Beweging.net: N-VA ondergraaft peiler van de democratie

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

4 pagina's verder en ik heb nog altijd geen antwoord gekregen: hoe gaat de NVA de miljardenstroom naar het ACW doorknippen?

Denkt u dat N-VA alleen zoiets klaargespeeld kan krijgen? CD&V, de ACW-marionettenpartij, zou zich daar op leven en dood tegen verzetten net zoals de andere partijen die via hun zuilen miljarden onttrekken aan de staat.

België is één grote zwendel en om die zwendel op te doeken dien je dit land op te doeken, zo simpel is dat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Denkt u dat N-VA alleen zoiets klaargespeeld kan krijgen? CD&V, de ACW-marionettenpartij, zou zich daar op leven en dood tegen verzetten net zoals de andere partijen die via hun zuilen miljarden onttrekken aan de staat.

België is één grote zwendel en om die zwendel op te doeken dien je dit land op te doeken, zo simpel is dat.

Mijn vraag was gewoon: wat zijn de voorstellen van de NVA hieromtrent.

Gelieve niet te hyperventileren. Dank u en excuus

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn vraag was gewoon: wat zijn de voorstellen van de NVA hieromtrent.

Gelieve niet te hyperventileren. Dank u en excuus

Je kan het antwoord daarop makkelijk vinden.
Analyseer het gebleit van de voorzitter van beweging.slet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Nieuwkomers hebben we niet nodig, dus ook die organisaties zijn overbodig. Vlaanderen krioelt nu al van de mensen en heeft problemen om ze allemaal werk te geven.

Er zijn tot nader order nieuwkomers. Laat ons afspreken te discussiëren op basis van de werkelijkheid en niet op basis van een door u gewenste fictieve situatie. Aan één Witte Kaproen hebben we op dit forum genoeg.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als gij denkt dat ik zo naïef ben ...
die naamsverandering en wat andere cosmetica heeft alles te maken met arcopar, mogelijke schadeclaims en windowdressing naar de brave betalende leden.

Het heeft inderdaad te zien met schadeclaims en meer bepaald met aansprakelijkheid. Daarom is er een nieuwe vzw opgericht met rechtspersoonlijkheid die niets te maken heeft met Arcopar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan het antwoord daarop makkelijk vinden.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CD&V, de ACW-marionettenpartij, zou zich daar op leven en dood tegen verzetten net zoals de andere partijen die via hun zuilen miljarden onttrekken aan de staat.

Kan je aangeven welke instanties juist "miljarden onttrekken van de staat" ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je aangeven welke instanties juist "miljarden onttrekken van de staat" ?

De vakbonden onder andere.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Koop je een gazet en lees.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Koop je een gazet en lees.

Welke "gazet" raad jij me aan als betrouwbare bron ?

Ik weet dat wijze raad aan jou veel kans maakt om verloren te gaan. Toch zou ik niet alles wat in de "gazet" staat als betrouwbare informatiebron beschouwen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De vakbonden onder andere.

Dat gaat niet om miljarden van de overheid. Feit is wel dat zij niet kunnen ontsnappen aan de financiële repressie die alle duistere kapitalen blootlegt om ze confiscatoir te belasten.

Spijtig genoeg zet Charles Michel I geen stappen om de generatielange fraude van de vakbonden te bestraffen. Ze houden gelden aan in het buitenland die ze niet correct aangeven aan de fiscus. Dat is fraude.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat gaat niet om miljarden van de overheid.

Dat gaat wel degelijk over miljarden net zoals bij de ziekenfondsen. Feit is ook dat de zuilen daar helemaal niet transparant over zijn en zo zullen er nog wel een hoop onfrisse toestanden onder de oppervlakte borrelen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Johan Vanovertveldt is keihard aan het werken om de mama van BDW haar arco centjes te kunnen terugbetalen met staatsgeld. Maar Johan is niet direct de rapste van de ploeg, we moeten wat geduld oefenen. Misschien moet Charles Michel hem nog eens goed tegen zijn kloten sjotten, om hem tot spoed aan te zetten.

De arco centjes werden indertijd aan NV staat uitgeleend om er gepotverteerd te worden onder het fraaie vaantje "sociale economie".
Toen de potvertering uitkwam (ie geld "verloren" voor de spaarders/eigenaars) haastte NV staat zich om de potverteerders te beschermen tegen hun schuldeisers (de spaarders als beleggers die een groot risico werd verkocht onder voorwending van veilig).
Zonder die terugbetaling zijn de eigenaars genoopt een tweede keer te werken voor dat geld.
Dus eigenlijk was dat geld niet van NV staat in de eerste plaats en niet in de tweede plaats (uitkomen - crisis).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je aangeven welke instanties juist "miljarden onttrekken van de staat" ?

Staat zelf, tiens.
Geld "vrijmaken" noemen de Staatsluitjes/Commies dat.
Het geld van de beleggende Arco spaarders vrijgemaakt van de beleggende Arco spaarders.
Voor Goede Sociale Groene Doeleinden. Lees potverteerd door een bende luiwammes die deserteerden uit de economie.

[Erw]

En wil de NVA die geldstromen wel doorknippen?
Spijts hun indertijd ostentatief rondrijden met monopoliegeld gevulde kamionetten als symbolische aanklacht ertegen, tijdens haar kinderuurtje, hebben ze sindsdien als pubers en volwassenen voornamelijk geholpen het echte geld verder "vrij te maken" van de eigenaars / verdieners ervan.
Als verkiezingen naderen spelen ze natuurlijk weer een vlaagje nostalgie als soap.

De NVA kan terloops geen pijlers van democratie ondergraven, want er is geen democratie, een deel van het Belgische volk wordt bestolen door een particratie, en mag uiteraard niks te zeggen hebben. Enkel smoelen aankleuren op een lijstje leden van 1 dievenbende.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De arco centjes werden indertijd aan NV staat uitgeleend om er gepotverteerd te worden onder het fraaie vaantje "sociale economie".
Toen de potvertering uitkwam (ie geld "verloren" voor de spaarders/eigenaars) haastte NV staat zich om de potverteerders te beschermen tegen hun schuldeisers (de spaarders als beleggers die een groot risico werd verkocht onder voorwending van veilig).
Zonder die terugbetaling zijn de eigenaars genoopt een tweede keer te werken voor dat geld.
Dus eigenlijk was dat geld niet van NV staat in de eerste plaats en niet in de tweede plaats (uitkomen - crisis).

Allemaal zeer interessant, maar je moet dat op het hoofdkwartier van de coalitiepartners gaan uitleggen tegen de voorzitters dat ze dus een fout gemaakt hebben. Laat je niet couilloneren, eis dat je met de Grote Leider himself wenst te spreken om hem zijn dwaling te doen inzien. Doe daarna hetzelfde bij Beke en bij Rutten.

Wie weet is het zo dat die mensen dankzij jouw visie tot nieuwe inzichten gaan komen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Allemaal zeer interessant, maar je moet dat op het hoofdkwartier van de coalitiepartners gaan uitleggen tegen de voorzitters dat ze dus een fout gemaakt hebben. Laat je niet couilloneren, eis dat je met de Grote Leider himself wenst te spreken om hem zijn dwaling te doen inzien. Doe daarna hetzelfde bij Beke en bij Rutten.

Wie weet is het zo dat die mensen dankzij jouw visie tot nieuwe inzichten gaan komen ?

Als de Panda zegt "allemaal zeer interessant", dan moet ge u vasthouden aan de takken van de bomen.
En inderdaad.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een. Het middenveld moet gerespecteerd worden.
Het is hier Afrika niet.

Twee. Het is niet de taak van middenveldorganisaties om zich op kieslijsten te zetten.

Als enkel politiekers zich met het beleid zouden mogen bemoeien, dan was er nu nog altijd geen sociale zekerheid, geen stemrecht voor arbeiders maar cijnskiesrecht, geen stemrecht voor vrouwen, geen betaalbare ziekenzorg. Het is maar best dat bevolkingsgroepen zichzelf emanciperen via het maatschappelijk middenvelden inspraak eisen in de zaken die hen worden opgelegd. Anders leefden we hier nog altijd in het stenen tijdperk.

In zijn toenmalige kolommen in "De Standaard" zat een zekere Bart De Wever altijd te leuteren over het o zo "kostbare maatschappelijk weefsel". Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan zichzelf autonoom organizeert en emancipeert via het maatschappelijke middenveld schreeuwt hij moord en brand dat ze "het primaat van de politiek aantasten". Blijkbaar moeten de plebs hun plaats kennen, moeten ze zich buigen voor de heersende elite, en mag het maatschappelijk middenveld alleen aan liefdadigheid doen. Typisch het wereldbeeld van een elitaire Antwerpse kollegepiet die graag zijn superioriteit aan de plebs toont door af en toe met Latijnse spreuken rond te strooien.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als enkel politiekers zich met het beleid zouden mogen bemoeien, dan was er nu nog altijd geen sociale zekerheid, geen stemrecht voor arbeiders maar cijnskiesrecht, geen stemrecht voor vrouwen, geen betaalbare ziekenzorg. Het is maar best dat bevolkingsgroepen zichzelf emanciperen via het maatschappelijk middenvelden inspraak eisen in de zaken die hen worden opgelegd. Anders leefden we hier nog altijd in het stenen tijdperk.

In zijn toenmalige kolommen in "De Standaard" zat een zekere Bart De Wever altijd te leuteren over het o zo "kostbare maatschappelijk weefsel". Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan zichzelf autonoom organizeert en emancipeert via het maatschappelijke middenveld schreeuwt hij moord en brand dat ze "het primaat van de politiek aantasten". Blijkbaar moeten de plebs hun plaats kennen, moeten ze zich buigen voor de heersende elite, en mag het maatschappelijk middenveld alleen aan liefdadigheid doen. Typisch het wereldbeeld van een elitaire Antwerpse kollegepiet die graag zijn superioriteit aan de plebs toont door af en toe met Latijnse spreuken rond te strooien.

Mogelijk is uw visie heel juist.
Maar ik vestig er uw aandacht op dat de lei van dat middenveld ook niet zo proper is als jij nu afschildert. Bij dat bij oprichting van het Vlaamse gewest; ondanks een door de regering goedgekeurd KB; was het toch Minister Geens destijds die overging tot aanwerving van 900 vakbonders zonder examens. De kandidaturen uit de traditionele ministeries werden vakkundig onder bedreiging uitgerangeerd.
Alleen een klein artikeltje in "De Morgen" destijds durfde iets vermelden over deze achterbakse aanwerving. Over de telefonische bedreigingen werd met geen woord gerept. Liefst zedelijk gezwegen zeggen ze in die middens.
Dus over die propere lei van de "vakboungden" zullen we het best maar niet verder hebben. Wel spijtig! Wat bleef er dan nog over voor het andere middenveld? Of zijn dezen die geen lidkaart hadden van een bepaalde vakbond geen middenveld soms?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als enkel politiekers zich met het beleid zouden mogen bemoeien, dan was er nu nog altijd geen sociale zekerheid, geen stemrecht voor arbeiders maar cijnskiesrecht, geen stemrecht voor vrouwen, geen betaalbare ziekenzorg. Het is maar best dat bevolkingsgroepen zichzelf emanciperen via het maatschappelijk middenvelden inspraak eisen in de zaken die hen worden opgelegd. Anders leefden we hier nog altijd in het stenen tijdperk.

In zijn toenmalige kolommen in "De Standaard" zat een zekere Bart De Wever altijd te leuteren over het o zo "kostbare maatschappelijk weefsel". Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan zichzelf autonoom organizeert en emancipeert via het maatschappelijke middenveld schreeuwt hij moord en brand dat ze "het primaat van de politiek aantasten". Blijkbaar moeten de plebs hun plaats kennen, moeten ze zich buigen voor de heersende elite, en mag het maatschappelijk middenveld alleen aan liefdadigheid doen. Typisch het wereldbeeld van een elitaire Antwerpse kollegepiet die graag zijn superioriteit aan de plebs toont door af en toe met Latijnse spreuken rond te strooien.

Je hebt gelijk …. voor 50 procent.
Het klopt volledig dat veel te danken is aan de actie van verenigde burgers.
Maar dat betekent niet dat sommige verenigingen kunnen ontaarden in maffieuse toestanden. Ze gaan dan zelfs zover om zich boven de wet te stellen.

Wat is wel 100 procent juist:
het middenveld is belangrijk, maar de verkiezingen zijn dubbel zo belangrijk.
Wetten en overheidsbeleid worden afgetoetst in het parlement, en niet in schimmige vergaderingen, al dan niet in Poupehan.

Allez zeg, ge moet uzelf nogal hoog inschatten om uzelf te benoemen tot pijler van de democratie.