Klacht tegen Wilders omdat hij de waarheid zegt

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eenvoudige vraag.
In welke context mag je een homo van een toren gooien, uw vrouw slaan, slaven houden enz.

Waar staat dat ergens in de Koran dat dit mag ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef eens een voorbeeld.
Blijkbaar lukt het u uitstekend bij wettige zelfverdediging.

Idem in de Koran in het deel van hoe je oorlog mag en moet voeren.
In het geval van verdediging, daar mag je ook moorden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar staat dat ergens in de Koran dat dit mag ?

Ik zal een tip geven.
Heeft ook te maken met posting 3.

Je hebt de Islam, en je hebt de wetten en politiek van een bepaald land.
Soms lijkt het één geheel, maar het zijn 3 totaal verschillende zaken.

Simpel.
Een Moslim mag niet ten strijde gaan tegen een andere Moslim volgends de Koran.
Wat gebeurt er in en rond Syrië momenteel ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idem in de Koran in het deel van hoe je oorlog mag en moet voeren.
.

Voor moslims moet geen oorlog zijn om homo's te vermoorden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet dus...
Klopt van geen kanten.
Maar dat is moeilijk om toe te geven hé.

Ben jij het Jan?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor moslims moet geen oorlog zijn om homo's te vermoorden.

Zie postings 81 & 83.
Mijn woorden zijn nog niet koud en weer wordt er dezelfde fout gemaakt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ben jij het Jan?

?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel, ge moet het blijkbaar en zijn context lezen.
In welke context weten ze blijkbaar zelf niet.

En dan vraag ik jou: moet ik dan discussieren met personen die het niet eens gelezen hebben?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als er zinnen staan in de bijbel of in de Koran, of in whatever, maken die zinnen deel uit van een ander geheel. De context.

Mijn vraag was dus in welke context die religie moorden toe laat.

Net zoals onze wetgeving ook toelaat dat je mag moorden.
Maar dan wel in de context van zelfverdediging.
Je ziet dus dat de context heel belangrijk is.

En dat was nu juist de vraag.
Mijn vraag...

Ja, laten we de context eens wat nader bekijken, waarin de islam moorden toelaat:

Mohammeds orde van dode dichters: De moorden van satirische dichters in de vroege islam

http://www.answering-islam.org/Dutch...dedichters.htm

Zeg of schrijf niks verkeerd over 'de perfecte moslim', want dan is moord 'gerechtvaardigd'.
Zelfverdediging, Kale ?

[kojak]

Had dit nu geen anti-Islam link geweest, dan zou ik het mss nog eens gelezen hebben.
Je geloofwaardigheid stijgt met de dag.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan vraag ik jou: moet ik dan discussieren met personen die het niet eens gelezen hebben?

Ik heb de bijbel ook niet gelezen.
Het was zelfs een tijdlang verboden dacht ik omdat het verkeerd kon geïnterpreteerd worden.
Moet ik volgens u ook maar klakkeloos alles voor waar aannemen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Had dit nu geen anti-Islam link geweest, dan zou ik het mss nog eens gelezen hebben.

Je geloofwaardigheid stijgt met de dag.

Als je het zou gelezen hebben, dan kon je het ev gebrek aan geloofwaardigheid ervan met argumenten ontkrachten.
Gezien het feit dat je zelfs dát niet durft, zegt genoeg over de jouwe.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als je het zou gelezen hebben, dan kon je het ev gebrek aan geloofwaardigheid ervan met argumenten ontkrachten.
Gezien het feit dat je zelfs dát niet durft, zegt genoeg over de jouwe.

Troost je. Ik heb er een klein deeltje van gelezen en ik wist al dadelijk van waar de wind waaide. De rest, dat heb ik idd niet gelezen.
Wat ik wel heb nagegaan is de website zelf....
Pure propaganda, zoals het meeste van jou linken trouwens.
Ook raar dat je van dit onderwerp nergens iets kan terug vinden op meer 'neutrale' sites hé.

Maar over de essentie van de vorige postings, 'de context' maw, daar heb je met geen woord over gerept wegens een overvloed aan argumenten zeker ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Troost je. Ik heb er een klein deeltje van gelezen en ik wist al dadelijk van waar de wind waaide. De rest, dat heb ik idd niet gelezen.
Wat ik wel heb nagegaan is de website zelf....
Pure propaganda, zoals het meeste van jou linken trouwens.
Ook raar dat je van dit onderwerp nergens iets kan terug vinden op meer 'neutrale' sites hé.

Je had je huiswerk ook zelf kunnen doen, dan zou je broek weer niet op je enkels hangen:

"The hadiths, which are another source of Sharia, suggest various punishments for blasphemy, which may include death."

"In recent years, accusations of blasphemy against Islam have sparked international controversies and played part in incidents of mob violence and assassinations of prominent figures."

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_blasphemy

Is dit 'neutraal' genoeg voor je ?

Maar over de essentie van de vorige postings, 'de context' maw, daar heb je met geen woord over gerept wegens een overvloed aan argumenten zeker ?

Echt waar, je 'argumenten' sucken even hard als 'n hongerig kalf aan 'n lege uier, Kale.

De context tussen de satirische dichters die Mohammed liet ombrengen en de aanslag door moslims op het satirische magazine Charlie Hebdo ontgaat je blijkbaar.
Ik vraag me dus af in welke 'context' je hier zelfverdediging wil inroepen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je had je huiswerk ook zelf kunnen doen, dan zou je broek weer niet op je enkels hangen:

Tsssss.... toch erg als je niet tegen je verlies kan hé.

Je mag nog eens proberen.
Wat is een Sharia ?
Wat is de Islam ?

Tiens... raar hé, toevallig 2 verschillende woordjes....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tsssss.... toch erg als je niet tegen je verlies kan hé.

Je mag nog eens proberen.
Wat is een Sharia ?
Wat is de Islam ?

Tiens... raar hé, toevallig 2 verschillende woordjes....

Gewoon post 94 weerleggen is voldoende, Kale, dan hoef je geen idiote woordspelletjes te spelen, gewoon weerleggen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tsssss.... toch erg als je niet tegen je verlies kan hé.

Je mag nog eens proberen.
Wat is een Sharia ?
Wat is de Islam ?

Tiens... raar hé, toevallig 2 verschillende woordjes....

Blijkbaar zijn die woordjes op wiki te vinden.
Maar ik vrees dat ge daar weer een eigen invulling aan geeft.
Dus graag uw uitleg zodat we daar een oordeel kunnen over vellen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gewoon post 94 weerleggen is voldoende, Kale, dan hoef je geen idiote woordspelletjes te spelen, gewoon weerleggen.

Kale.... bij gebrek aan betere argumenten.
Dat hebben we hier nog al meegemaakt in gelijkaardige situaties.

Uit jou link: '... In the modern Muslim world, the laws pertaining to blasphemy vary by county,...'

Duidelijk toch ?
Geef anders ook een antwoordje op posting 3, want daar staat het antwoord ook in.
Of is de Koran in elk land anders ?

Maar back on topic, want je bent rond de pot aan het draaien.

Waar staat er ergens geschreven in de Koran dat je zo maar mag moorden en in welke omstandigheden, waar daar ging het om.

Succes met je zoekwerk !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar zijn die woordjes op wiki te vinden.
Maar ik vrees dat ge daar weer een eigen invulling aan geeft.
Dus graag uw uitleg zodat we daar een oordeel kunnen over vellen.

Ik hoef toch het antwoord niet te geven op een vraag die ik stel hé.
Waarom zou ik anders een vraag stellen ?
Ik zal nadien wel reageren als jullie antwoord er staat. Wees gerust.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik hoef toch het antwoord niet te geven op een vraag die ik stel hé.
Waarom zou ik anders een vraag stellen ?
Ik zal nadien wel reageren als jullie antwoord er staat. Wees gerust.

Daar vreesde ik juist voor.
Maar goed, Sharia is de goddelijke wet.
Islam is onderwerping aan Gods wil.
Dat laatste is ook al fout aangezien een profeet, een mens dus, bedoelt wordt.