komkommertijd : Bean Weyts legt confederalisme op tafel - Pagina 7

hamac · 17 juli 2018, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rond de pot draaien?

Er werd de terechte opmerking gemaakt dat het VB nog niets heeft verwezenlijkt. Volgens u heeft dit (mede) als oorzaak dat het VB 'onmiddellijk' buiten spel werd gezet door het cordon sanitaire.

De opmerking datt er helemaal geen sprake is van 'onmiddellijk' buiten spel zetten, lijkt me dan toch niet echt rond de pot draaien.

De enige reden waarom het VB niets heeft kunnen verwezenlijken is door haar starre onverzettelijke houding die haar verzekerde van een plaats in de oppositie.
Het cordon is gewoon een excuus.

Het VB wist goed genoeg dat er nooit aan haar eisen zou worden voldaan.
Een andere partij die iets wil bereiken zal dan zeggen "Ok, wat we willen is nu niet haalbaar, maar die gezinshereniging, het is niet logisch dat de oma en de opa daar ook onder moeten vallen. Die weg moet toch gesloten kunnen worden?".
Dergelijke eisen waren wel haalbaar.

Maar nee, liever de rechtlijnigheid. Dat is belangrijker.
Elke samenwerking wordt daarom meteen onmogelijk.

Skobelev · 17 juli 2018, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De enige reden waarom het VB niets heeft kunnen verwezenlijken is door haar starre onverzettelijke houding die haar verzekerde van een plaats in de oppositie.
Het cordon is gewoon een excuus.

Het VB wist goed genoeg dat er nooit aan haar eisen zou worden voldaan.
Een andere partij die iets wil bereiken zal dan zeggen "Ok, wat we willen is nu niet haalbaar, maar die gezinshereniging, het is niet logisch dat de oma en de opa daar ook onder moeten vallen. Die weg moet toch gesloten kunnen worden?".
Dergelijke eisen waren wel haalbaar.

Maar nee, liever de rechtlijnigheid. Dat is belangrijker.
Elke samenwerking wordt daarom meteen onmogelijk.

Inderdaad, van schijheiligheid zoals uw NVA kan je ze niet beschuldigen. Het is wat het is.

Xenophon · 17 juli 2018, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De enige reden waarom het VB niets heeft kunnen verwezenlijken is door haar starre onverzettelijke houding die haar verzekerde van een plaats in de oppositie.
Het cordon is gewoon een excuus.

Het VB wist goed genoeg dat er nooit aan haar eisen zou worden voldaan.
Een andere partij die iets wil bereiken zal dan zeggen "Ok, wat we willen is nu niet haalbaar, maar die gezinshereniging, het is niet logisch dat de oma en de opa daar ook onder moeten vallen. Die weg moet toch gesloten kunnen worden?".
Dergelijke eisen waren wel haalbaar.

Maar nee, liever de rechtlijnigheid. Dat is belangrijker.
Elke samenwerking wordt daarom meteen onmogelijk.

Als ik u goed begrijp was het cordon dus overbodig?

Waarom is dat dan ingesteld?

hamac · 17 juli 2018, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik u goed begrijp was het cordon dus overbodig?

Waarom is dat dan ingesteld?

Marketing waar beide kanten baat bij hadden.

TheFourHorsemen · 17 juli 2018, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik u goed begrijp was het cordon dus overbodig?

Waarom is dat dan ingesteld?

Als symbool.

Los van het cordon had elke partij voor zich evengoed beslist dat er met het VB weinig aan te vangen viel.

In de praktijk was het resultaat hetzelfde geweest, met misschien hier en daar een uitzondering op gemeentelijk vlak.

Xenophon · 17 juli 2018, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als symbool.

Los van het cordon had elke partij voor zich evengoed beslist dat er met het VB weinig aan te vangen viel.

In de praktijk was het resultaat hetzelfde geweest, met misschien hier en daar een uitzondering op gemeentelijk vlak.

Er waren dus wel partijen die wilden samenwerken met het VB?
Welke?

hamac · 17 juli 2018, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, van schijheiligheid zoals uw NVA kan je ze niet beschuldigen. Het is wat het is.

Soms bekom je met minder, meer. Maar daar sluit het brein van een VB'er op kort.

Maar hoe zit het nu met uw visie die in vergelijking van de teddybeer-visie van het het VB, écht zou bijten? Kan je ze niet onder woorden brengen?

Zipper · 17 juli 2018, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De enige reden waarom het VB niets heeft kunnen verwezenlijken is door haar starre onverzettelijke houding die haar verzekerde van een plaats in de oppositie.
Het cordon is gewoon een excuus.

Het VB wist goed genoeg dat er nooit aan haar eisen zou worden voldaan.
Een andere partij die iets wil bereiken zal dan zeggen "Ok, wat we willen is nu niet haalbaar, maar die gezinshereniging, het is niet logisch dat de oma en de opa daar ook onder moeten vallen. Die weg moet toch gesloten kunnen worden?".
Dergelijke eisen waren wel haalbaar.

Maar nee, liever de rechtlijnigheid. Dat is belangrijker.
Elke samenwerking wordt daarom meteen onmogelijk.

dat heet idealisme. In hun beginjaren was de VU ook zo. Tot ze ministerposten roken. En zo zal het de n-va ook vergaan, misschien volgend jaar al. Want als cd&v en ovld ook maar één klein gaatje zien...….En vermits het VB een bende melaatsen zijn voor De Wever...…..Zijn grote ego bracht hem naar de top, maa zal ook zijn ondergang betekenen.

Skobelev · 17 juli 2018, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Soms bekom je met minder, meer. Maar daar sluit het brein van een VB'er op kort.

Maar hoe zit het nu met uw visie die in vergelijking van de teddybeer-visie van het het VB, écht zou bijten? Kan je ze niet onder woorden brengen?

Zeer zeker maar mijn visie of hoe ik de problemen van vandaag zou oplossen heeft met deze topic niets te maken. Als ik dat wil delen zal ik er wel een draadje voor opstarten.

Xenophon · 17 juli 2018, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Soms bekom je met minder, meer. Maar daar sluit het brein van een VB'er op kort.

Maar hoe zit het nu met uw visie die in vergelijking van de teddybeer-visie van het het VB, écht zou bijten? Kan je ze niet onder woorden brengen?

Is dat zo dat 'meer' waar de schoof in vage termen over spreekt maar nooit gedetailleerd kan uitweiden over wat precies?

hamac · 17 juli 2018, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat heet idealisme.

Goed. En wat heeft het VB ermee gekocht?

Weet je, een vredesorganisatie kan ook ijveren voor een wapenvrije wereld.
Niks mee, maar hoe realistisch is dat?
Moet ze daarom vitten op een andere organisatie die weet dat het onmogelijk is, of zeker niet voor nu, maar ondertussen wel in derde wereldlanden mijnenvelden mee gaat opkuisen ipv wat pamfletten uit te delen en protestbanners op te hangen?

Want wat is het nu van idealisme als het uiteindelijk leidt tot 'niets'?
Allé, hier loopt de vergelijking met bovenstaande organisaties mank. Want ondanks het idealisme van die vredesorganisaties worden er niet meer of minder wapens verkocht. Ze hebben er simpelweg geen vat op.

Dat lag bij het VB wel anders.
Haar discours heeft er voor gezorgd dat andere partijen zich in de andere richting gingen afzetten. Het migratieprobleem werd onbespreekbaar.
Dank u VB!

Citaat:

In hun beginjaren was de VU ook zo. Tot ze ministerposten roken. En zo zal het de n-va ook vergaan, misschien volgend jaar al. Want als cd&v en ovld ook maar één klein gaatje zien...….En vermits het VB een bende melaatsen zijn voor De Wever...…..Zijn grote ego bracht hem naar de top, maa zal ook zijn ondergang betekenen.

Wie denkt het beleid te kunnen veranderen zonder aan het beleid deel te nemen is even naïef als al die vredesorganisaties die denken dat een wereld zonder wapens haalbaar en wenselijk is.

Zipper · 17 juli 2018, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed. En wat heeft het VB ermee gekocht?

Weet je, een vredesorganisatie kan ook ijveren voor een wapenvrije wereld.
Niks mee, maar hoe realistisch is dat?
Moet ze daarom vitten op een andere organisatie die weet dat het onmogelijk is, of zeker niet voor nu, maar ondertussen wel in derde wereldlanden mijnenvelden mee gaat opkuisen ipv wat pamfletten uit te delen en protestbanners op te hangen?

Want wat is het nu van idealisme als het uiteindelijk leidt tot 'niets'?
Allé, hier loopt de vergelijking met bovenstaande organisaties mank. Want ondanks het idealisme van die vredesorganisaties worden er niet meer of minder wapens verkocht. Ze hebben er simpelweg geen vat op.

Dat lag bij het VB wel anders.
Haar discours heeft er voor gezorgd dat andere partijen zich in de andere richting gingen afzetten. Het migratieprobleem werd onbespreekbaar.
Dank u VB!

Wie denkt het beleid te kunnen veranderen zonder aan het beleid deel te nemen is even naïef als al die vredesorganisaties die denken dat een wereld zonder wapens haalbaar en wenselijk is.

Als Jambon in volle Kamer orakelt dat we respect moeten opbrengen voor de koran en de islam, is dat wat mij betreft ook onbespreekbaar. Hij kreeg toen zelfs een staande ovatie van de voltallige PS-fractie. Als dat geen succes was. Huichelaar

hamac · 17 juli 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat zo dat 'meer' waar de schoof in vage termen over spreekt maar nooit gedetailleerd kan uitweiden over wat precies?

Wanneer heeft het VB laatst de belziek kunnen doen beven?

Hoe zit het trouwens met de economische visie van het VB?
Die sluit nochtans aan bij de visie van de sossen. De pensioenen van de arme Vlamingen moeten volgens hen ook omhoog. Maar dat alles is ondergeschikt aan de onafhankelijkheid van Vlaanderen en een nieuwe Exodus onder dwang.
Die gepensioneerden zijn collateral damage voor het behoud van de rechtlijnigheid. Een prijs die moet betaald worden voor liever 'niets', dan 'iets'.
Toch?

hamac · 17 juli 2018, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als Jambon in volle Kamer orakelt dat we respect moeten opbrengen voor de koran en de islam, is dat wat mij betreft ook onbespreekbaar. Hij kreeg toen zelfs een staande ovatie van de voltallige PS-fractie. Als dat geen succes was. Huichelaars

Dus je gelooft écht altijd alles wat politici uitkramen?

TheFourHorsemen · 17 juli 2018, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er waren dus wel partijen die wilden samenwerken met het VB?
Welke?

Misschien zeg ik.

Ik sluit niet uit dat er zonder cordon sanitaire misschien hier en daar in een gemeente wel eens een coalitie zou kunnen gesloten zijn met VB.

Zipper · 17 juli 2018, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus je gelooft écht altijd alles wat politici uitkramen?

Hier probeert ge er u toch iets te gemakkelijk vanaf te maken om uw gelijk te claimen. Het was een publieke knieval voor de islam. Proficiat nva. Als dat hun manier is om België te laten "beven". Sukkelaars.

hamac · 17 juli 2018, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier probeert ge er u toch iets te gemakkelijk vanaf te maken om uw gelijk te claimen. Het was een publieke knieval voor de islam. Proficiat nva. Als dat hun manier is om België te laten "beven". Sukkelaars.

Strikt gezien heeft hij gelijk hé. Of heb je weet van een koran die op zijn eentje wat stoute dingen doet?

Dat is wat VB'ers niet snappen hé. Dat de weg van de regelrechte confrontatie uiteindelijk minder zoden aan de dijk brengt.
Francken moet al voorzichtig te werk gaan om niet als een racistische VB'er afgeschilderd te worden (weerom, dank u VB).

Kunnen we illegale stokerijen de pas afsnijden door alcohol in zijn geheel te verbieden?

Pandareus · 17 juli 2018, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er waren dus wel partijen die wilden samenwerken met het VB?
Welke?

Neem contact op met forumlid Robert T, die kan je daar een verhaal over vertellen vanuit de eerste hand.

Zipper · 17 juli 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Strikt gezien heeft hij gelijk hé. Of heb je weet van een koran die op zijn eentje wat stoute dingen doet?

Dat is wat VB'ers niet snappen hé. Dat de weg van de regelrechte confrontatie uiteindelijk minder zoden aan de dijk brengt.
Francken moet al voorzichtig te werk gaan om niet als een racistische VB'er afgeschilderd te worden (weerom, dank u VB).

Kunnen we illegale stokerijen de pas afsnijden door alcohol in zijn geheel te verbieden?

Trolololololo

Het katholicisme is hier in W-Europa (zo goed als) geneutraliseerd, en dus is er geen enkele reden om nu respect op te gaan brengen voor een nog vunziger ideologie als de islam.

Pandareus · 17 juli 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Trolololololo

Het katholicisme is hier in W-Europa (zo goed als) geneutraliseerd, en dus is er geen enkele reden om nu respect op te gaan brengen voor een nog vunziger ideologie als de islam.

Ze, trolololo, ik heb hier een draadje geopend om over Bean Weyts zijn confederalisme te discussiëren. Niet om naar de elvendertigste jeremiade van een blokker over islam en makakken te moeten luisteren.

Open gerust je eigen draadje, en kijk hoeveel interesse je ermee weet te capteren.

Thx !