Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ? - Pagina 46

Xenophon · 18 juli 2018, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb tevens een groot probleem met hun visie op het gezin.

Ik geloof dat 90% (misschien eerder 80%) van de Belang-stemmers brave mensen waren in de tijd dat het VB nog rond de 25% scoorde. De meeste van die brave mensen zijn sindsdien vertrokken naar N-VA.

Dat is wel een simpele wereldvisie, brave mensen en stoute mensen.

N-VA braaf, VB stout.

...

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is wel een simpele wereldvisie, brave mensen en stoute mensen.

N-VA braaf, VB stout.

...

Neen, ik breng in mijn post net de nodige nuancering aan.

Xenophon · 18 juli 2018, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, ik breng in mijn post net de nodige nuancering aan.

Arm Vlaanderen.

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arm Vlaanderen.

Dat het VB nog steeds boven de kiesdrempel scoort is inderdaad schrijnend.

hamac · 18 juli 2018, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat het VB nog steeds boven de kiesdrempel scoort is inderdaad schrijnend.

Mochten ze niet zo afgeven op moslims zouden ze in die vijver veel vissen kunnen vangen.

Xenophon · 18 juli 2018, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat het VB nog steeds boven de kiesdrempel scoort is inderdaad schrijnend.

Democratie zeker.

Is democratie niet goed volgens u? Wat is er schrijnend aan democratie dan?

Xenophon · 18 juli 2018, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mochten ze niet zo afgeven op moslims zouden ze in die vijver veel vissen kunnen vangen.

Tijdens de alternatieve 'verkiezing' die Agalev organiseerde indertijd voor de arme vreemdelingen, die toen nog niet mochten stemmen, had 25% voor het VB gestemd.

Bij Agalev spoot het dun door de broek van razernij.

Zijn ook zo van die mensen die democratie alleen dan goed vinden als niemand op het VB stemt.

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Democratie zeker.

Is democratie niet goed volgens u? Wat is er schrijnend aan democratie dan?

Er is niets schrijnend aan democratie. Er is wel iets schrijnend aan het feit dat meer dan 5% van de Vlaamse bevolking stemt op bovenstaand figuur (want hoe je het ook draait of keert, het VB is nog steeds PDW).

Zou u het niet schrijnend vinden moest bijvoorbeeld 5% stemmen op een partij die de Sharia wil invoeren?

Xenophon · 18 juli 2018, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is niets schrijnend aan democratie. Er is wel iets schrijnend aan het feit dat meer dan 5% van de Vlaamse bevolking stemt op bovenstaand figuur (want hoe je het ook draait of keert, het VB is nog steeds PDW).

Mensen kiezen vrij op wie ze stemmen, daar is niets schrijnend aan.

hamac · 18 juli 2018, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tijdens de alternatieve 'verkiezing' die Agalev organiseerde indertijd voor de arme vreemdelingen, die toen nog niet mochten stemmen, had 25% voor het VB gestemd.

Bij Agalev spoot het dun door de broek van razernij.

Zijn ook zo van die mensen die democratie alleen dan goed vinden als niemand op het VB stemt.

Dat verbaast me niet.
De maatschappelijke visie van moslims en die van het VB heeft best wel wat raakpunten.

Xenophon · 18 juli 2018, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat verbaast me niet.
De maatschappelijke visie van moslims en die van het VB heeft best wel wat raakpunten.

Welke?

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen kiezen vrij op wie ze stemmen, daar is niets schrijnend aan.

Dat ze mogen stemmen, daar is niets schrijnends aan.

Dat een bepaald deel van de bevolking een bepaalde overtuiging heeft, kan uiteraard wel schrijnend zijn.

Zo vind ik het schrijnend dat een groot deel van de bevolking van Turkije volop achter Erdogan staat. Daarmee wil ik echter absoluut het stemrecht van die bevolking niet inperken. Evenmin vind ik het schrijnend dat die mensen mogen stemmen.

Ik vind de overtuiging van die mensen schrijnend, niet het stemrecht dat ze hebben.

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke?

Om een voorbeeldje te geven:

5. Het gezin
De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw. De politiek zal dan ook een centrale maatschappelijke rol moeten toekennen en een bescherming moeten bieden aan gezinnen met kinderen, in plaats van te pogen de rol ervan over te nemen. Alleen van daaruit kunnen oplossingen gevonden worden voor het zorgwekkende verschijnsel van de denataliteit.

De Brabander · 18 juli 2018, 11:31

Omdat Bart De Wever een fascist is. Het verleden van zijn familie en zijn ideeën zeggen genoeg.

Xenophon · 18 juli 2018, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Om een voorbeeldje te geven:

5. Het gezin
De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw. De politiek zal dan ook een centrale maatschappelijke rol moeten toekennen en een bescherming moeten bieden aan gezinnen met kinderen, in plaats van te pogen de rol ervan over te nemen. Alleen van daaruit kunnen oplossingen gevonden worden voor het zorgwekkende verschijnsel van de denataliteit.

Wat is er fout aan het traditionele gezin?

Zijn de andere Belgische partijen dan tegen het traditionele gezin?

Xenophon · 18 juli 2018, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Omdat Bart De Wever een fascist is. Het verleden van zijn familie en zijn ideeën zeggen genoeg.

dubbel.

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er fout aan het traditionele gezin?

Zijn de andere Belgische partijen dan tegen het traditionele gezin?

De belangrijkste kern van de samenleving is het huwelijk tussen man en vrouw, met bijhorende kinderen.

Oftewel: wij moeten niets weten van homokoppel etc.

Een standpunt dat uiteraard mag ingenomen worden.

Maar het is wel een voorbeeld van een raakpunt op maatschappelijk vlak met (conservatieve) moslims. En dat was uw vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke?

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Omdat Bart De Wever een fascist is. Het verleden van zijn familie en zijn ideeën zeggen genoeg.

Door BDW een fascist te noemen, hol je het begrip fascisme volledig uit.

hamac · 18 juli 2018, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke?

- gezin: man-vrouw-kinderen met de man aan het hoofd
- homoseksualiteit is bah.
- vrouwen/meisjes moeten zich als een muurbloempje gedragen
- ...

Allé, als je JVDB leest dan weet je genoeg.

Xenophon · 18 juli 2018, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De belangrijkste kern van de samenleving is het huwelijk tussen man en vrouw, met bijhorende kinderen.

Oftewel: wij moeten niets weten van homokoppel etc.

Een standpunt dat uiteraard mag ingenomen worden.

Maar het is wel een voorbeeld van een raakpunt op maatschappelijk vlak met (conservatieve) moslims. En dat was uw vraag:

Dit is er een beetje beetje over. Omdat mensen het traditionele gezin, zoals het de wereld rond doorheen de geschiedenis al bestaat, als de normale vorm beschouwen zijn het homohaters?

Kom nou...

Is dat omgekeerd ook het geval, haten de homogezinnen het traditionele gezin automatisch zoals volgens u de traditionele gezinnen homo's haten?

18 juli 2018, 11:31	#914
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Omdat Bart De Wever een fascist is. Het verleden van zijn familie en zijn ideeën zeggen genoeg. __________________ België unitair !