"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage - Pagina 131

Jan van den Berghe · 15 september 2018, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Samen met dit filmpje is dat inderdaad hoe het Vlaams Blok zal voortbestaan in het collectief geheugen.

'

In de grond was het niet veel meer dan een tewerkstellingsproject voor een aantal extreemrechtse kliekjes en clans.
Negligable.

Wel bijzonder vreemd dat jullie niet kunnen zwijgen over wat volgens jullie uiteindelijk toch maar "negligable" (sic) zou zijn... Of hoe uw woorden van nu duidelijk niet in overeenstemming zijn met hoe u voortdurend reageert zodra het VB ter sprake komt.

Pandareus · 15 september 2018, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie: "Ik, parcifal, mag racistisch denken. S&V niet."

Of hebt u concrete elementen (u weet wel die "harde feiten" waarnaar ik vroeg maar waarop nog steeds geen antwoord kwam) om aan te tonen dat S&V "racistisch heeft gehandeld"?

Ik ga eens een JVDB tactiek gebruiken en een vraag beantwoorden met een andere vraag : dacht je soms om eens te proberen hoe ver je kon geraken met te testen of het lukt om mensen een schuldgevoel aan te praten ?

Jan van den Berghe · 15 september 2018, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga eens een JVDB tactiek gebruiken en een vraag beantwoorden met een andere vraag : dacht je soms om eens te proberen hoe ver je kon geraken met te testen of het lukt om mensen een schuldgevoel aan te praten ?

Jullie lopen al met een schuldgevoel rond. "De foute blanke man", waardoor zowat alles tegenwoordig "racistisch", "xenofoob", enz. is. De ultieme vorm van zelfvernedering waaronder jullie, linksen, zelf gebukt gaan.

geertvdb · 15 september 2018, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Broederstrijd is altijd de bloedigste. Sunnieten/Shiieten, katholieken en protestanten, socio-democraten, nationaal socialisten en communisten...

Dit is geen antwoord op mijn post.

Wanneer wordt de conferentie gehouden? Ik wil even binnenspringen en het saccochengevecht zien.

dalibor · 15 september 2018, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jullie lopen al met een schuldgevoel rond. "De foute blanke man", waardoor zowat alles tegenwoordig "racistisch", "xenofoob", enz. is. De ultieme vorm van zelfvernedering waaronder jullie, linksen, zelf gebukt gaan.

Heb je daar bewijs van?

geertvdb · 15 september 2018, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel veroordelingen werden er voor godslastering uitgesproken?

Gij komt hier klagen over de 'linkse kerk' terwijl uw kerk in heel haar bestaan niets anders heeft gedaan om anderen het zwijgen op te leggen. Nog zeer recent in de pedofilieschandalen ook.

Als we dus van iemand geen lessen ontvangen te hebben in 'censuur', dan is het van de katholieken.

De enige reden waarom de katholieke kerk geen blasfemie wetten meer kan opleggen, is omdat ze geen macht meer heeft. Niet omdat ze het niet meer zou willen.

laten we dus niet TE hypocriet zijn!

geertvdb · 15 september 2018, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De jaren van toen zijn niet de tijd van nu. Dat waren de jaren dat de Strangers onbelemmerd en op vraag van de programmamakers van de BRT een lied als OCMW konden brengen. Geen haan die er toen over kraaide. Zelfs niet bij de toen heel rode BRT.

Context is alles. Historisch context des te meer.

Een goed voorbeeld is ook Hugo Paspoet die in 1970 een kritisch liedje over de kerk had gemaakt, en geband werd door de BRT. Ook in culturele centra werd hij geboycot!
Eind jaren 70 had Urbanus een hit met bakske vol met stro, toen werd er opnieuw een poging gedaan om hem te boycotten, maar toen was de macht van de KK al getaand. gelukkig!

Dus laten we niet TE hypocriet zijn, ok?

dpg · 15 september 2018, 13:34

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180914_03744241

Citaat:

Afgelopen vrijdag werd de man gearresteerd na een reeks nieuwe feiten. Een getuige, die liever anoniem blijft, zag rond 8.10 uur hoe Vanneste een jongere met donkere huidskleur, die vermoedelijk op weg was naar school, allerlei racistische verwijten naar het hoofd slingerde in de Boterstraat, ter hoogte van de doorgang naar de Vismarkt.

‘Hij spuwde zelfs en probeerde hem te slaan. Steve zag er hysterisch uit. Tientallen jongeren hebben dat gezien.

Citaat:

Vanneste is ondertussen bekend in het Ieperse horecamilieu sinsd hij is begonnen met zijn loungebar Sherlock aan het Vandenpeereboomplein. ‘Hij is veel veranderd sinds zijn val van een trap, waarna hij racistischer overkwam’, klinkt het. ‘In nuchtere toestand is hij vriendelijk en normaal, maar dat verandert wanneer hij drinkt in combinatie met de medicatie die hij moet nemen.’

Citaat:

Niet veel later belandde Vanneste met zijn bestelwagen tegen een boom in de naburige Boomgaardstraat. Hij pleegde vluchtmisdrijf, maar op basis van een getuigenbeschrijving van het voertuig kon de politie hem onderscheppen aan de rotonde van de Haiglaan en Maloulaan.

Daar werd Vanneste agressief en maakte hij racistische opmerkingen tegen een agent met donkere huidskleur. De politie moest het raadslid geboeid overbrengen naar het commissariaat voor verhoor.

De enige conclusie is dus dat extreem rechtsen een mentale afwijking hebben, sommigen na een val van een trap, bij de rest ingebakken in hun DNA.

parcifal · 15 september 2018, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie: "Ik, parcifal, mag racistisch denken. S&V niet."

Of hebt u concrete elementen (u weet wel die "harde feiten" waarnaar ik vroeg maar waarop nog steeds geen antwoord kwam) om aan te tonen dat S&V "racistisch heeft gehandeld"?

Het gaat niet over denken. Keep up.

Ze hebben racistisch gesproken, een redpill volk achter de schermen die een racewar wel zien zitten

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180905_03705827

Jan van den Berghe · 15 september 2018, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij komt hier klagen over de 'linkse kerk' terwijl uw kerk in heel haar bestaan niets anders heeft gedaan om anderen het zwijgen op te leggen. Nog zeer recent in de pedofilieschandalen ook.

Als we dus van iemand geen lessen ontvangen te hebben in 'censuur', dan is het van de katholieken.

De enige reden waarom de katholieke kerk geen blasfemie wetten meer kan opleggen, is omdat ze geen macht meer heeft. Niet omdat ze het niet meer zou willen.

laten we dus niet TE hypocriet zijn!

De wet op godslastering is er indertijd in Nederland gekomen op vraag van de hervormde Kerk.

In het katholieke België is er nooit zo'n wet geweest. De grondwet van 1830 vermeldt niets van die aard.

Wat komt u hier dan zeuren over de katholieke Kerk?

Trouwens, ik trap niet in uw linkse wolfsval als zou ik mij moeten schuldig voelen voor wat anderen ergens eeuwen geleden hebben uitgevreten.

parcifal · 15 september 2018, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel bijzonder vreemd dat jullie niet kunnen zwijgen over wat volgens jullie uiteindelijk toch maar "negligable" (sic) zou zijn... Of hoe uw woorden van nu duidelijk niet in overeenstemming zijn met hoe u voortdurend reageert zodra het VB ter sprake komt.

Voortdurend? Ik denk niet dat ik voor deze draad ooit iets geschreven heb over het VB op dit forum.

VB is inderdaad negligable wat mij betreft. Tijdverspilling.

Jan van den Berghe · 15 september 2018, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Een goed voorbeeld is ook Hugo Paspoet die in 1970 een kritisch liedje over de kerk had gemaakt, en geband werd door de BRT. Ook in culturele centra werd hij geboycot!
Eind jaren 70 had Urbanus een hit met bakske vol met stro, toen werd er opnieuw een poging gedaan om hem te boycotten, maar toen was de macht van de KK al getaand. gelukkig!

Dus laten we niet TE hypocriet zijn, ok?

De Kerk heeft bij monde van de bisschoppen nooit aangedrongen op enig verbod. U verwart de verontwaardiging van bepaalde gelovigen met de politiek van de RKK.

Jan van den Berghe · 15 september 2018, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voortdurend? Ik denk niet dat ik voor deze draad ooit iets geschreven heb over het VB op dit forum.

VB is inderdaad negligable wat mij betreft. Tijdverspilling.

En toch kunt u er niet over zwijgen.

Jan van den Berghe · 15 september 2018, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De enige conclusie is dus dat extreem rechtsen een mentale afwijking hebben, sommigen na een val van een trap, bij de rest ingebakken in hun DNA.

Hoe lossen we dat dan op? Opsluiten in instellingen? Concentratiekampen? Kogel?

parcifal · 15 september 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch kunt u er niet over zwijgen.

Ik beloof plechtig er vanaf nu over te zwijgen en nooit meer een woord te gunnen aan deze bruine bende.

Op mijn communiezieltje.

Bob · 15 september 2018, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voortdurend? Ik denk niet dat ik voor deze draad ooit iets geschreven heb over het VB op dit forum.

VB is inderdaad negligable wat mij betreft. Tijdverspilling.

Nu ja, men heeft er indertijd wel de grondwet, en nog een boel andere wetten voor gewijzigd, om ze toch maar te kunnen veroordelen.

Max van Dietschland · 15 september 2018, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik stel voor dat extreem rechts even een conferentie hierover houdt, want al die neo nazi's zijn nog niet op de hoogte dat Hitler een socialist was. Breivik weet het ook niet.
Max van Dietschland op deze draad is niet op de hoogte. Die gasten van schild en vrienden ook niet.
Het wordt tijd dat er een consensus komt.

Ah ja, en de DDR was een democratie, want dat stond zo in de naam.

Wat een belediging voor de Führer zeg

Max van Dietschland · 15 september 2018, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan racisme natuurlijk niet uitroeien, het zit in iedereen.
Als er morgen een neger met mijn vrouw gaat lopen zal ik ook racistische ideeen en gevoelens hebben. Maar ik zal op basis daarvan andere negers niet anders gaan behandelen dan voordien, ik kan dus racistisch denken maar zal nooit racistisch handelen.

Het probleem is natuurlijk dat racistisch spreken (en handelen) een wezenskenmerk is van ranzige clubjes als S&V en dat er openlijk mee gekokketeerd werd en dat dat dus wettelijk ingeperkt is.

Het gerecht zal beslissen hoe ernstig de feiten zijn natuurlijk.

U heeft nochtans geen problemen met bepaalde clubjes in Oekraïne die in de Donbass regio moord en verderf hebben gezaaid... Hypocrisie...

parcifal · 15 september 2018, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U heeft nochtans geen problemen met bepaalde clubjes in Oekraïne die in de Donbass regio moord en verderf hebben gezaaid... Hypocrisie...

Dat is geen zaak van politiek, dat gaat over (zelf)defensie tegen een vijandige invasie.

Ik zou er nooit op stemmen, moest ik het al kunnen.

Geen hypocrisie dus, appelen en dinosaurussen kan je niet vergelijken.

geertvdb · 15 september 2018, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet op godslastering is er indertijd in Nederland gekomen op vraag van de hervormde Kerk.

so the f*ck what? alsof ik mij als atheist moet bezighouden welke splitsingen er allemaal zijn in het christendom?

alsof gij een onderscheid maakt tussen verschillende linkse visies? Vermeersch en Maarten Boudry, zijn ook links maar totaal niet politiek correct.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat komt u hier dan zeuren over de katholieke Kerk?

Omdat de KK een hele geschiedenis heeft van onderdrukking van andere meningen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwens, ik trap niet in uw linkse wolfsval als zou ik mij moeten schuldig voelen voor wat anderen ergens eeuwen geleden hebben uitgevreten.

Ik links? Gij hebt hier al veel meer linkiewinkie praat verkocht dan ik! Véél méér!

en ik vraag u niet u schuldig te voelen voor alle misdaden van de KK. Net zoals iemand die links is zich schuldig moet voelen met uw hypocriete aanval op de linkse kerk.