Venezuela in Oost-Vlaanderen: SP.A en PVDA vormen een college - Pagina 2

Jan van den Berghe · 10 november 2018, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kijk o.a. naar zijn war on drugs, terwijl de wereld legaliseert, voor medisch en recreatief gebruik, maken ze hier jacht op gebruikers om ze te kunnen opsluiten in de gevangenis.

Heeft de N-VA dan een uitspraak gedaan tegen het medisch gebruik van cannabis?

Jacht? In België is er een gedoogbeleid.

Xenophon · 10 november 2018, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft de N-VA dan een uitspraak gedaan tegen het medisch gebruik van cannabis?

Jacht? In België is er een gedoogbeleid.

Nee Jan, gebruikers worden opgespoord veroordeeld en opgesloten.

En ja, gebruik is niet strafbaar, maar bezit wel, en vermits je niet kan gebruiken zonder bezit zijn ze strafbaar.

Een gedoogbeleid in Belgie, helaas, dat is een leugen.

Bach · 10 november 2018, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft de N-VA dan een uitspraak gedaan tegen het medisch gebruik van cannabis?

Jacht? In België is er een gedoogbeleid.

Bestaat er een wettelijke basis voor een gedoogbeleid? Dat lijkt me een tegenstrijdigheid te zijn maar je weet nooit.

Xenophon · 10 november 2018, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bestaat er een wettelijke basis voor een gedoogbeleid? Dat lijkt me een tegenstrijdigheid te zijn maar je weet nooit.

Iemand zei me eens dat er in Belgie een gedoogbeleid is want de procureur mag kiezen of hij vervolgt of niet.

Ik moet dan uitleggen dat dit geen gedoogbeleid is, maar de normale job van de procureur. Die beslist namelijk altijd wie hij gaat vervolgen en wie niet.

Jan van den Berghe · 10 november 2018, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bestaat er een wettelijke basis voor een gedoogbeleid? Dat lijkt me een tegenstrijdigheid te zijn maar je weet nooit.

Drugwet van 2003.

fcal · 10 november 2018, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is nu precies het probleem met die coalitie? Is er iemand in staat verder te gaan dan de vooroordelen?

Helemaal niets.
In de 'wandelgangen' wordt wel gefluisterd dat de nieuwe gemeentecoalitie nauwer zal toezien op de activiteiten van de Arcelor-Mittal staalfabriek in Zelzate.
Men denkt ook de gemeentebelastingen t.a.v. dit bedrijf te kunnen verhogen in verhouding met de CO2 uitstoot en dit in vergelijking met de vele andere lokale bedrijven zoals o.a. de 7 Zelzaatse bakkerijen. Deze verstrekkende groene maatregel ter bevordering van het milieu zal eerst afgetoetst worden met de betrokken onderneming.

Als de onderneming door de hoogte van deze broodnodige milieumaatregel in nauwe schoentjes terecht komt en wellicht overweegt de activiteit te staken, dan zou het nieuwe stadsbestuur aanbieden de onderneming over te nemen voor de symbolische euro en de activiteit verder te zetten als gemeente-onderneming. Zo'n maatregel ligt volledig in lijn van de ideologie van de beide coalitiegenoten, die van oordeel zijn dat de productiemiddelen genaast dienen te worden en dit ten voordele van alle inwoners van Zelzate.

Op korte termijn denkt men dan de politiek van de onderneming inzake bedrijfswagens te kunnen uitbreiden tot alle Zelzatenaren en zo de discriminatie te kunnen wegwerken tussen de tewerkgestelden en de andere inwoners.
Ook denkt men als gemeentebedrijf de tewerkstelling fors te kunnen bevorderen in deze onderneming, die nu nog veel te veel niet ingevulde vacatures heeft. Desnoods zal de lat waar mogelijk ietsje lager gelegd worden ten einde ook de minder geschoolden een kans te geven.

Het hoofdbestuur van de partijen, die in de nieuwe gemeentecoalitie zijn opgenomen (SP.a en PVDA), zouden zo'n ontwikkeling ten volle steunen.
Het zijn uiteraard slechts 'geruchten', maar het spreekwoord luidt "geen rook zonder vuur".

Xenophon · 10 november 2018, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Drugwet van 2003.

Toon ons de passages waarin staat dat er sprake is van een gedoogbeleid?

Jan van den Berghe · 10 november 2018, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toon ons de passages waarin staat dat er sprake is van een gedoogbeleid?

Citaat:

§ 1. In afwijking van het bepaalde in artikel 40 van de wet op het politieambt van 5 augustus 1992, wordt in geval van de vaststelling van het bezit door een meerderjarige van een gebruikershoeveelheid van cannabis dat niet vergezeld gaat met openbare overlast of met problematisch gebruik, slechts tot registratie door de politie overgegaan.
§ 2. Onder problematisch gebruik wordt verstaan : gebruik dat gepaard gaat met een graad van verslaving die de gebruiker niet langer de mogelijkheid biedt zijn gebruik te controleren en dat zich uit door psychische en lichamelijke symptomen.
§ 3. Onder openbare overlast wordt verstaan : de openbare overlast bedoeld in artikel 135, § 2, 7°, van de nieuwe gemeentewet. Overeenkomstig artikel 3.5.g van het Verdrag van 1988 tegen de sluikhandel in verdovende middelen en psychotrope stoffen wordt als openbare overlast beschouwd het bezit van cannabis in een strafinrichting, in een opvoedingsinstituut of in het gebouw van een maatschappelijke instelling of in hun onmiddellijke omgeving, of op andere plaatsen waar minderjarigen samenkomen voor onderwijs, sport en andere gezamenlijke bezigheden.

Boduo · 10 november 2018, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee Jan, gebruikers worden opgespoord veroordeeld en opgesloten.

En ja, gebruik is niet strafbaar, maar bezit wel, en vermits je niet kan gebruiken zonder bezit zijn ze strafbaar.

Een gedoogbeleid in Belgie, helaas, dat is een leugen.

Tip: ga eens op het sluitingsuur naar de uitgang van middelbare scholen.
Veel kans dat je daar, als je goed kijkt, een & ander ziet wat niet door de beugel kan. Bij tieners wordt er steeds meer "gebruikt".
De politie pakt alleen dealers op.
Voor de gewone gebruikers kijken ze naar de andere kant.

Xenophon · 10 november 2018, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

§ 1. In afwijking van het bepaalde in artikel 40 van de wet op het politieambt van 5 augustus 1992, wordt in geval van de vaststelling van het bezit door een meerderjarige van een gebruikershoeveelheid van cannabis dat niet vergezeld gaat met openbare overlast of met problematisch gebruik, slechts tot registratie door de politie overgegaan.
§ 2. Onder problematisch gebruik wordt verstaan : gebruik dat gepaard gaat met een graad van verslaving die de gebruiker niet langer de mogelijkheid biedt zijn gebruik te controleren en dat zich uit door psychische en lichamelijke symptomen.
§ 3. Onder openbare overlast wordt verstaan : de openbare overlast bedoeld in artikel 135, § 2, 7°, van de nieuwe gemeentewet. Overeenkomstig artikel 3.5.g van het Verdrag van 1988 tegen de sluikhandel in verdovende middelen en psychotrope stoffen wordt als openbare overlast beschouwd het bezit van cannabis in een strafinrichting, in een opvoedingsinstituut of in het gebouw van een maatschappelijke instelling of in hun onmiddellijke omgeving, of op andere plaatsen waar minderjarigen samenkomen voor onderwijs, sport en andere gezamenlijke bezigheden.

Dat zijn wetten uit vorige eeuw, je sprak over de wet van 2003.

Gelieve daaruit de passage te tonen waarin staat dat er een gedoogbeleid van kracht is.

Xenophon · 10 november 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: ga eens op het sluitingsuur naar de uitgang van middelbare scholen.
Veel kans dat je daar, als je goed kijkt, een & ander ziet wat niet door de beugel kan. Bij tieners wordt er steeds meer "gebruikt".
De politie pakt alleen dealers op.
Voor de gewone gebruikers kijken ze naar de andere kant.

Dat is raar, ik ken iemand die twee jaar geleden een jaar gevangenisstraf heeft gekregen wegens bezit, wegens gebruik dus.

Dus, één van ons getwee is zich aan het vergissen.

Jan van den Berghe · 10 november 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn wetten uit vorige eeuw, je sprak over de wet van 2003.

Gelieve daaruit de passage te tonen waarin staat dat er een gedoogbeleid van kracht is.

Kuch. Dat is de wet uit 2003:

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Jan van den Berghe · 10 november 2018, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is raar, ik ken iemand die twee jaar geleden een jaar gevangenisstraf heeft gekregen wegens bezit, wegens gebruik dus.

Dus, één van ons getwee is zich aan het vergissen.

Lees eens aandachtig de passus die ik uit de drugwet van 2003 haalde. Als gebruik problematisch is, dan kan men nog steeds vervolgd en veroordeeld worden.

Boduo · 10 november 2018, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is raar, ik ken iemand die twee jaar geleden een jaar gevangenisstraf heeft gekregen wegens bezit, wegens gebruik dus.

Dus, één van ons getwee is zich aan het vergissen.

Dat is niet raar.
Ook dat gebeurt, afhankelijk van de situatie ter plaatse.
Via onze kinderen weten we dat er heel wat tieners drugs gebruiken, tot in de toiletten van de scholen. In de klas van onze oudste viel er een jongen van z'n bank: het was rap klaar: hij was een "gebruiker". Hij werd op een elegante manier buitengezet: na de paasvakantie mocht hij niet meer terugkeren.

Steben · 10 november 2018, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tussen wie?

Toch niet VB en N-VA?

Dat is wat hypochonder voorstelt

Citaat:

Want als morgen heel Belgie zegt/toegeeft dat het cordon van de democratie een farce maakte, en dat het afgeschaft is, dan nog zal N-VA nooit met het VB samenwerken.

De meeste mensen onderschatten het fanatisme van BDW.

Kijk o.a. naar zijn war on drugs, terwijl de wereld legaliseert, voor medisch en recreatief gebruik, maken ze hier jacht op gebruikers om ze te kunnen opsluiten in de gevangenis.

Klopt.

De schoofzak · 10 november 2018, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien als BDW komt te sterven voor de kiezing, maar zelfs dan nog niet volgens mij.

De Vlaming heeft niets te verwachten van de N-VA buiten meer en nog duurder Belgie.

En wie nog minder dan niets te verwachten heeft van de nva, zijn zeurende blokkers.

Zipper · 10 november 2018, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wie nog minder dan niets te verwachten heeft van de nva, zijn zeurende blokkers.

doe maar voort met dat sectaire gedrag, en volgend jaar de dag na 26 mei krijgen we zeurende nva-ers.

Xenophon · 10 november 2018, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wie nog minder dan niets te verwachten heeft van de nva, zijn zeurende blokkers.

Precies schoof, de N-VA is er voor bepaalde Vlamingen enkel.

Ben blij dat je al zover bent.

De schoofzak · 10 november 2018, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

doe maar voort met dat sectaire gedrag, en volgend jaar de dag na 26 mei krijgen we zeurende nva-ers.

Als het Belang dan zodanig vooruit gaat dat Vlaanderen dichterbij zou kunnen komen: alle succes gewenst.
Maar voorlopig blijf ik, bij gebrek aan het telefoonnummer van madame Soleil, bij mijn stelling.

Zipper · 10 november 2018, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het Belang dan zodanig vooruit gaat dat Vlaanderen dichterbij zou kunnen komen: alle succes gewenst.
Maar voorlopig blijf ik, bij gebrek aan het telefoonnummer van madame Soleil, bij mijn stelling.

Ja, die stelling kennen we "de n-va is proper, en het VB is vuil".