Goed geregeld ......nieuwe gevangenis

[kelt]

We hebben in andere draadjes al kunnen lezen hoe een ondernemer in orde kan zijn met alles en uiteindelijk toch niet in orde kan zijn met niks omdat een vergunning in Vlaanderen eigenlijk niks meer betekent en op ieder moment via "procedures" ingetrokken kan worden ...(ik denk aan zeker shopping-center project )

Maar ook op Belgisch niveau kemelt men rustig verder,ONGEACHT het soort regering.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enkoppen.be%2F

Men vraagt zich af wie al contracten met aannemers tekent (en dus nu ons allemaal schadevergoedingen laat betalen) terwijl gans de boetiek aan vergunningen niet afgewerkt zijn,om het over procedures en klachten van tegenstanders maar niet te hebben....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We hebben in andere draadjes al kunnen lezen hoe een ondernemer in orde kan zijn met alles en uiteindelijk toch niet in orde kan zijn met niks omdat een vergunning in Vlaanderen eigenlijk niks meer betekent en op ieder moment via "procedures" ingetrokken kan worden ...(ik denk aan zeker shopping-center project )

Maar ook op Belgisch niveau kemelt men rustig verder,ONGEACHT het soort regering.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enkoppen.be%2F

Men vraagt zich af wie al contracten met aannemers tekent (en dus nu ons allemaal schadevergoedingen laat betalen) terwijl gans de boetiek aan vergunningen niet afgewerkt zijn,om het over procedures en klachten van tegenstanders maar niet te hebben....

Leve Belgie.

Laat het geld maar rollen, er komt nooit een einde aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We hebben in andere draadjes al kunnen lezen hoe een ondernemer in orde kan zijn met alles en uiteindelijk toch niet in orde kan zijn met niks omdat een vergunning in Vlaanderen eigenlijk niks meer betekent en op ieder moment via "procedures" ingetrokken kan worden ...(ik denk aan zeker shopping-center project )

Maar ook op Belgisch niveau kemelt men rustig verder,ONGEACHT het soort regering.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enkoppen.be%2F

Men vraagt zich af wie al contracten met aannemers tekent (en dus nu ons allemaal schadevergoedingen laat betalen) terwijl gans de boetiek aan vergunningen niet afgewerkt zijn,om het over procedures en klachten van tegenstanders maar niet te hebben....

Politici met ballen aan hun lijf zouden de beslissing gewoon nemen, ongeacht de diverse bewegingen die alles in dit land blokkeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Politici met ballen aan hun lijf zouden de beslissing gewoon nemen, ongeacht de diverse bewegingen die alles in dit land blokkeren.

Vanuit buikgevoel begrijp ik je reactie volkomen, en kan ze onderschrijven. Maar de realiteit is anders : onze politici en niemand anders zijn verantwoordelijk voor de wettelijke mallemolen die we hebben inzake vergunningen en al de procedures die daar tegen kunnen ingaan. De verantwoordelijkheid ligt zuiver bij de wetgevende macht.
Met de vigerende wetgeving kan men elk project quasi eindeloos tegenhouden tot zelfs volledig fnuiken.

Vergeet vooral niet : dezelfde wetgeving die men inroept om bv Parking C te blokkeren mag dan 'hoerra' stemming bij sommigen oproepen maar als het even hard misbruikt is om die nieuwe gevangenis te blokkeren dan is het huilie-huilie.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Politici met ballen aan hun lijf zouden de beslissing gewoon nemen, ongeacht de diverse bewegingen die alles in dit land blokkeren.

Het zijn politici die gans dat systeem van vergunningen opgesteld hebben.

Dat krijg je in een politiek systeem waar enkel advokaten,sociale werkers en communicatiespecialisten zich nog toe aangetrokken voelen.

Je krijgt een systeem van groeiende juridische complicatie (= ONRECHT),groeiende sociale verschillen (want deskundig aldus ontregeld) en een warrige communicatie (want door specialisten ter zake gebracht)...


En zodus kan zelfs een type gebouw waar zowat gans het politieke spectrum wel de noodzaak van inziet niet meer omhoog....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zijn politici die gans dat systeem van vergunningen opgesteld hebben.

Dat krijg je in een politiek systeem waar enkel advokaten,sociale werkers en communicatiespecialisten zich nog toe aangetrokken voelen.

Je krijgt een systeem van groeiende juridische complicatie (= ONRECHT),groeiende sociale verschillen (want deskundig aldus ontregeld) en een warrige communicatie (want door specialisten ter zake gebracht)...


En zodus kan zelfs een type gebouw waar zowat gans het politieke spectrum wel de noodzaak van inziet niet meer omhoog....

Dus hoog tijd voor verandering!

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Men vraagt zich af wie al contracten met aannemers tekent (en dus nu ons allemaal schadevergoedingen laat betalen) terwijl gans de boetiek aan vergunningen niet afgewerkt zijn,om het over procedures en klachten van tegenstanders maar niet te hebben....

Het valt me eigenlijk wel op dat ze hierover bij de VRT luid en veel kakelen maar dat ze zo goed als geen enkele van de ex-ministers benoemen die verantwoordelijk zijn voor dit zootje

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zijn politici die gans dat systeem van vergunningen opgesteld hebben.

Dat krijg je in een politiek systeem waar enkel advokaten,sociale werkers en communicatiespecialisten zich nog toe aangetrokken voelen.

Je krijgt een systeem van groeiende juridische complicatie (= ONRECHT),groeiende sociale verschillen (want deskundig aldus ontregeld) en een warrige communicatie (want door specialisten ter zake gebracht)...


En zodus kan zelfs een type gebouw waar zowat gans het politieke spectrum wel de noodzaak van inziet niet meer omhoog....

Dat is het resultaat van een systeem waarbij men om politieke redenen gewoon TE veel schorsende overlegmomenten en beroepsprocedures heeft ingelast. Vanuit een a priori terechte bezorgdheid dat elke burger/organisatie/belangengroep de mogelijkheid en het recht moet hebben om tussen te komen in de mogelijke goedkeuring van een project dat zijn eigen rechten (mogelijk) kan aantasten. Goede bedoeling, slechte uitwerking.

Doch let wel op : wil je echt terugkeren naar het systeem van de jaren '60 waarbij een paar rijke betonboeren en bouwmagnaten heelder wijken in Brussel met hulp van bevriende PSC politici onteigenden en de mensen buiten jaagden om er dan nutteloze torens op te bouwen ? Dat leek toen ook normaal en toekomstgericht, er zijn wel duizenden mensen door geraakt in hun meest fundamentele recht : hun woonrecht.

Men moet een evenwicht zoeken, dat is bij ons in belgië en zeker dan in vlaanderen nog absoluut niet gelukt.

Toen vlaanderen bevoegdheid kreeg over milieu, hebben we een draak van een wetgeving ineengebokst : Vlarem II. Lees dat eens, ik garandeer je dat je migraine gaat krijgen.

[Universalia]

Een nieuwe gevangenis ... de volgende lopende rekening zeg maar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het valt me eigenlijk wel op dat ze hierover bij de VRT luid en veel kakelen maar dat ze zo goed als geen enkele van de ex-ministers benoemen die verantwoordelijk zijn voor dit zootje

Ik weet niet wie verantwoordelijk is als minister.

Verantwoordelijk voor dit zootje zijn al de regeringen die wetten gemaakt hebben om zoiets mogelijk te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een nieuwe gevangenis ... de volgende lopende rekening zeg maar.

Een nieuwe gevangenis kost, volgens mij, veel minder per gevangene dan de huidige gevangenissen.

Maar in geval van nood kunnen we altijd in Nederland gevangenissen huren.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een nieuwe gevangenis ... de volgende lopende rekening zeg maar.

Eigenlijk niet zozeer om de capaciteit uit te breiden (hoewel daar wel degelijk sprake van is) maar om verrotte gebouwen uit einde 19e eeuw nu eindelijk eens uit dienst te kunnen stellen.

Gevangenen,om gelijk welke redenen,hebben recht op een passend onderkomen.Die oude vermolmde huizen van inbewaringstelling uit eind 19e eeuw die nu nog in dienst zijn waren in hun tijd ook "nec-plus-ultra" en met de beste bedoelingen aangaande hun toekomstig clienteel ontworpen.....daar niet van...


tevens ,het moet aanzien worden,zitten blijkbaar steeds meer gedetineerden met speciale noden (ik denk aan psychische afwijkingen,geriatrische problemen,...).....het is wat het is...


Hopelijk kan het reeds van bijna twee regeringen geleden voorziene vervangingsschema voltooid worden...

Dan blijft nog de verdere hervorming van Justitie waardoor enkel in de gevangenis gestopt wordt diegene die beter niet "buiten" rondloopt,al dan niet met enkelband...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet wie verantwoordelijk is als minister.

Verantwoordelijk voor dit zootje zijn al de regeringen die wetten gemaakt hebben om zoiets mogelijk te maken.

Dit gaat niet over wetten, dit gaat om contractuele bepalingen die in het contract staan tussen de aannemer en de regering. De minister die dat contract ondertekend heeft is eigenlijk verantwoordelijk voor dit zootje. Misschien was dit wel doodleuk een geval van corruptie en fraude, dit mag en kan je nooit uitsluiten in dit land.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit gaat niet over wetten, dit gaat om contractuele bepalingen die in het contract staan tussen de aannemer en de regering. De minister die dat contract ondertekend heeft is eigenlijk verantwoordelijk voor dit zootje. Misschien was dit wel doodleuk een geval van corruptie en fraude, dit mag en kan je nooit uitsluiten in dit land.

In een normaal land konden die contracten gewoon uitgevoerd worden.

Laat al die actiegroepen, indien de bouw doorgaat, deze schadevergoedingen betalen.


Als ik even rond mij kijk, en zie hoeveel geld er opgesmost wordt door belangengroepen .... en de brave belastingbetaler hoest het geld wel op.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In een normaal land konden die contracten gewoon uitgevoerd worden.

Laat al die actiegroepen, indien de bouw doorgaat, deze schadevergoedingen betalen.


Als ik even rond mij kijk, en zie hoeveel geld er opgesmost wordt door belangengroepen .... en de brave belastingbetaler hoest het geld wel op.

Let wel: die zogenaamde belangengroepen bestaan vrijwel uitsluitend uit zogenaamde brave belastingbetalers. Het zijn die zogenaamd brave belastingbetalers trouwens niet die dat gesmos betalen, het zijn de KMO's en kleine zelfstandigen die dit allemaal moeten bekostigen. De brave belastingbetaler waarover u het heeft die ontvangt meestal gewoon zijn nettoloon.

[Hypochonder]

Termijn Minister Partij Regering(en)
1999-2003 Marc Verwilghen VLD Verhofstadt I
2003-2007 Laurette Onkelinx PS Verhofstadt II
2007-2008 Jo Vandeurzen CD&V Verhofstadt III, Leterme I
2008-2011 Stefaan De Clerck CD&V Van Rompuy, Leterme II
2011-2014 Annemie Turtelboom Open VLD Di Rupo
2014 Maggie De Block Open VLD Di Rupo
2014-heden Koen Geens CD&V Michel

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...s_van_Justitie


Hier zullen vast en zeker wel enkele verantwoordelijken tussen staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Let wel: die zogenaamde belangengroepen bestaan vrijwel uitsluitend uit zogenaamde brave belastingbetalers. Het zijn die zogenaamd brave belastingbetalers trouwens niet die dat gesmos betalen, het zijn de KMO's en kleine zelfstandigen die dit allemaal moeten bekostigen. De brave belastingbetaler waarover u het heeft die ontvangt meestal gewoon zijn nettoloon.

Ik betaal toch veel belastingen hoor.
De KMO kan maar een loon uitbetalen doordat de werknemers werk verzetten.

Onze KMO verdient een pak geld aan ons.
Als projectleider, waarbij we ook de voorcalculatie moeten doen, heb je daar zicht op.

[Hypochonder]

Even wat opzoekwerk verricht, ik lees dit:

De beslissing om een gevangenis in Dendermonde te bouwen, dateert al van meer dan tien jaar geleden.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...l-1384981.html

Rarara, wie was minister van justitie meer dan 10 jaar geleden?

2003-2007 Laurette Onkelinx PS

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...s_van_Justitie


Het hoeft weer niet te verbazen dat dit één van de rode puinhopen is.

En minister van binnenlandse zaken op dat moment:

Patrick Dewael 12 juli 2003 29 december 2008 VLD

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...enlandse_Zaken

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik betaal toch veel belastingen hoor.
De KMO kan maar een loon uitbetalen doordat de werknemers werk verzetten.

Onze KMO verdient een pak geld aan ons.
Als projectleider, waarbij we ook de voorcalculatie moeten doen, heb je daar zicht op.

Als werknemer betaal je geen belastingen, je bent een netto ontvanger. Uw werkgever betaalt uw RSZ en bedrijfsvoorheffing. Zonder ondernemingen hadden de werknemers geen nagel om je weet wel waar te krabben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als werknemer betaal je geen belastingen, je bent een netto ontvanger. Uw werkgever betaalt uw RSZ en bedrijfsvoorheffing. Zonder ondernemingen hadden de werknemers geen nagel om je weet wel waar te krabben.

Hoe simpel kan iemand zijn?