Gaat u nog voor N-VA blijven stemmen (mei 2019)"? - Pagina 3

daiwa · 23 november 2018, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, dan beter VB stemmen.

Inderdaad!
Volgens Linda Dewin en prof. Devos interesseerde het pact geen enkele partij tot FDW 14 dagen geleden het vuur aan de lont stak in het parlement.

fox · 23 november 2018, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!
Volgens Linda Dewin en prof. Devos interesseerde het pact geen enkele partij tot FDW 14 dagen geleden het vuur aan de lont stak in het parlement.

Dat klopt natuurlijk niet. Er werden al veel bemerkingen gemaakt, alleen niet in het parlement, dat klopt.

Demper · 23 november 2018, 16:23

N-VA'ers zijn ratten. Ik heb er geen andere woorden voor.

Als ze dit goedkeuren, tonen ze feilloos aan wat voor postjespakkers en zakkenvullers het zijn.

Dit zijn de grootste bedriegers die België ooit gezien heeft.

quercus · 23 november 2018, 16:51

Ik ga voor N-VA nog stemmen op voorwaarde dat aan dit Marrakesh verdrag een addendum wordt toegevoegd dat expliciet verklaart dat de uitvoerende macht van België/Belgique niet kan gevat worden door een rechterlijke uitspraak die zich beroept op dit verdrag als basis om deze uitvoerende macht tot een concrete beleidsdaad te dwingen.

Zonder dergelijk addendum is dit verdrag onaanvaardbaar.

quercus · 23 november 2018, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

N-VA'ers zijn ratten. Ik heb er geen andere woorden voor.

Als ze dit goedkeuren, tonen ze feilloos aan wat voor postjespakkers en zakkenvullers het zijn.

Dit zijn de grootste bedriegers die België ooit gezien heeft.

Ze mogen het niet goedkeuren in de vorm zoals het nu voorligt. Dit verdrag in zijn huidige vorm riskeert de nationale souvereiniteit in het gedrang te brengen.

Jouw uitval (ratten) is voorbarig. Wait and see...

Demper · 23 november 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ga voor N-VA nog stemmen op voorwaarde dat aan dit Marrakesh verdrag een addendum wordt toegevoegd dat expliciet verklaart dat de uitvoerende macht van België/Belgique niet kan gevat worden door een rechterlijke uitspraak die zich beroept op dit verdrag als basis om deze uitvoerende macht tot een concrete beleidsdaad te dwingen.

Zonder dergelijk addendum is dit verdrag onaanvaardbaar.

Het spijt me, maar dit vind ik nogal laf.

Gewoon nee zeggen. Klaar.

quercus · 23 november 2018, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het spijt me, maar dit vind ik nogal laf.

Gewoon nee zeggen. Klaar.

Als ze gewoon "nee" zeggen is het voor mij ook goed.

Maar met dergelijk addendum kan toch vermeden worden dat "progressieve" advokaatjes een zaak aanspannen en activistische rechters er op ingaan met een vonnis die de regering tot zotte maatregelen dwingt. Daar is helemaal niets "laf" aan.

fcal · 23 november 2018, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ga voor N-VA nog stemmen op voorwaarde dat aan dit Marrakesh verdrag een addendum wordt toegevoegd dat expliciet verklaart dat de uitvoerende macht van België/Belgique niet kan gevat worden door een rechterlijke uitspraak die zich beroept op dit verdrag als basis om deze uitvoerende macht tot een concrete beleidsdaad te dwingen.
Zonder dergelijk addendum is dit verdrag onaanvaardbaar.

Zo'n addendum heeft geen enkele juridische waarde, lees ik her en der. Daar trekt zich verder niemand iets van aan. Dat is ook het geval geweest met het inlegvel van Wallonië i.v.m. het EU-Canada handelsakkoord en idem dito van Nederland i.v.m. het EU-Oekraine toenaderingsverdrag. Trouwens het wel zeer de vraag of de VN zo'n weg wenst te bewandelen. De beide VN-pacten (migranten en vluchtelingen) zijn enkel ontworpen om de linkse NGO's en partijen mogelijkheden te geven om hun Europees open grenzenbeleid juridisch af te dwingen.

quercus · 23 november 2018, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zo'n addendum heeft geen enkele juridische waarde, lees ik her en der. Daar trekt zich verder niemand iets van aan. Dat is ook het geval geweest met het inlegvel van Wallonië i.v.m. het EU-Canada handelsakkoord en idem dito van Nederland i.v.m. het EU-Oekraine toenaderingsverdrag. Trouwens het wel zeer de vraag of de VN zo'n weg wenst te bewandelen. De beide VN-pacten (migranten en vluchtelingen) zijn enkel ontworpen om de linkse NGO's en partijen mogelijkheden te geven om hun Europees open grenzenbeleid juridisch af te dwingen.

Ik denk dat het toch tegenstelbaar is t.a.v. een knettergek vonnis uitgesproken door een "progressieve" activistische rechter.

Als zulk een addendum wordt opgesteld en met een meerderheid in het parlement wordt goedgekeurd kan eenvolgende regering met uitgesproken "links" programma dat niet zo gemakkelijk meer terugdraaien.

fcal · 23 november 2018, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat het toch tegenstelbaar is t.a.v. een knettergek vonnis uitgesproken door een "progressieve" activistische rechter.
Als zulk een addendum wordt opgesteld en met een meerderheid in het parlement wordt goedgekeurd kan een volgende regering met uitgesproken "links" programma dat niet zo gemakkelijk meer terugdraaien.

Er bestaat nog iets anders dan de nationale rechtspraak. Er is een EU hoger gerechtshof en in Straatsburg zetelt nog een bovennationale rechtbank inzake het EVRM en in Den Haag zit er ook nog zo'n onding voor de meer bloedige gevallen.
België kan zonder veel problemen reeds bij de huidige gang van zaken door dergelijke rechtbanken veroordeeld worden. Die VN-pacten zijn gewoon de stroppen, die rond onze nekken dienen gedragen te worden met de verzekering dat niemand, die ooit zal strikken. Erewoord!

quercus · 23 november 2018, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Er bestaat nog iets anders dan de nationale rechtspraak. Er is een EU hoger gerechtshof en in Straatsburg zetelt nog een bovennationale rechtbank inzake het EVRM en in Den Haag zit er ook nog zo'n onding voor de meer bloedige gevallen.
België kan zonder veel problemen reeds bij de huidige gang van zaken door dergelijke rechtbanken veroordeeld worden. Die VN-pacten zijn gewoon de stroppen, die rond onze nekken dienen gedragen te worden met de verzekering dat niemand, die ooit zal strikken. Erewoord!

Da's wel waar. Het zal er op aankomen dat ons Mickey Mouse land zich expliciet aansluit bij het standpunt van Oostenrijk, Tsjechië, Hongarije, Polen enz. Ik heb gelezen dat er ook een groeiend verzet tegen dat verdrag aan het broeden is in Nederland. Als de Benelux-landen in deze aangelegenheid een gemeenschappelijk "neen" zeggen tegen het verdrag zoals het nu voorligt zou dat natuurlijk wel meer gewicht in de schaal werpen.

Zipper · 23 november 2018, 18:43

Ze krijgen mijn stem als ze de regering doen vallen, anders niet.

BWarrior · 23 november 2018, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze krijgen mijn stem als ze de regering doen vallen, anders niet.

De regering doen vallen op enkele maanden van de verkiezingen? Dat is nog zotter dan VLD in 2010.

ViveLaBelgique · 23 november 2018, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ga voor N-VA nog stemmen op voorwaarde dat aan dit Marrakesh verdrag een addendum wordt toegevoegd dat expliciet verklaart dat de uitvoerende macht van België/Belgique niet kan gevat worden door een rechterlijke uitspraak die zich beroept op dit verdrag als basis om deze uitvoerende macht tot een concrete beleidsdaad te dwingen.

Daarvoor dien je eerst de grondwet te wijzigen. Ik denk voorbeeld aan artikel 34:

De uitoefening van bepaalde machten kan door een verdrag of door een wet worden opgedragen aan volkenrechtelijke instellingen.

fcal · 23 november 2018, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De regering doen vallen op enkele maanden van de verkiezingen? Dat is nog zotter dan VLD in 2010.

Op enkele maanden komt het niet aan. De VLD heeft de regering doen vallen omdat een eenzijdige beslissing in de pijp zat aangaande Brussel-Halle-Vilvoorde. Alle blokkeringen van Franstalige kant waren verlopen en een Vlaanderen gunstige beslissing lag in het verschiet. Dat is door Decroo voorkomen. Vanzelfsprekend heeft dat zich negatief uitgewerkt t.a.v. de VLD.

Als de N-VA nu om de twee VN-Pacten van Marrakech, die van België een land zonder grenzen maakt, de regering laat vallen, dan zal dat positief uitwerken voor de N-VA. Laat de N-VA alles op zijn beloop, dan tekenen ze op termijn hun doodvonnis. De VU achterna. Ook de N-VA zal een keuze dienen te maken en dat zal haar politieke toekomst bepalen.

quercus · 23 november 2018, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarvoor dien je eerst de grondwet te wijzigen. Ik denk voorbeeld aan artikel 34:

De uitoefening van bepaalde machten kan door een verdrag of door een wet worden opgedragen aan volkenrechtelijke instellingen.

"Bepaalde" machten. De beslissing of dit pro-immigratie Marrakesh-verdrag van die "bepaalde" machten al of niet deel uitmaakt komt toe aan onze parlementen.

Libro · 23 november 2018, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze krijgen mijn stem als ze de regering doen vallen, anders niet.

De val van de regering is geen doel op zich: de ondertekening van het Global Compact moet gewoon ten allen prijze vermeden worden.

Libro · 23 november 2018, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ga voor N-VA nog stemmen op voorwaarde dat aan dit Marrakesh verdrag een addendum wordt toegevoegd dat expliciet verklaart dat de uitvoerende macht van België/Belgique niet kan gevat worden door een rechterlijke uitspraak die zich beroept op dit verdrag als basis om deze uitvoerende macht tot een concrete beleidsdaad te dwingen.

Zonder dergelijk addendum is dit verdrag onaanvaardbaar.

De uitvoerende macht moet rechterlijke uitspraken respecteren. Het enige goede scenario is dat pact in de versnipperaar steken.

Zipper · 23 november 2018, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De val van de regering is geen doel op zich: de ondertekening van het Global Compact moet gewoon ten allen prijze vermeden worden.

daar komt het idd op neer.

ViveLaBelgique · 23 november 2018, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Bepaalde" machten. De beslissing of dit pro-immigratie Marrakesh-verdrag van die "bepaalde" machten al of niet deel uitmaakt komt toe aan onze parlementen.

Nope. Ons land is een monarchie geen parlementaire democratie. Alle machten gaan uit van de Koning.

23 november 2018, 16:51	#44
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.480	Ik ga voor N-VA nog stemmen op voorwaarde dat aan dit Marrakesh verdrag een addendum wordt toegevoegd dat expliciet verklaart dat de uitvoerende macht van België/Belgique niet kan gevat worden door een rechterlijke uitspraak die zich beroept op dit verdrag als basis om deze uitvoerende macht tot een concrete beleidsdaad te dwingen. Zonder dergelijk addendum is dit verdrag onaanvaardbaar.