Homans weigert benoeming 4 burgemeesters.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hoe gaat Vlaanderen dat realiseren?

Zoals ik al zei: eenzijdig. Net zoals in het Brussels gewest jaar in jaar uit gebeurt (*). En jaar in jaar uit zonder gevolg blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet op 2 niveau's : Vlaanderen noch Wallonië kunnen eenzijdig de taalwetgeving veranderen

Als dwergstaat Brussel - dat nochtans net als Wallonië aan een Vlaamse financiële baxter hangt - zich kan veroorloven om de taalwetten aan haar laars te lappen (*), waarom economische motor Vlaanderen dan niet?

Wat gaan Brussel & Wallonië doen? Uit protest de miljarden euro's aan Vlaamse transfers terugstorten?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

en die wetgeving heeft nooit een tijdelijk karakter gehad en is dus permanent van toepassing.

Wanneer Vlaanderen de taalwetgeving eenzijdig afschaft is die ook permanent van de baan.

(*):

https://www.tijd.be/politiek-economi...s/9924203.html

De gemeentebesturen en OCMW’s in Brussel zijn volgens de taalwetgeving verplicht tweetaligen aan te werven. Wie dat niet doet, wordt door de vicegouverneur, Jozef Ostyn, op de vingers getikt. Hij waakt over de naleving van de taalwetgeving in de hoofdstad.

Vorig jaar is bijna de helft van de benoemingen geschorst, blijkt uit het jaarverslag van Ostyn, die daarvoor kabinetschef van Brigitte Grouwels (CD&V) was. Het percentage schorsingen schommelt al jaren rond 45 procent.
Weigeren

Het gaat vooral om schorsingen in Brussel, Elsene, Schaarbeek en Sint-Lambrechts-Woluwe. In sommige gemeenten is zelfs geen enkele contractuele aanstelling in overeenstemming met de taalwet.

Bovendien heeft de vicegouverneur niet altijd een zicht op de situatie. De gemeenten zijn in theorie verplicht hun beslissingen over statutaire en contractuele personeelsleden voor te leggen aan de vicegouverneur. Maar sommige gemeenten, zoals Watermaal-Bosvoorde, weigeren simpelweg die beslissingen door te sturen.

De schorsing van de benoemingen door de vicegouverneur is tijdelijk. Ze moet bevestigd worden door de Brusselse regering, maar de Franstalige regeringsleden weigeren dat te doen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02/11/homans/

Voor mij heeft Homans gelijk : als die gemeentes bewust de taalwetgeving overtreden hebben dan zijn daar gevolgen aan verbonden. Het was ronduit dom van wetens nillens die franstalige documenten te versturen.
Dat kost die 4 gemeenten elk 1 schepenambt.

2

goed gedaan Liesbeth

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo. Dat arrest zit duidelijk in hun maag. En dit rondje armworstelen dient vermoedelijk om nieuwe procedure's uit te lokken in de hoop dat er andere rechtspraak zou komen.

Er zijn 3 arresten of beslissingen over die faciliteitengemeenten.
1 van de Vlaamse kamer van de Raad van State, die de visie van de Vlaamse regering volledig steunt. Dit door heel simpelweg de wetgeving te interpreteren, zoals het de rechterlijke macht betaamt. beslissing: faciliteiten zijn iets volledig anders dan tweetaligheid, men moet telkens vragen of men iets in het Frans verkrijgt.

1 van de gemeenschappelijke Raad van State. Typisch Belgisch compromis: om de 4 jaar moet men aangeven of men Franstalig is of niet. Dit staat nergens in de wetgeving, maw deze rechters zetten zich in de plaats van de wetgever.

1 van de Franstalige kamer van het Hof van Cassatie. De Franstalige visie op faciliteiten, faciliteiten betekent in feite tweetaligheid, wordt gesteund. Op zich interpreteert men de wetgeving, maar dan toch een zeer bizarre manier.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hoe gaat Vlaanderen dat realiseren?

Door de Vlaamse onafahankelijkheid uit te roepen na de volgende verkiezing.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat heeft dit met Wallonië te maken?

- lol -


BA to the rescue of the poor Walloontjes...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -


BA to the rescue of the poor Walloontjes...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vorige keer kreeg Homans toch gelijk v.d. Raad van State ?

Er is het arrest van de RVS dat stelt dat de burger "om de redelijke periode" zijn keuze moet bevestigen en die dat definieert als om de 4 jaar en dus de omzendbrief Peeters sterk beperkte.
Vervolgens hebben enkele gemeentes daar een echt systeem van bevraging van hun burgers op gezet en dat heeft Homans aangevochten bij de RVS, deels met succes. De communicatie moest algemener en neutraler, maar dan mocht de gemeente die keuze registreren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Wisten jullie dat veel Franstalige Brusselaars geloven dat de taalfaciliteiten er zijn om de Vlamingen de gelegenheid te geven zich aan te passen?? Daar heb ik op de firma al verschillende keren een discutie over gehad en de bewijzen moeten op tafel leggen???.
Homans heeft gelijk, moest het omgekeerd zijn dan waren ze al lang naar een externe expert gestapt om hun gelijk te bewijzen zoals die keer dat die Roemeense madam professor hier kwam vaststellen hoe de Walen gediscrimineerd en vernederd werden door die slechte Vlamingen. Ook Brusselse Baronnen moeten zich aan de wet houden, punt.

Je bent een aantal zaken door elkaar aan het klutsen.
Franstalige brusselaars hebben niets te zien in deze discussie die Vlaamse gemeentes betreft met taalfaciliteiten voor franstalige inwoners. Het gaat hier niet om Brussel hee, dat is (het enige) tweetalige gebied van België.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent een aantal zaken door elkaar aan het klutsen.
Franstalige brusselaars hebben niets te zien in deze discussie die Vlaamse gemeentes betreft met taalfaciliteiten voor franstalige inwoners. Het gaat hier niet om Brussel hee, dat is (het enige) tweetalige gebied van België.

Volgens de Franstaligen (publiek, politici, media, rechters) zijn de faciliteitengemeenten ook tweetalig.

1 wetgeving, 2 tegenovergestelde interpretaties. toch een schitterend land hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zoals ik al zei: eenzijdig. Net zoals in het Brussels gewest jaar in jaar uit gebeurt (*). En jaar in jaar uit zonder gevolg blijft.



Als dwergstaat Brussel - dat nochtans net als Wallonië aan een Vlaamse financiële baxter hangt - zich kan veroorloven om de taalwetten aan haar laars te lappen (*), waarom economische motor Vlaanderen dan niet?

Wat gaan Brussel & Wallonië doen? Uit protest de miljarden euro's aan Vlaamse transfers terugstorten?



Wanneer Vlaanderen de taalwetgeving eenzijdig afschaft is die ook permanent van de baan.

(*):

https://www.tijd.be/politiek-economi...s/9924203.html

Als Vlaams-nationalist kan ik enkel met afgrijzen reageren op deze intentie's om parlementsleden illegale handelingen te laten voltrekken die de vlaamse burger zijn rechten zou beknotten.
Ik woon in een stad met faciliteiten, die vormen een recht voor deze franstalige vlaamse burgers.

Vlaams-nationalisten respecteren de taalwetgeving altijd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Volgens de Franstaligen (publiek, politici, media, rechters) zijn de faciliteitengemeenten ook tweetalig.

1 wetgeving, 2 tegenovergestelde interpretaties. toch een schitterend land hoor.

Tweetaligheid is totaal niet aan de orde in faciliteitengemeentes. Als sommige politici en een deel van de pers zo reageert dan is dat ofwel uit domheid en onkunde, ofwel om iets uit te lokken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoog tijd dat Vlaanderen de faciliteiten eenzijdig afschaft. In plaats van een overgangsmaatregel voor taalminderheden die zich plots geconfronteerd zagen met een taalgrens in 1963, is het verworden tot een wapen van Franstalige territoriumdrift.

Idd, na 56jaar taalfaciliteiten-komedie, is het welletjes geweest.

[Zephyrkaos]

Nva steunt catalonie = mensen zijn democratisch verkozen
Burgermeesters franstalig democratisch verkozen : geen steun

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vorige keer kreeg Homans toch gelijk v.d. Raad van State ?

Integendeel, de Raad van State heeft de "4 jaar-rechtspraak" bevestigd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zoals ik al zei: eenzijdig. Net zoals in het Brussels gewest jaar in jaar uit gebeurt (*). En jaar in jaar uit zonder gevolg blijft.

Vlaanderen zal dus een decreet stemmen in een materie waarvoor ze niet bevoegd is?

Kan je "Grondwettelijk Hof" eens spellen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

Nva steunt catalonie = mensen zijn democratisch verkozen
Burgermeesters franstalig democratisch verkozen : geen steun

In Vlaanderen worden de burgemeesters niet verkozen .


In Wallonië wel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vlaanderen zal dus een decreet stemmen in een materie waarvoor ze niet bevoegd is?

Kan je "Grondwettelijk Hof" eens spellen?

W
A
L
E
N

B
U
I
T
E
N

wat zei dat Grondwettelijk Hof indertijd van Leuven Vlaams! mss?


als het er op aankomt, is Vlaanderen Vlaanderen, en heeft het b-grondwettelijk hof juist niks in de pap te brokkelen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vlaanderen zal dus een decreet stemmen in een materie waarvoor ze niet bevoegd is?

Kan je "Grondwettelijk Hof" eens spellen?

Jazeker: https://www.youtube.com/watch?v=kAJgWH7GCqo

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Jazeker: https://www.youtube.com/watch?v=kAJgWH7GCqo

https://www.youtube.com/watch?v=kAJgWH7GCqo

[Zipper]

https://www.youtube.com/watch?v=8K8S...9607A022DADFB6