Zal de schutkring (cordon sanitaire) doorbroken worden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zou zeker gezelliger zijn dat met die gasten van het N-VA en/of VB erbij. Uw analyze klopt volledig.

Dat is inderdaad "gezelliger", een regering die zodanig veel tegenstellingen heeft dat ze zich eigenlijk enkel maar belachelijk kan maken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervolgens/tegelijk moet het Belang akkoord gaan met toegevingen die in verhouding staan tot het aantal verkozenen dat deel neemt aan de nieuwe coalitie.

Dit betekent: het vb zal water in de wijn moeten doen. Redelijk veel water.
Kunnen hun verkozenen dat ?

Waarom zou het VB in dezelfde afgrond moeten springen die de N-VA een electorale pandoering heeft opgeleverd?

Aan welke toegevingen denk je concreet?

Welke offers moet het VB volgens jou brengen om toegang te krijgen tot het "fatsoenlijke" clubje?

Vijf jaar communautaire diepvries?

Stemmen tegen hun eigen voorstellen?

Doen alsof "Marrakesh" geen gevolgen heeft?

De Moeder Theresa van de "vluchtelingen" worden, zoals Francken?

Toelaten dat Syriërs na 5 dagen weg mogen uit het asielcentrum en de OCMW appartementen wagkapen voor de neus van autochtonen die al jarenlang op een wachtlijst staan?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Corruptie, viendjespolitiek en politieke calamiteiten.
Majeure problemen dus.

Ter linkerzijde moest men zelfs niet naar de meer extreme partijen gaan om die majeure problemen tegen te komen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als het nu niet gebeurt, zal de kans verkeken zijn

Het cordon wordt nu niet verbroken. Als het VB bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen niet te veel verliest tov het huidige succes, wordt het cordon hier of/en daar verbroken op lokaal vlak. Daarvoor zal het dan zelfs niet meer nodig zijn dat Filip Dewinter een stap opzij zet. Eenmaal een lokale scheur in de dijk, zie ik dan later het cordon ook niet langer standhouden op het hogere niveau.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die macht is relatief. Ze zijn quasi verplicht om altijd de CD&V mee te nemen om een werkbare meerderheid te vormen.

Begrijp je niet dat NVA de traditionele voor de keuze kan stellen? Ofwel met VB erbij ofwel doen jullie het maar gezellig met de PvdA aan boord.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het cordon wordt nu niet verbroken. Als het VB bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen niet te veel verliest tov het huidige succes, wordt het cordon hier of/en daar verbroken op lokaal vlak. Daarvoor zal het dan zelfs niet meer nodig zijn dat Filip Dewinter een stap opzij zet. Eenmaal een lokale scheur in de dijk, zie ik dan later het cordon ook niet langer standhouden op het hogere niveau.

Ninove krijgt volgende keer een absolute meerderheid als speklapje nog leeft tegen dan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Begrijp je niet dat NVA de traditionele voor de keuze kan stellen? Ofwel met VB erbij ofwel doen jullie het maar gezellig met de PvdA aan boord.

Dat gaat niet omdat NVA + VB geen meerderheid heeft. De NVA zou zichzelf in de voet schieten indien de andere partijen weigeren om het spel mee te spelen...

Behalve uiteraard indien de partij bereid is om Vlaams in de oppositie te stappen, waardoor er geen Vlaamse regering gevormd kan worden. Wie zal dan als "schuldige" aangeduid worden, denk je?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Begrijp je niet dat NVA de traditionele voor de keuze kan stellen? Ofwel met VB erbij ofwel doen jullie het maar gezellig met de PvdA aan boord.

Neen, het VB maakt geen kans. Iedereen weet dat.

Het wordt NVA + CD&V + x

Waarschijnlijk moeilijke onderhandelingen met CD&V zefs.
Crevits gisteren gezien?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Begrijp je niet dat NVA de traditionele voor de keuze kan stellen? Ofwel met VB erbij ofwel doen jullie het maar gezellig met de PvdA aan boord.

In geen duizend jaar.

Alleszins niet zolang BDW baas is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat gaat niet omdat NVA + VB geen meerderheid heeft. De NVA zou zichzelf in de voet schieten indien de andere partijen weigeren om het spel mee te spelen...

Behalve uiteraard indien de partij bereid is om Vlaams in de oppositie te stappen, waardoor er geen Vlaamse regering gevormd kan worden. Wie zal dan als "schuldige" aangeduid worden, denk je?

Ze hebben idd geen meerderheid, maar die is niet nodig want Rutten heeft de PvdA zetels gisteren buiten spel gezet. Dus ik herhaal. Als Nva zegt dat VB erbij moet is er geen enkel alternatief. Dus als de traditionele de NVA erbij willen zullen ze serieus moeten inbinden. NVA staat dus sterker dan vorige keer

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze hebben idd geen meerderheid, maar die is niet nodig want Rutten heeft de PvdA zetels gisteren buiten spel gezet. Dus ik herhaal. Als Nva zegt dat VB erbij moet is er geen enkel alternatief. Dus als de traditionele de NVA erbij willen zullen ze serieus moeten inbinden. NVA staat dus sterker dan vorige keer

Maar BDW wil helemaal het VB er niet bij en de andere partijen weten dat ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus ik herhaal. Als Nva zegt dat VB erbij moet is er geen enkel alternatief.

Dat is technisch gezien waar, maar als er ene is die dat absoluut NIET WIL, dan is het wel BDW. Die zou zijn bestaansreden ondermijnen. De N-VA blaast zichzelf op als VB 'regeerbaar' zou zijn. Als het VB coalities met anderen kan vormen, dan is er geen reden waarom men voor N-VA zou stemmen ipv voor VB.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar BDW wil helemaal het VB er niet bij en de andere partijen weten dat ook.

De echte De Wever hebben we gezien, toen hij in een onbewaakt moment Van Grieken een 'paljas' noemde.
De tacticus-politieker hoorden we gisterenavond zijn ingeoefende antwoord over het vlaams Blok afdreunen.
En ja, de andere 4 partijen weten dat ook.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De echte De Wever hebben we gezien, toen hij in een onbewaakt moment Van Grieken een 'paljas' noemde.
De tacticus-politieker hoorden we gisterenavond zijn ingeoefende antwoord over het vlaams Blok afdreunen.
En ja, de andere 4 partijen weten dat ook.

blijven fluiten in het donker

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze hebben idd geen meerderheid, maar die is niet nodig want Rutten heeft de PvdA zetels gisteren buiten spel gezet. Dus ik herhaal. Als Nva zegt dat VB erbij moet is er geen enkel alternatief. Dus als de traditionele de NVA erbij willen zullen ze serieus moeten inbinden. NVA staat dus sterker dan vorige keer

De redenering is omgekeerd, ALS de NVA een regering wilt vormen met of CD&V, of VLD, of SPA, dan zal ze het VB moeten buitenzwieren.

Indien de NVA absoluut het VB erbij wilt, zal ze met serieus goede argumenten moeten afkomen om de noodzakelijke derde partij te overtuigen...

En er is inderdaad geen alternatief. Dat betekent geen Vlaamse meerderheid noch regering. Het zal dus zonder het VB zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De redenering is omgekeerd, ALS de NVA een regering wilt vormen met of CD&V, of VLD, of SPA, dan zal ze het VB moeten buitenzwieren.

Indien de NVA absoluut het VB erbij wilt, zal ze met serieus goede argumenten moeten afkomen om de noodzakelijke derde partij te overtuigen...

En er is inderdaad geen alternatief. Dat betekent geen Vlaamse meerderheid noch regering. Het zal dus zonder het VB zijn.

respect voor de kiezers ????

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

respect voor de kiezers ????

dus de mening van de kiezers van de andere partijen doen er niet toe?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

respect voor de kiezers ????

Zal de NVA respect tonen voor de PS-kiezer?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zal de NVA respect tonen voor de PS-kiezer?

je kan die vraag beter andersom stellen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zal de NVA respect tonen voor de PS-kiezer?

BDW ducht de PS !!!