"Vlaanderen verdient dit soort verkiezingsuitslag niet"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Yep. Zoals als die VB stemmertjes die gaan stemmen voor een partij met wie niemand in zee wenst te gaan.
En keer op keer stoten ze zich aan net diezelfde steen....

Wie zegt er dat die stemmers wensen dat er "in zee gegaan wordt" ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij ons is de kleinste (laatste jaar) samen met al haar vriendinnen behoorlijk pissed. Blijkt dat -letterlijk- ALLE jongens in hun vriendenkring er mee zaten te stoefen dat zij ook op het Blok stemden.

De meiskes kunnen er blijkbaar absoluut niet mee lachen.

Misschien moeten ze eens kortgerokt (en bij nacht) in een allochtonenbuurt gaan wandelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De uitslag is wat hij is, djimi. 20% stemde met de voeten vooruit, voor een partij die bestaat uit structureel uitschot.

Ik denk dat ongeveer 100% van de mensen die een geldige niet-blanco stem hebben uitgebracht, genoodzaakt werden om op een partij te stemmen die bestaat uit structureel uitschot.

Je zou bijna kunnen argumenteren dat de enige stemmen die NIET op uitschot zijn, die voor het VB zijn, zolang het cordon daar is: het zijn immers de enige politici die niet als uitschot gedragende machtsuitoefenaars zullen functioneren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De uitslag is wat hij is, djimi. 20% stemde met de voeten vooruit, voor een partij die bestaat uit structureel uitschot. De ongelooflijke lichtheid die mensen hanteren om op uiterst rechts te stemmen verontrust mij, blijft me verbazen en roept pessimisme op. En ja, blijkbaar ontsnappen 18 jarige ASO'ers niet aan diezelfde trend. Maar daarvoor gaan bleiten ?

Ik vind het nochtans heel logisch.
Er is een regering geweest, 5 jaar lang.
Als je vindt dat die regering het niet goed gedaan heeft, dan moet je die kunnen afstraffen.
Stem je links dan kom je dus bij PVDA, Groen of SP.a uit.
Maar wat als je rechts bent?
Dan heb je alleen maar Vlaams Belang als mogelijke keuze.
Het verhaaltje dat dat niet mag omdat dat extreem-rechts is, en dat je dus gewoon die regering moet belonen waar je mistrevreden bent, daar lopen wij niet in, want dan kunnen zij het zo slecht doen als ze maar willen, en is er nooit een manier om hen af te straffen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Inderdaad. Het is m.i. aangewezen héél goed na te denken over hoe die uitslag er is kunnen komen; en dat zal betekenen dat er 'heilige huisjes' tegen de vlakte zullen (moeten) gaan.


2) Serieus? Mij verbaast dat niet. Al eens goed rond gekeken in wat voor 'culturele en sociaal-economische context' de doorsnee kiezer mag opgroeien/leven/wegkwijnen/creperen?

Niet iederéén slaagt erin te profiteren van het globalistische kosmopolitisme, hé.


3) Neen, dat verlang ik nu ook weer niet. Ik kan bleiters trouwens niet zo goed verdragen (en hopelijk ben ik er zelf geen).


Ik wil graag terugvechten, met behulp van:

a) betrouwbare objectieve observatie (geen poco taboes meer, dus, maar evenmin fake news)

b) degelijke doorgedreven analyse (waar een heus 'wetenschappelijk apparaat' aan te pas zal moeten komen)

en

c) (hopelijk) geloofwaardige alternatieven (die een zéér lange en buitengewoon moeilijke denkoefening zullen vergen)

uitgedrukt in

d) een zo beschaafd/eerbaar mogelijk discours (en wat dat betreft zal ik ook een inspanning moeten leveren; het gretige scheldorgel in mij valt nu eenmaal niet altijd even gemakkelijk het zwijgen op te leggen)

maar

e) als dat allemaal niet helpt: ik heb al wapens klaar liggen, en onderduikadressen verzameld.


Een goede voorbereiding is het halve werk, nietwaar?

punt e) is iets waar ik vroeger lacherig zou over doen. Maar nu niet meer. 1 op 5 van mijn medeburgers hangen een totalitair gedachtegoed aan. Dan kun je inderdaad beter een paar voorzorgsmaatregelen nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

punt e) is iets waar ik vroeger lacherig zou over doen. Maar nu niet meer. 1 op 5 van mijn medeburgers hangen een totalitair gedachtegoed aan. Dan kun je inderdaad beter een paar voorzorgsmaatregelen nemen.

Meer dan 1 op 5 hoor. Iedereen die een staat wil. Er zijn er zelfs veel (en daar zitten juist NIET die 1 op 5 in) die zekere politieke opinies willen muilkorven.

Er is zelfs enorm veel volk dat uw natuurlijk recht om een dodelijk gevecht te leveren met een andere, willen aan banden leggen. Wapendracht verbieden en zo. Allemaal totalitaire maniakken.

Immers, wat zouden we als definitie van uitschot kunnen nemen ? Totaal de macht uitoefenen over anderen, totaal anderen aan uw wil en wet willen onderwerpen, totaal de anderen machteloos maken en ontwapenen. Totaal van anderen "vee" maken. Maw, "staat". Staat is uitschot per definitie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je zag Segers net niet met zijn ogen draaien bij al dat geraas en gedaas van Ben Chikha. En veel weerwoord mocht hij niet bieden, Schols zorgde daar wel voor.

Inderdaad, de verkiezingen zijn voorbij, tijd om de kiezer weer in het gezicht te spuwen of in de ballen te stampen.
Gelukkig hebben we de VRT daarvoor.
Er waren ook nog enkele mensen die meenden te moeten betogen tegen de uitslag van verkiezingen.
We gaan dus weer dat riedeltje krijgen, een hoop idioten die denkt dat als ze maar met een paar 1.000 zijn dat sterker weegt dan de stem van miljoenen Vlamingen.
Goe zot, ja.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Immers, wat zouden we als definitie van uitschot kunnen nemen ?

Euh, bijv. iemand die weigert zijn dochter te erkennen?
Of iemand die handjes van Congolezen liet afhakken?
Dat zou ik uitschot noemen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, de verkiezingen zijn voorbij, tijd om de kiezer weer in het gezicht te spuwen of in de ballen te stampen.
Gelukkig hebben we de VRT daarvoor.
Er waren ook nog enkele mensen die meenden te moeten betogen tegen de uitslag van verkiezingen.
We gaan dus weer dat riedeltje krijgen, een hoop idioten die denkt dat als ze maar met een paar 1.000 zijn dat sterker weegt dan de stem van miljoenen Vlamingen.
Goe zot, ja.

Het ziet ernaar uit dat er nieuw soort Zweedse coalitie zal gevormd worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Yep. Zoals als die VB stemmertjes die gaan stemmen voor een partij met wie niemand in zee wenst te gaan.
En keer op keer stoten ze zich aan net diezelfde steen....

Of ze blijven op dezelfde nagel kloppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Euh, bijv. iemand die weigert zijn dochter te erkennen?
Of iemand die handjes van Congolezen liet afhakken?
Dat zou ik uitschot noemen...

Ik vind dat nogal arbitrair.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat nogal arbitrair.

't Was maar een voorbeeld, hoor.
Ongetwijfeld is er zo geen enkel concreet geval te bedenken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

20% stemde met de voeten vooruit, voor een partij die bestaat uit structureel uitschot.

Wat is dat eigenlijk, "structureel uitschot"?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat is dat eigenlijk, "structureel uitschot"?

"zij die denken zoals ik vind dat men niet mag denken".

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

punt e) is iets waar ik vroeger lacherig zou over doen. Maar nu niet meer. 1 op 5 van mijn medeburgers hangen een totalitair gedachtegoed aan. Dan kun je inderdaad beter een paar voorzorgsmaatregelen nemen.

Waar kunnen we dat gedachtengoed in actie zien? In de vorm van knokploegen, pogroms en dergelijke?

Graag enkele voorbeelden!

En liefst niet afkomen met prullen, maar met voorbeelden die op zijn minst kunnen tippen aan de islamitische terreur, Marrokaanse en/of Afrikaanse rellen, en alle andere vormen van allochtoon geweld dat onze contreien teistert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

't Was maar een voorbeeld, hoor.
Ongetwijfeld is er zo geen enkel concreet geval te bedenken.

Ik vind dat er een principe moet bestaan om de notie van uitschot van af te leiden. Ik heb dat geprobeerd: "uitschot vindt zijn oorsprong in uw wil en wet op een absolute gewelddadige manier op te dringen aan anderen en die volledig te onderwerpen hieraan" (vanuit het standpunt van de onderworpene).

Maw, "de staat" is een voorbeeld van uitschot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij ons is de kleinste (laatste jaar) samen met al haar vriendinnen behoorlijk pissed. Blijkt dat -letterlijk- ALLE jongens in hun vriendenkring er mee zaten te stoefen dat zij ook op het Blok stemden.

De meiskes kunnen er blijkbaar absoluut niet mee lachen.

Laatste jaar middelbaar of hoger?
Waarom deze vraag: gaat het om echte jonkses van net 18 of van prille beginners van pakweg 22?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Aldus de directeur van het minderhedenforum.

Zijn ze er na 30 jaar nu nog niet uit dat ze het niet gaan oplossen door de kiezer te culpabiliseren ?

Heerlijk hoe de poco's weer over elkaar heen rollen om te verklaren waarom de kiezer VB stemt

Waarom velen stemmen voor communisten wordt echter nooit onderzocht

Je waant jezelf elitaristisch of niet.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"zij die denken zoals ik vind dat men niet mag denken".

Er zijn veel mensen die het fundamenteel met mij oneens zijn. Daarom noem ik hen nog geen uitschot. Panda doet dat wel. Zou hij een totalitair gedachtengoed aanhangen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laatste jaar middelbaar of hoger?
Waarom deze vraag: gaat het om echte jonkses van net 18 of van prille beginners van pakweg 22?

echte jongskes