Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Economie, nee, management: akkoord.

Economie is een echt vakgebied. Vaak misbruikt voor politieke doeleinden, maar het is wel degelijk een vakgebied.

Management is gewoon een cursus manipulatie.

Geef toe dat goed manipuleren wel degelijk ertoe kan bijdragen een overwinning te halen. Het is in ieder geval al een vereiste om een (tijdelijk) partnerschap te kunnen afsluiten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Deed politiek genie Beke ook geen Pol en Soc?


Anuna als nieuwe CD&V voorzitter zou zeker een goed idee zijn

Holderdebolder de berg af

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Geef toe dat goed manipuleren wel degelijk ertoe kan bijdragen een overwinning te halen. Het is in ieder geval al een vereiste om een (tijdelijk) partnerschap te kunnen afsluiten.

Een overwinning voor de manipulator, ja. Tenzij je ervan uitgaat dat de gemanipuleerde te dom was om in te zien dat hij die manipulatie niet nodig had, en het win-win zou zijn.

Hiermee bedoel ik: stel dat de manager een doel wil bereiken dat goed is voor zowel de manager als zijn personeel. Er is dan, ervan uitgaande dat het personeel NIET te onnozel is, geen enkele reden tot manipulatie: de manager kan perfect duidelijk zijn over de win-win situatie die hij wil bereiken. Het is pas als de manager moet bekomen van zijn personeel dat die dingen doen die NIET in hun voordeel zijn, dat hij manipulatie technieken moet aanwenden he.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doomietje heeft duidelijk de pest aan alles wat met economie te maken heeft. Dat is begrijpelijk. Nogal wat linkse populistische dromen, cafepraat en wollig gelul worden aan diggelen geslagen wanneer ze geconfronteerd worden met harde economische cijfers. En dat geldt zowel op bedrijfsniveau als op macro-economisch vlak. Betweters met een grote muil voelen zich plots machteloos en volstrekt onwetend wanneer ze met een jaarrekening geconfronteerd worden. Dat wekt natuurlijk wrevel en frustratie op. Als reactie gaan ze dan zich hautain en misprijzend uitlaten over alles wat met economie te maken heeft.

Hoe komt het dan dat al die knappe ekonomen de ekonomische krisis van 2007/2008 niet hebben zien aankomen?
Waarom gaan overal waar ekonomen het financieel-ekonomisch beleid bepalen de financiën en de dienstverlening er op achteruit?
Waarom kan geen enkele van die knappe ekonomen een model bedenken waarin plaats is voor gratis arbeid (van huisvrouwen, van vrijwilligers,...) die een samenleving ook vooruit helpen?

Misschien omdat hun ekonomische modellen gewoon pseudowetenschap zijn en niet meer voorspellende waarde hebben dan horoskopen, glazen bollen en tarotkaarten?
Laat een huisvrouw het budget beheren. Die doet dit veel beter dan een ekonoom. Die ekonoom weet vaak niet eens hoeveel een brood kost omdat hij het zelf niet meer gaat halen in de winkel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Hoe komt het dan dat al die knappe ekonomen de ekonomische krisis van 2007/2008 niet hebben zien aankomen?
Waarom gaan overal waar ekonomen het financieel-ekonomisch beleid bepalen de financiën en de dienstverlening er op achteruit?
Waarom kan geen enkele van die knappe ekonomen een model bedenken waarin plaats is voor gratis arbeid (van huisvrouwen, van vrijwilligers,...) die een samenleving ook vooruit helpen?

Misschien omdat hun ekonomische modellen gewoon pseudowetenschap zijn en niet meer voorspellende waarde hebben dan glazen bollen en tarotkaarten?
Laat een huisvrouw het budget beheren. Die doet dit veel beter dan een ekonoom. Die ekonoom weet vaak niet eens hoeveel een brood kost omdat hij het zelf niet meer gaat halen in de winkel.

O.k., ik zal bij N-VA politici er op aandringen dat ze aan de Nationale Bank voorstellen jou in dienst nemen. We gaan grootse tijden tegemoet...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Hoe komt het dan dat al die knappe ekonomen de ekonomische krisis van 2007/2008 niet hebben zien aankomen?
Waarom gaan overal waar ekonomen het financieel-ekonomisch beleid bepalen de financiën en de dienstverlening er op achteruit?
Waarom kan geen enkele van die knappe ekonomen een model bedenken waarin plaats is voor gratis arbeid (van huisvrouwen, van vrijwilligers,...) die een samenleving ook vooruit helpen?

Misschien omdat hun ekonomische modellen gewoon pseudowetenschap zijn en niet meer voorspellende waarde hebben dan glazen bollen en tarotkaarten?
Laat een huisvrouw het budget beheren. Die doet dit veel beter dan een ekonoom. Die ekonoom weet vaak niet eens hoeveel een brood kost omdat hij het zelf niet meer gaat halen in de winkel.

Wanneer ga jij eens schrijven zonder fouten?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wanneer ga jij eens schrijven zonder fouten?

Wie bepaalt wat "juist" en "fout" is?
Ik vertik het om de offisiële spelling te gebruiken voor niet-professionele doeleinden wegens niet konsekwent. Het is een half romaanse half germaanse spelling voor een germaanse taal. Waarom wel "sigaar" maar geen "sitroen"? Waarom wel "konvooi" maar geen "kontakt"?

Het is een overblijfsel van toen Frans nog een wereldtaal was. Nederlands is beter af met een germaanse spelling zoals in het Duits, het Afrikaans en de Skandinavische talen. Om die reden gebruikten veel kultuurflamiganten in de jaren 1970 tot 1990 de zogezegde "progressieve spelling", zelfs vlaamsblokkers.

Spelling-Geerts
https://www.law.kuleuven.be/personal...me/geerts.html

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O.k., ik zal bij N-VA politici er op aandringen dat ze aan de Nationale Bank voorstellen jou in dienst nemen. We gaan grootse tijden tegemoet...

Laat de Nationale Bank huisvrouwen in dienst nemen. Die zullen het zeker niet slechter doen dan de ekonomen; eerder integendeel.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Laat de Nationale Bank huisvrouwen in dienst nemen. Die zullen het zeker niet slechter doen dan de ekonomen; eerder integendeel.

Of lieden die klein aan het boeren zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wie bepaalt wat "juist" en "fout" is?
Ik vertik het om de offisiële spelling te gebruiken voor niet-professionele doeleinden wegens niet konsekwent. Het is een half romaanse half germaanse spelling voor een germaanse taal. Waarom wel "sigaar" maar geen "sitroen"? Waarom wel "konvooi" maar geen "kontakt"?

Het is een overblijfsel van toen Frans nog een wereldtaal was. Nederlands is beter af met een germaanse spelling zoals in het Duits, het Afrikaans en de Skandinavische talen. Om die reden gebruikten veel kultuurflamiganten in de jaren 1970 tot 1990 de zogezegde "progressieve spelling", zelfs vlaamsblokkers.

Spelling-Geerts
https://www.law.kuleuven.be/personal...me/geerts.html

u wil dus af van de romanen? Goed zo! België Barst!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Of lieden die klein aan het boeren zijn.

Er schuilt eigenlijk een harde communist in Doomy. Stalin, Mao, Pol Pot... allemaal wantrouwden ze in hoge mate mensen die hoger onderwijs genoten hadden. Die werden het eerst geliquideerd...

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

u wil dus af van de romanen? Goed zo! België Barst!

In de Taalunie waren het de Nederlanders die vasthielden aan de romaanse spelling omdat ze de germaanse spelling "te Duits" vonden, terwijl de Vlamingen/Belgen de romaanse spelling "te Frans" vonden. Maar omdat de Nederlanders in de Taalunie in de meerderheid waren hebben zij het pleit gewonnen. En hebben we nu het huidige onding dat mossel noch vis is.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er schuilt eigenlijk een harde communist in Doomy. Stalin, Mao, Pol Pot... allemaal wantrouwden ze in hoge mate mensen die hoger onderwijs genoten hadden. Die werden het eerst geliquideerd...

Ach ja, al die huisvrouwen en kleine zelfstandigen die beter kunnen rekenen dan ekonomen die veel praatjes en wind verkopen zijn natuurlijk allemaal vuile kommunisten.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Laat de Nationale Bank huisvrouwen in dienst nemen. Die zullen het zeker niet slechter doen dan de ekonomen; eerder integendeel.

Om maar iets te zeggen: huisvvrouwen slagen erin om een huishouding met een simpel notitieboekje en rekenmasjientje financieel te beheren, terwijl ekonomen daar zelfs met hun meest ingewikkelde ekonomische modellen niet in slagen.

[Eyjafjallajökull]

Heeft de Mesthoeck inmiddels al meer geld gekregen ?

Met al die mathematische huisvrouwen daar...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Om maar iets te zeggen: huisvvrouwen slagen erin om een huishouding met een simpel notitieboekje en rekenmasjientje financieel te beheren, terwijl ekonomen daar zelfs met hun meest ingewikkelde ekonomische modellen niet in slagen.

Huisvrouwen zijn PRAKTISCH.
Ekonomen zijn THEORETISCH.

Een combinatie v.d. 2 : "goede huisvaders"...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wie bepaalt wat "juist" en "fout" is?

Het Groene Boekje?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wie bepaalt wat "juist" en "fout" is?
Ik vertik het om de offisiële spelling te gebruiken voor niet-professionele doeleinden wegens niet konsekwent. Het is een half romaanse half germaanse spelling voor een germaanse taal. Waarom wel "sigaar" maar geen "sitroen"? Waarom wel "konvooi" maar geen "kontakt"?

Het is een overblijfsel van toen Frans nog een wereldtaal was. Nederlands is beter af met een germaanse spelling zoals in het Duits, het Afrikaans en de Skandinavische talen. Om die reden gebruikten veel kultuurflamiganten in de jaren 1970 tot 1990 de zogezegde "progressieve spelling", zelfs vlaamsblokkers.

Spelling-Geerts
https://www.law.kuleuven.be/personal...me/geerts.html

Volledig mee akkoord waarom gaan we met de auto naar het werk of met de fiets maar niet met de voet....dan is het opeens te voet
Welke halve garen hebben al die absurde taalregeltjes toch uitgevonden. Als je van klootzakjes spreekt ....die horen er zeker bij.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Om maar iets te zeggen: huisvvrouwen slagen erin om een huishouding met een simpel notitieboekje en rekenmasjientje financieel te beheren, terwijl ekonomen daar zelfs met hun meest ingewikkelde ekonomische modellen niet in slagen.

Moeten we uw toogpraat ernstig nemen?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Moeten we uw toogpraat ernstig nemen?

Ik stel gewoon vast dat ekonomen overschat zijn. Dit is het soort ekonomen die men tegenwoordig op handen draagt:

ARTHUR LAFFER, AMERIKAANS ECONOOM
Herhaaldelijk de mist in, toch een medaille waard
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190618_04467362

Zelfs andere ekonomen vinden hem een onbekwame kluns. Al bijna een halve eeuw worden zijn ekonomische teorieën door de praktijk weerlegd. Ze hebben geleid tot begrotingstekorten en afbouw van publieke dienstverlening.

Toch blijft hij zijn pseudowetenschappelijke dogma's verkondigen. Toch blijven velen hem geloven omdat ze die onzin graag horen en geloven. Vooral als belastingsvermindering als een soort finansieel Walhalla wordt voorgesteld. Een miljardair-president die graag hoort en gelooft wat hij verkondigt geeft hem zelfs de grootste onderscheiding van zijn land.

Dit bewijst dat ekonomie meer met geloof dan met wetenschap te maken heeft. En geloof dat pretendeert dat het wetenschap is, dat is pseudowetenschap. Net zo goed als astrologie (= sterrenwichelarij; niet te verwarren met astroNoMie = sterrenkunde). Je kan evengoed met horoskopen ekonomische voorspellingen doen.