Overbevolking...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het doel van ieder leven is zich voortplanten, of ge dat nu plezant vindt of niet. Dat is een biologisch gegeven. Kent gij 1 organisme dat dat NIET als doel heeft ? Uiteraard niet, want dat zou na 1 generatie uitgestorven zijn.

Weest blij dat vrouwen (maar ook mannen) een drang hebben naar voortplanting. Zonder dat zou jij er bvb ook niet zijn geweest.

That makes no sense.

Wat u daarvoor schrijft klopt, maar je kan jezelf ook verantwoord voorplanten. Zo zorgen "simpele" mezen dat ze hun aantal nakomelingen aanpassen naargelang het aantal van de soort reeds aanwezig en het beschikbare voedsel. De zelf verklaarde "intelligente en ontwikkelde" mens lijkt daartoe echter niet in staat.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Verander '... wat effectief iets doet...' door '.. wat effectief iets deed...' en we zijn er.

De impact van China is vééééle malen groter dan die van Afrika.
Nu nog niet. Morgen wel.

Zien jullie dat dan niet ?

En overmorgen is de impact van Afrika weer groter. De bevolking van India sloft deze van China voorbij en beiden worden verpletterd door Afrika met 4.4 miljard tegen het einde van de eeuw. Wellicht slaat de helft daarvan wel op de vlucht ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

That makes no sense.

Wat u daarvoor schrijft klopt, maar je kan jezelf ook verantwoord voorplanten. Zo zorgen "simpele" mezen dat ze hun aantal nakomelingen aanpassen naargelang het aantal van de soort reeds aanwezig en het beschikbare voedsel. De zelf verklaarde "intelligente en ontwikkelde" mens lijkt daartoe echter niet in staat.

Uiteraard.

In de natuur sterven nakomelingen indien er onvoldoende voedsel is in het ecosysteem.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

En overmorgen is de impact van Afrika weer groter. De bevolking van India sloft deze van China voorbij en beiden worden verpletterd door Afrika met 4.4 miljard tegen het einde van de eeuw. Wellicht slaat de helft daarvan wel op de vlucht ...

Je bent de Marsmannetjes nog vergeten die net geland zijn. Die kweken ook als konijntjes.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard.

In de natuur sterven nakomelingen indien er onvoldoende voedsel is in het ecosysteem.

Het gaat erom dat ze het aantal eieren aanpassen ( preventief ) in functie van het beschikbare voedsel en aantal soortgenoten aanwezig.

Iets waar menig mens niet in staat is, die moet zich immers zoveel mogelijk voorplanten want God heeft hem dat opgedragen toch? Ga en vermenigvuldig u.

[Micele]

Twee tech visionairs Jack Ma en Elon Musk voorspellen dat de grootste uitdaging rond 2040 het ineenstorten van de bevolking is.

https://www.marketwatch.com/story/ja...=mw_quote_news

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het doel van ieder leven is zich voortplanten, of ge dat nu plezant vindt of niet. Dat is een biologisch gegeven. Kent gij 1 organisme dat dat NIET als doel heeft ? Uiteraard niet, want dat zou na 1 generatie uitgestorven zijn.

Weest blij dat vrouwen (maar ook mannen) een drang hebben naar voortplanting. Zonder dat zou jij er bvb ook niet zijn geweest.

Ja en dan ? Precies of ik zou daar kwaad om zijn geweest....Volgens mij zijn de enige gelukkigen net die die hier nooit hoeven rond te lopen. Al goed dat het maar voor een kleine periode is.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Twee tech visionairs Jack Ma en Elon Musk voorspellen dat de grootste uitdaging rond 2040 het ineenstorten van de bevolking is.

https://www.marketwatch.com/story/ja...=mw_quote_news

Bang dat hun winstmarges ineenstorten zonder blijvende bevolkingsaangroei denk ik eerder.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en dan ? Precies of ik zou daar kwaad om zijn geweest....Volgens mij zijn de enige gelukkigen net die die hier nooit hoeven rond te lopen. Al goed dat het maar voor een kleine periode is.

Oei, zo somber. Zal ik iets grappig posten? Of nee, beter, ik zal Brussel nog eens bashen. Kwestie van het vuur er terug in te jagen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Iedereen heeft het er tegenwoordig wel over.
En dan is de link naar Afrika & Zuid-Amerika al heel snel gelegd, waar ze 'kweken als konijnen'.

Ik had het hier op dit forum als eens aangehaald dat we ons niet moeten blindstaren op die armere landen, maar wel eerder op China.
De één kind politiek hebben ze al opgegeven, en nu gaan ze nog een stapje verder.

'Raad van Chinese overheid aan dames: “Wacht niet op mister perfect, mister ok is goed genoeg”

Ook China kampt met een snel vergrijzende bevolking en wil absoluut het geboortecijfer opkrikken. Vandaar.'

-bron-


(grafiek als ruwe schets. De juistheid heb ik niet nagegaan)

60% van de bevolking woont in Azië, waarvan een heel groot deel in China.

Nog wat andere cijfertjes...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

Onze 'welvaart' gaat onze ondergang worden als we zo blijven voortboeren...
Nieuw is dit niet, daar hebben ze ons vroeger ook al attent op gemaakt.
Voor een stijgende welvaart heb je een 'gezonde' bevolkingspiramide nodig, en dat is iets wat nu écht eens een probleem begint te worden.

Alleen komt het gevaar nu uit een totaal andere hoek.
China.

Ik denk dat de Chinezen een welvarende samenleving en een financieel goed gestoffeerd gezin zodanig gewoon zijn dat een felle stijging van het geboortecijfer er niet meer in zit. Dat is ook duidelijk te merken geweest in Japan en eigenlijk zowat overal ter wereld waar de welvaart is toegenomen. Behalve dan in een aantal islamitische staten waar het kinderaantal wordt opgedreven onder invloed van de islam-ideologie.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Iedereen heeft het er tegenwoordig wel over.
En dan is de link naar Afrika & Zuid-Amerika al heel snel gelegd, waar ze 'kweken als konijnen'.

Ik had het hier op dit forum als eens aangehaald dat we ons niet moeten blindstaren op die armere landen, maar wel eerder op China.
De één kind politiek hebben ze al opgegeven, en nu gaan ze nog een stapje verder.

Raad van Chinese overheid aan dames: “Wacht niet op mister perfect, mister ok is goed genoeg”

Ook China kampt met een snel vergrijzende bevolking en wil absoluut het geboortecijfer opkrikken. Vandaar.'
[/i]
-bron-


(grafiek als ruwe schets. De juistheid heb ik niet nagegaan)

60% van de bevolking woont in Azië, waarvan een heel groot deel in China.

Nog wat andere cijfertjes...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

Onze 'welvaart' gaat onze ondergang worden als we zo blijven voortboeren...
Nieuw is dit niet, daar hebben ze ons vroeger ook al attent op gemaakt.
Voor een stijgende welvaart heb je een 'gezonde' bevolkingspiramide nodig, en dat is iets wat nu écht eens een probleem begint te worden.

Alleen komt het gevaar nu uit een totaal andere hoek.
China.

Best een interessante grafiek.

Maar het kan beter.

Er is geen rekening gehouden met het oppervlakte.

Zo leven er percentueel gezien het meeste mensen in Azië.
Maar Azië lijkt me ook het grootst oppervlakte te hebben.
Aantallen gecombineerd met oppervlaktes brengen ook nog niet het hele verhaal.

Hoe mensvriendelijk is de ondergrond, wat kan ie bieden.
Je zou eerst op vlak van jacht en verzamelen kunnen kijken, dat was er eerst.
Vervolgens op gebied van landbouw, hetgeen tweedes kwam.
Dat zou al heel wat betekenen, het zou al een mooie indicatie geven van hoeveel mensen er echt kunnen overleven als onze moderne manier van leven onderuit gehaald wordt.

Om het helemaal moeilijk te maken zou je ook nog andere factoren in rekening moeten brengen die meer met onze moderne manier van leven te maken hebben.
Beschikbaarheid grondstoffen voor textiel, bouw en industrie
Transportmogelijkheden, energiereserves, ….
Deze laatsten hangen vaak al samen met de toename aan mondialisering (wie kan wat waar kopen en hoe eerlijk verloopt dat allemaal?).

Maar goed als we even wat afstand nemen, weg van navelstaarderij en we bekijken het plaatje mondiaal, dan kunnen we eenvoudig concluderen dat we met de beschikbare aardoppervlakte (nuttige) gedeeld door onze huidige globale aantallen (ongeveer 7 miljard), per persoon ongeveer een tweetal hectare per persoon ter beschikking hebben (bij evenredige verdeling).

We weten ook dat we rond de 8 hectare ecologische voetafdruk per aardbewoner zitten.

Het verschil tussen de beschikbare 2 hectare en de gewenste 8 hectare maakt duidelijk dat we ofwel met ongeveer 4 keer te veel zijn (in dat denkkader), ofwel dat we 4 gelijkaardige aardes zouden moeten kunnen koloniseren/bijmaken (voorlopig eerder thuishorend in science FICTION met nadruk op fiction).
In wezen is er dus maar één keuze die overblijft.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Iedereen heeft het er tegenwoordig wel over.
En dan is de link naar Afrika & Zuid-Amerika al heel snel gelegd, waar ze 'kweken als konijnen'.

Aantal mensen per oppervlakte in verhouding met de (potentiële)ecologische draagkracht van die oppervlakte (die niet overal gelijk is)
Als we een probleem daarmee zien, maken we er zelf deel van uit .

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Bang dat hun winstmarges ineenstorten zonder blijvende bevolkingsaangroei denk ik eerder.

Daar denkt Musk niet aan.

https://www.inverse.com/article/4263...make-him-money
...
Musk fired back the next day, claiming private space isn’t a smart way for entrepreneurs looking to get rich quick.

“Lori, this is ridiculous,” Musk writes. “Creating a rocket company has to be one of the dumbest and hardest ways to ‘make money.’ If it was about money, I’d just do another Internet company.”

Musk wil desnoods Mars nuken om daar leefbare atmosfeer op te wekken:

https://interestingengineering.com/e...-it-for-humans

Elon Musk Wants to Drop Nuclear Bombs on Mars to Prep it for Humans

He is even selling a t-shirt with the "Nuke Mars" motto.

By Loukia Papadopoulos
August 17th, 2019

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daar denkt Musk niet aan.



Musk wil desnoods Mars nuken om daar leefbare atmosfeer op te wekken:

Wat heb je tegen die kerel hij denkt tenminste verder dan "gerenormeerde universiteiten" en hun volgelingen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wat heb je tegen die kerel hij denkt tenminste verder dan "gerenormeerde universiteiten" en hun volgelingen

Ik heb helemaal niets tegen die kerel, integendeel.

Wat die kerel aan erkenning krijgt daar kan je een gazet mee vullen.

Idd, heel wat anders als die stilstaande eenheidsworst en hun volgingen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Twee tech visionairs Jack Ma en Elon Musk voorspellen dat de grootste uitdaging rond 2040 het ineenstorten van de bevolking is.

https://www.marketwatch.com/story/ja...=mw_quote_news

'Als het van vele voorspellers zoals Nostradamus en andere 'doemdenkers' afhing hadden we het einde der tijden al meerdere keren mogen meemaken.'

In 1973 voorspelde dit computermodel het einde van onze beschaving.

In 1973, an MIT computer (World One) predicted when civilization will end.

En we zijn goed op weg, onderweg naar morgen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat heeft links nu in feite te maken met bevolkingsgroei ?

Als jet het objectief bekijkt is die bevolkingsgroei in de VS een pak groter dan in Afrika.
Op 200 jaar tijd woont daar nu 5 maal zoveel % van de wereldbevolking. In Afrika is dat sinds 1800 enkel verdubbeld.

Als je naar Europa kijkt kan je alleen maar blij zijn.

Iedereen kan iets interpreteren zoals jij zelf wil. Vraag dat maar aan eender welke politieker.

Die van Afrika zitten ondertussen bijna allemaal in Europa.
Moeilijk om te groeien hé.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Oei, zo somber. Zal ik iets grappig posten? Of nee, beter, ik zal Brussel nog eens bashen. Kwestie van het vuur er terug in te jagen.

[metten]

In de jaren na de petroleumcrisis werden wij in de media bestookt met artikels (er waren zelfs tv-programma's aan gewijd) om aan geboortebeperking en gezinsplanning te doen, zelfs de regering Martens V ging er zich mee bemoeien. En wij autochtonen deden wat zij van ons verlangden. Grote gezinnen werden zelf openlijk bespot en uitgelachen. De Belgische autochtone vruchtbare vrouw bracht nog een gemiddelde van 1,7 kinderen per vrouw voort. Wij hebben ons dus niets te verwijten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

In de jaren na de petroleumcrisis werden wij in de media bestookt met artikels (er waren zelfs tv-programma's aan gewijd) om aan geboortebeperking en gezinsplanning te doen, zelfs de regering Martens V ging er zich mee bemoeien. En wij autochtonen deden wat zij van ons verlangden. Grote gezinnen werden zelf openlijk bespot en uitgelachen. De Belgische autochtone vruchtbare vrouw bracht nog een gemiddelde van 1,7 kinderen per vrouw voort. Wij hebben ons dus niets te verwijten.

Dat is ~0,4 te weinig.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...-nu-minder-ki/