VLD voor het blok geplaatst door de sossen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ok, hoe wil je de het federaal niveau werkbaar houden als de deelstaten niet verantwoordelijk zijn en wegkomen met deficit spending niet binnen EU perken?

Daar komt het inderdaad op neer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het VB wil dat ook niet, die willen onafhankelijkheid.

Maar het is echt wel de enige manier om ervoor te zorgen dat de deelstaten wel een verantwoordelijk beleid voeren.

Dat de andere partijen, en vooral de Franstalige, geen confederaal model zien zitten, heeft misschien daar mee te maken?

2

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is het confederalisme he, wat buiten de NVA en het VB niemand wilt in dit land.

Niemand ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik snap niet dat de rechter vleugel van de CD&V niet al lang is weggelopen naar betere oorden.

Die heet "N-VA" dacht ik.

[Boduo]

Nu voelen PS&SPA zich sterk om VLD buiten de fed. regering te houden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nu voelen PS&SPA zich sterk om VLD buiten de fed. regering te houden.

Het is niet omdat ze dat willen, dat ze dat zullen krijgen he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet omdat ze dat willen, dat ze dat zullen krijgen he.

Inderdaad maar de politiekers zijn niet vies v.h. woord chantage.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar komt het inderdaad op neer.

vraag die gemakshalve genegeerd wordt.

wat ik niet snap van Belgicisten, daar staat of valt de federatie immers mee.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vraag die gemakshalve genegeerd wordt.

wat ik niet snap van Belgicisten, daar staat of valt de federatie immers mee.

Omdat dat de facto het einde van Belgie is.

Confederalisme bestaat niet, omdat het geen stabiel element is, het vervalt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat dat de facto het einde van Belgie is.

Confederalisme bestaat niet, omdat het geen stabiel element is, het vervalt.

Een verdere vorm van federaliseren zonder 2/3 meerderheid kan ook nog ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat dat de facto het einde van Belgie is.

Confederalisme bestaat niet, omdat het geen stabiel element is, het vervalt.

dat was mijn vraag niet.

dit was mijn vraag :

"ok, hoe wil je de het federaal niveau werkbaar houden als de deelstaten niet verantwoordelijk zijn en wegkomen met deficit spending niet binnen EU perken?"

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat was mijn vraag niet.

dit was mijn vraag :

"ok, hoe wil je de het federaal niveau werkbaar houden als de deelstaten niet verantwoordelijk zijn en wegkomen met deficit spending niet binnen EU perken?"

Defecit spending voor de deelstaten verbieden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Defecit spending voor de deelstaten verbieden.

ik zie niet in hoe dat kan dan door de financiering om te draaien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie niet in hoe dat kan dan door de financiering om te draaien.

Ik wil het einde van Belgie niet, u wel. U hebt dus geen problemen met het omdraaien van de financiering. Ik wel.

Zo simpel is het.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil het einde van Belgie niet, u wel. U hebt dus geen problemen met het omdraaien van de financiering. Ik wel.

Zo simpel is het.

als een correcte uitgave van de middelen en begroting het einde van BE is, dan is het wel heel erg gesteld natuurlijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als een correcte uitgave van de middelen en begroting het einde van BE is, dan is het wel heel erg gesteld natuurlijk.

Daar hoeft geen confederalisme in het spel bij te komen.

Wettelijk vastleggen dat de begrotingen van de deelstaten in evenwicht MOET zijn is voldoende en veel simpeler te bewerkstelligen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daar hoeft geen confederalisme in het spel bij te komen.

Wettelijk vastleggen dat de begrotingen van de deelstaten in evenwicht MOET zijn is voldoende en veel simpeler te bewerkstelligen.

gelijk toen onderwijs nog federaal zat. de Walen telden zelf hun leerlingen want ze kregen de middelen verdeeld op basis van leerlingenaantallen.

toen de regio's daarvoor geresponsabiliseerd werden, zijn er ineens duizenden Waalse leerlingen vermist geraakt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat werd bijgestuurd naar confederalisme

het VB ook al??

Sire, er zijn geen Vlaams-nationalisten meer!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het VB ook al??

Sire, er zijn geen Vlaams-nationalisten meer!

wrijf het er nog wat in ja

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat dat de facto het einde van Belgie is.

Confederalisme bestaat niet, omdat het geen stabiel element is, het vervalt.

benoem het dan anders. zolang we maar met homogene bevoegheidspakketten zitten met budgettaire responsabiliteit.