Jambon wil benoemingen afschaffen - Pagina 5

dpg · 2 oktober 2019, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kitir was niet gedetacheerd? Kitir was een verkozene des volks, zo iemand heeft recht op politiek verlof.

Kitir deed op de vrijdag vakbondswerk. Zo kreeg iemand, die verkozen was, en nog voltijds werkte, geen kans om vakbondswerk te doen.

Een delegee kreeg namelijk verschillende uren per week om vakbondswerk te doen. Bij het ABVV werden er 8 uren ingepikt door kitir.

Gewerkt heeft die dame bijna nooit.

Dat klopt maar kan je haar niet verwijten, wel de vele idioten die haar verkozen.

reservespeler · 2 oktober 2019, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

binnenkort heb je daar geen last meer van en zie je daar niks meer van, dat komt allemaal achter de haag.

Naar het schijnt moet Vlaanderen die wel snoeien.

reservespeler · 2 oktober 2019, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat klopt maar kan je haar niet verwijten, wel de vele idioten die haar verkozen.

Dus ze heeft niet deeltijds gewerkt.
Ze heeft wel anderen kansen ontnomen.

Anna List · 2 oktober 2019, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

https://twitter.com/realdonaldtrump/...94347501461504 bijna zoals in den vlaamsch

ik schreef het al eens ergens ... die vergelijking met Mexico en Trumps wall, die zou pas perfect opgaan als de helft van de Mexicaanse regering bestond uit US ministers, en als die regering besliste effectief die muur (en nog veel meer) te gaan betalen aan de US.

laat t maar eens goed doordringen.

Anna List · 2 oktober 2019, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Den Schoof en nog anderen hier.

Johan Vandelanotte met zijn zilverfondsfraude.

dpg · 2 oktober 2019, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus ze heeft niet deeltijds gewerkt.
Ze heeft wel anderen kansen ontnomen.

Dat is gewoon muggenziften, ze kreeg haar loon voor de aanwezige dagen omdat ze nog steeds een arbeidsovereenkomst had.

En ze werd daarna opnieuw verkozen.

dpg · 2 oktober 2019, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik schreef het al eens ergens ... die vergelijking met Mexico en Trumps wall, die zou pas perfect opgaan als de helft van de Mexicaanse regering bestond uit US ministers, en als die regering besliste effectief die muur (en nog veel meer) te gaan betalen aan de US.

laat t maar eens goed doordringen.

Ge schrijft zoveel zever elders, waarom zou het deze keer dus anders zijn.

Betaal die haag en zwijg er over.

Anna List · 2 oktober 2019, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ge schrijft zoveel zever elders, waarom zou het deze keer dus anders zijn.

Betaal die haag en zwijg er over.

een zwakke poging tot ironie wegens gebrek aan argumenten, genoteerd.

Anna List · 2 oktober 2019, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat is gewoon muggenziften, ze kreeg haar loon voor de aanwezige dagen omdat ze nog steeds een arbeidsovereenkomst had.

En ze werd daarna opnieuw verkozen.

punt was dat er totaal andere voorwaarden zijn voor een arbeider uit de fabriek, dan voor een ambtenaar ... waar is dat in godsnaam goed voor??

dpg · 2 oktober 2019, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een zwakke poging tot ironie wegens gebrek aan argumenten, genoteerd.

Afdokken en zwijgen.

patrickve · 2 oktober 2019, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch wordt dit wel gedaan bij zonnepaneeleigenaars. Ook zij hadden overeenkomsten. Er werd aan gesleuteld en gesleuteld om toch maar minder voordelen te moeten geven.

Is dat waar voor *bestaande* contracten ? Ik weet in Frankrijk dat men ook gestopt is met die hulp en zo, maar dat is voor *nieuwe* contracten. De oude blijven bij hun afgesproken tarieven hoor.

patrickve · 2 oktober 2019, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat dachten ze in Griekenland ook, dat verworven rechten voor eeuwig en altijd zijn.

Ik heb het niet over nieuwe afspraken. Ik heb het over die die afspraken HADDEN. Contractbreuk noem ik dat.

Natuurlijk is het wel zo dat de staat gewoon aan een piramidespel doet met pensioenen, en dus eigenlijk voordelige contracten heeft uitgeschreven zonder de middelen daarvoor te hebben. Maar dat maakt het niet minder bedrog he.

patrickve · 2 oktober 2019, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom dat het jammer is dat onderwijs een uitzondering kreeg en daar wel nog vaste benoemingen zullen blijven...

Het probleem is natuurlijk wel dat het onderwijs een quasi-monopolie is. Als je 20 jaar beroepservaring in het onderwijs hebt, dan kan je eigenlijk moeilijk ergens anders terecht met die beroepservaring. Mijn idee is dat onderwijs puur een vrije markt zou moeten zijn. Met een hele brede waaier aan aangeboden diensten en vormen van diensten. Dan zit men niet meer vast als onderwijs-professioneel, en kan men zijn eigen onderwijsbedrijf ook oprichten.

Anna List · 2 oktober 2019, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk wel dat het onderwijs een quasi-monopolie is. Als je 20 jaar beroepservaring in het onderwijs hebt, dan kan je eigenlijk moeilijk ergens anders terecht met die beroepservaring. Mijn idee is dat onderwijs puur een vrije markt zou moeten zijn. Met een hele brede waaier aan aangeboden diensten en vormen van diensten. Dan zit men niet meer vast als onderwijs-professioneel, en kan men zijn eigen onderwijsbedrijf ook oprichten.

die kunnen direct voort in privé bedrijfsopleidingen ze.

Anna List · 2 oktober 2019, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat waar voor *bestaande* contracten ? Ik weet in Frankrijk dat men ook gestopt is met die hulp en zo, maar dat is voor *nieuwe* contracten. De oude blijven bij hun afgesproken tarieven hoor.

hier loste men dat op door bestaande contracten (certificaten) te blijven honoreren maar de baten compleet weg te belasten met een nieuwe belasting.

datzelfde kan gedaan worden met voor overheidspensioenen een nieuwe belasting in te voeren. noem het een 'eenmalige' solidariteitsbijdrage of zo ...

Tavek · 2 oktober 2019, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat van die ambtenarenpensioenen is er wel over: dat was een verbintenis die destijds werd aangegaan tussen twee partijen: de ambtenaar en de overheid. Dat de ambtenaar daar een heel goeie zaak mee deed, verandert niks aan het gegeven dat het een aangegane verbintenis was.

Als jij een product verkoopt voor een heel hoge prijs, en iemand koopt die, en gebruikt dat, dan moet die nadien niet komen zagen om een deel van de prijs terug te betalen want die was te hoog he.

Het is een beetje simpel om eerst mensen naar de ambtenarij te lokken met een hoog pensioen (het gaat hier helemaal niet of dat *verdiend* was), en als ze dan uiteindelijk dat pensioen willen inkasseren, men komt zeggen dat de prijs veranderd is, he.

Heeft het niks mee te maken. De vaste benoeming is een (zeer) oude uitvinding om ambtenaren te beschermen tegen politieke druk. Het ambtenarenpensioen is een zeer oude uitvinding om loyale en trouwe ambtenaren te belonen.

Over dat pensioen kan je discuteren, voor mij mag er 1 systeem komen, maar de benoeming heeft in bepaalde functies wel zijn recht: leidinggevenden, mensen die over de centen gaan, rechters, enz...horen beschermd te worden tegen de om de 5/6 jaar wisselende politici en hun grillen.

De loketbediende kan perfect werken met een arbeidsovereenkomst.

Tavek · 2 oktober 2019, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die kunnen direct voort in privé bedrijfsopleidingen ze.

Een leerkracht met 20 jaar ervaring in het onderwijs is waardeloos voor de prive. Zelfs na opleidingen. Kennis is niet het probleem.

Anna List · 2 oktober 2019, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft het niks mee te maken. De vaste benoeming is een (zeer) oude uitvinding om ambtenaren te beschermen tegen politieke druk. Het ambtenarenpensioen is een zeer oude uitvinding om loyale en trouwe ambtenaren te belonen.

Over dat pensioen kan je discuteren, voor mij mag er 1 systeem komen, maar de benoeming heeft in bepaalde functies wel zijn recht: leidinggevenden, mensen die over de centen gaan, rechters, enz...horen beschermd te worden tegen de om de 5/6 jaar wisselende politici en hun grillen.

De loketbediende kan perfect werken met een arbeidsovereenkomst.

net voor de leidinggevenden werd al een tien- of vijftiental jaren geleden een andere werkwijze uitgewerkt met in tijd bepaalde contracten en evaluaties ...

Tavek · 2 oktober 2019, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net voor de leidinggevenden werd al een tien- of vijftiental jaren geleden een andere werkwijze uitgewerkt met in tijd bepaalde contracten en evaluaties ...

Mandaten. Enkel politiek benoemde functies. Topfuncties dus. Zijn er niet veel.

De normale kaderfuncties (diensthoofden, afdelingshoofden, directeurs, enz..) zijn allemaal normale ambtenaren. Die bij momenten sterk onder druk worden gezet door de politiek, en niet zelden om soms dingen te doen die op het randje zijn (bepaalde bedrijven bevoordelen bij een aanbesteding bvb). Door die benoeming kan je dan vlotjes "njet" zeggen. En dat is belangrijk.

vlijmscherp · 2 oktober 2019, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mandaten. Enkel politiek benoemde functies. Topfuncties dus. Zijn er niet veel.

De normale kaderfuncties (diensthoofden, afdelingshoofden, directeurs, enz..) zijn allemaal normale ambtenaren. Die bij momenten sterk onder druk worden gezet door de politiek, en niet zelden om soms dingen te doen die op het randje zijn (bepaalde bedrijven bevoordelen bij een aanbesteding bvb). Door die benoeming kan je dan vlotjes "njet" zeggen. En dat is belangrijk.

de druk komt bijna altijd van het kabinet.

Dat ze eens daar het mes inzetten, die kabinetten zitten overvol.