Koude en kille maatschappij volgens... - Pagina 8

TV-verslaafde · 26 oktober 2019, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat een hoop zever... bron?

Je ontwijkt weer. Bij jou zijn het vanaf nu alleen maar ja of neen vragen.

Je bent gewoon een oud menske waarschijnlijk. Die vallen ook altijd in herhaling....

Ik herhaal de vraag: "Heb jij meer doorstaan dan een gemiddeld persoon om een bepaalde grotere claim te doen?" NEEN, dan zijn we uitgepraat....

marie daenen · 26 oktober 2019, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je ontwijkt weer. Bij jou zijn het vanaf nu alleen maar ja of neen vragen.

Je bent gewoon een oud menske waarschijnlijk. Die vallen ook altijd in herhaling....

Ik herhaal de vraag: "Heb jij meer doorstaan dan een gemiddeld persoon om een bepaalde grotere claim te doen?" NEEN, dan zijn we uitgepraat....

Hou eens op met je lompe praat of anders zet onmiddellijk de grenzen wagenwijd open voor alle nieuwkomers; want hoe je het draait of keert meer dan 90% van hen hebben al veel meer doorstaan dan de gemiddelde Belg...

En dus ook meer dan jou en dus zijn wij uitgepraat...

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen.

En die gewaden al evenmin.
Alle kledij is toegestaan. Men vraagt zelfs zich te kleden naar de lokale gebruiken.

Jawel, er zijn weldegelijk voorschriften die bepalen dat het hoofdhaar bedekt hoort te worden. En natuurlijk kan het gerust zo zijn dat de sluier van land tot land, streek tot streek... naar snit, kleur... anders is. Wel blijft de hoofdbedoeling: het hoofdhaar voor niet-familie te bedekken.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alle kledij is toegestaan. Men vraagt zelfs zich te kleden naar de lokale gebruiken.

Klopt al evenmin. Strakke kledij zoals in het Westen gebruikelijk, wordt als onislamitisch ervaren.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, hij gaat ervan uit dat wie echt de godsdienstvrijheid verdedigt, de islam, die zelf de godsdienstvrijheid voor eigen leden of voor anderen niet erkent, beter uitsluit van die regel van godsdienstvrijheid... Of nog anders gezegd, hij die voor godsdienstvrijheid gaat verbiedt de islam...

Toch wel, het is immers de redenering: we verdedigen de gosdienstvrijheid door de godsdienstvrijheid af te schaffen. Selectief.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat foutgelopen immigratie en integratiebeleid is een vaststaand feit en dat kan door niemand noch ontkend worden, maar één van de grote oorzaken aan de kant van de nieuwkomers is wel degelijk de onverdraagzaamheid van de islamgodsdienst welke onverdraagzaamheid zich steeds weer allereerst openbaart door juist die dressingscode, die ze in eerste instantie als een democratische recht willen doen voorkomen, waar ze alles behalve democratisch is want ze gaat regelrecht in tegen het gelijkheid beginsel in rechten en plichten van man-vrouw...

Helemaal niet, het beginsel dat man en vrouw "in rechten en plichten" gelijk zijn, betekent niet dat er geen verschil zou mogen zijn in de kledij die ze dragen. Als u trouwens uw eigen redenering eens toepast op de chassidische Joden van Antwerpen, moet ik ook stellen dat hun kledij "ondemocratisch" is. Durft u dan dezelfde conclusies te trekken? Neen, dat doet u niet. Daarom is uw benadering heel selectief en de redenering wordt heel speciaal ontwikkeld om slechts één doelgroep aan te pakken.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bij de staat, waar er enkelen verkozen geraken???

Geef eens een voorbeeld van een dienst van "de Belgische staat" waar moslims niet-moslims buiten werken.

ViveLaBelgique · 26 oktober 2019, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoofdbedekking voor vrouwen wordt weldegelijk door de islam voorgeschreven.

Dat is evengrote onzin dan stellen dat de Christelijke religie voorschrijft dat vrouwen geen misviering mogen administreren en priesters celibatair dienen te zijn.

Je gaat geen Heilig schrift in monotheïstische religie vinden die een hoofddoek voorschrijft of vrouwen het priesterambt ontzegt.

ViveLaBelgique · 26 oktober 2019, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, er zijn weldegelijk voorschriften die bepalen dat het hoofdhaar bedekt hoort te worden. En natuurlijk kan het gerust zo zijn dat de sluier van land tot land, streek tot streek... naar snit, kleur... anders is. Wel blijft de hoofdbedoeling: het hoofdhaar voor niet-familie te bedekken.

Over welke voorschriften heb jij het ?

Anna List · 26 oktober 2019, 16:36

ViveLaBelgique · 26 oktober 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Klopt al evenmin. Strakke kledij zoals in het Westen gebruikelijk, wordt als onislamitisch ervaren.

Onzin. Dat is een cultureel gegeven en heeft niets met religie te zien. Veel Bijbelse voorstellingen figureren personages naakt of quasi naakt wat in onze cultuur als aanstootgevend wordt ervaren. Nochthans is de naakte voorstelling van Bijbelse personages geen inbreuk in religieuze voorschriften.

Mambo · 26 oktober 2019, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Klopt al evenmin. Strakke kledij zoals in het Westen gebruikelijk, wordt als onislamitisch ervaren.

Klopt al evenmin.
De islam vraagt hun geslachtsdeel te bedekken en geen transparante kleding te dragen.

En verbied ; kleding van het andere geslacht te dragen.
Dat is hun enig verbod.

Komt uit de islamgids voor moslims.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is evengrote onzin dan stellen dat de Christelijke religie voorschrijft dat vrouwen geen misviering mogen administreren en priesters celibatair dienen te zijn.

Of u dat nu onzin vindt of niet, doet er totaal niets toe. Feit is wel dat de mainstream islam een hoofdbedekking voor de vrouw voorschrijft.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Klopt al evenmin.
De islam vraagt hun geslachtsdeel te bedekken en geen transparante kleding te dragen.

En verbied ; kleding van het andere geslacht te dragen.
Dat is hun enig verbod.

Komt uit de islamgids voor moslims.

Neen, wat u schrijft, is fout. De verplichting om het hoofdhaar te bedekken bij een vrouw is algemeen in de islam. U haalt daarentegen een minderheidsstandpunt aan. O.m. verbreid door de neokoranieten.

fred vanhove · 26 oktober 2019, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

De wereld is overal preutser geworden. Dit even terzijde. Ik lag in de jaren 70 overal tussen de blote tieten....grote delen van Frankrijk en Kroatië was naaktstrand.
Mannen droegen nog een zwem slipje op het strand nu hebben ze een lange broek aan.

Mambo · 26 oktober 2019, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wat u schrijft, is fout. De verplichting om het hoofdhaar te bedekken bij een vrouw is algemeen in de islam. U haalt daarentegen een minderheidsstandpunt aan. O.m. verbreid door de neokoranieten.

Zeg jantje jij hebt intussen toch wel een serieuze duim van al dat je er uit zuigt?

Enfin voor de laatste keer;

Hun eigen voorschrift.
https://newmuslimguide.com/nl/your-dress-code/1478

En herbegin nu niet meer.

TV-verslaafde · 26 oktober 2019, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De wereld is overal preutser geworden. Dit even terzijde. Ik lag in de jaren 70 overal tussen de blote tieten....grote delen van Frankrijk en Kroatië was naaktstrand.
Mannen droegen nog een zwem slipje op het strand nu hebben ze een lange broek aan.

Natuurlijk, het is voor vrouwen veel makkelijker hun sekscentrum af te sluiten. Dus kunnen ze dat uitbuiten.. hoerderij... uit lust of hebzucht....

Voor mannen is het veel makkelijker hun emotioneel centrum af te sluiten. Om een soldaat te worden en mensen af te maken/ verkrachten uit lust of hebzucht....

quercus · 26 oktober 2019, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er is niet mis met het hervormen van de samenleving, zeker als je hier bent geboren of de Belgische nationaliteit hebt. Een maatschappij is ook nooit onveranderlijk geweest.

https://m.gva.be/cnt/dmf20190702_044...-aan-goed-doel

Volgens mij heeft ze gelijk dat ze niet aan koude, kille politiek wil doen. Wat een frisse wind. Meer van dat !

De Moslims mogen ons reeds erg dankbaar zijn dat ze terechtkomen in een samenleving waarin het principe van vrijheid inzake religie grondwettelijk werd gegarandeerd. Dit in tegenstelling tot bv. het islam-land bij uitstek Saoudi-Arabië.
Maar wanneer de de Moslims zich hier vestigen hebben zij wel de plicht om ook andere grondwettelijk vastgelegde principes te aanvaarden, zoals de Sharia die ondergeschikt hoort te zijn aan het wettelijk rechtssysteem, de volledige gelijkberechtiging van de vrouw t.a.v. de man, de vrijheid van meningsuiting enz.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Dat is een cultureel gegeven en heeft niets met religie te zien. Veel Bijbelse voorstellingen figureren personages naakt of quasi naakt wat in onze cultuur als aanstootgevend wordt ervaren. Nochthans is de naakte voorstelling van Bijbelse personages geen inbreuk in religieuze voorschriften.

In de islam wel.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2019, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeg jantje jij hebt intussen toch wel een serieuze duim van al dat je er uit zuigt?

Enfin voor de laatste keer;

Hun eigen voorschrift.
https://newmuslimguide.com/nl/your-dress-code/1478

En herbegin nu niet meer.

Niet representatief. Voor die ene site (overduidelijk liberaal) kan ik er tien geven waar duidelijk wordt aangegeven dat moslima de plicht hebben hun haar te bedekken.

Start hier alvast mee:

Citaat:

Het dragen van een hoofddoek, hijab, is het gebod van Allah.

https://www.vraagislam.nl/hoe-is-het-bedekken-begonnen/