Catalonië gaat er morgen een lap op geven - Pagina 1142

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat staat er in het vonnis ?
Duidelijk toch, of niet soms ?
Heel de zaak rond het referendum en hoe dat er gekomen is, daar rep je (weer) met geen woord over.

Het ging over de Jordi's, de Jordi's zitten niet in het parlement en ook niet in de mesa, zij hebben een burgerbeweging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je haalt er alleen maar de zaakjes uit die in uw kraam passen en al de rest bestaat gewoon weg niet.

Jij probeert er je uit te lullen, door er altijd weer zaken bij te sleuren die er niets mee te maken hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zijn er wetten overtreden of niet.
Dat vergeet je 'toevallig' te vermelden.

Welke wetten hebben die Jordi's overtreden?
En vooral, wetten die opsluiting gedurende 9 jaar kunnen verantwoorden.
Als het zo klaar en duidelijk is moet je mij dat toch kunnen vertellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet alles vermelden om de zaak alzo in een ander daglicht te willen zetten is erger dan liegen hé.

Iedere keer als je een duidelijk voorbeeld krijgt, over iets anders beginnen, is inderdaad veel erger dan liegen, zeker voor iemand die altijd beweert 'neutraal' te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Jij bekijkt het duidelijk van één kant, zonder het geheel te willen bekijken. Dat is het grote verschil tussen u en mij.

Dikke bullshit, bij een rechtszaak gaat het om de verantwoordelijkheid van elk individu, je kunt eventuele fouten van anderen niet gaan verhalen op de Jordi's, anders ben je met een politiek proces bezig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat Amnestie betreft, vind ik het wel vreemd dat jij voor die organisatie nu ineens wél respect kan opbrengen. De wind zal uit de goede hoek komen zeker ?

Het is niet omdat Pandareus wat uit zijn nek kletst dat je zijn zever moet recycleren.
Toon mij eens waar ik Amnesty International zwart gemaakt heb.
Pandareus is niet in staat het hokjesdenken te laten varen, het is beter zijn ziektebeeld niet over te nemen.

Dadeemelee · 20 november 2019, 18:27

Die Catalanen zijn wel volhardend. Sinds 2014 proberen ze een lap te geven.

Volhardend, maar weinig succesvol.

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Framing? Amnesty International boven halen als het je past en voor de rest doodzwijgen of afvallen? Get yourself a fucking life.

Wat is dat dan, 'doodzwijgen' op een politiek forum?
Moet ik misschien op elk mensenrecht topic gaan reageren?
En dat afvallen, toon mij dat eens waar ik dat gedaan heb.
Moet ik trouwens het voor 100% eens zijn met een organisatie of individu om die als bron te citeren?
Ben jij het met een partij of persoon voor 100% eens?
Indien niet, dan geldt dezelfde kritiek voor jou...

Wat een idiote redeneringen lees je hier toch.

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Catalanen zijn wel volhardend. Sinds 2014 proberen ze een lap te geven.

Volhardend, maar weinig succesvol.

Staatsgeweld is natuurlijk makkelijker...

kojak · 20 november 2019, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het ging over de Jordi's, de Jordi's zitten niet in het parlement en ook niet in de mesa, zij hebben een burgerbeweging.

Jij probeert er je uit te lullen, door er altijd weer zaken bij te sleuren die er niets mee te maken hebben...

Helemaal niet, maar nu draai jij weer rond de pot.
Wat staat er in de uitspraak van de rechtbank ?
Daar ging het hem nu over, maar daar fiets jij nu mooi omheen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het vonnis is één grote leugen.

Zeg ons eens waar er gelogen wordt in het vonnis, puntje per puntje, én met bewijsmateriaal als je wil.

Jij beweert immers dat het allemaal één grote leugen is, ik ben benieuwd of dit idd zo wel is.

kojak · 20 november 2019, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Staatsgeweld is natuurlijk makkelijker...

Lol... Ga je hier nu ook proberen te beweren dat de Catalanen heiliger zijn dan de paus en zij niets misdaan hebben ?

Pandareus · 20 november 2019, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Voor de iets dommere lezers, misschien rekening houden dat er politiek benoemde PSOE rechtertjes, en politiek benoemde PP rechtertjes zijn.
Geen van beide zijn onafhankelijk.
Valt het centje al, of moet er nog een tekeningetje bijkomen?

Laatste poging : probeer het misschien op een tijdslijn te zetten, dan ga je het snappen. Hopelijk. Alhoewel...

Of ga je onnozel doen en nu beweren dat het Rajoy-regime PSOE rechters benoemde, en het Sanchez-regime PP getrouwe rechters benoemt ?

De schoofzak · 20 november 2019, 20:28

"het collectieve gevoel van nationale vernedering" (Yves Petry)

Jan van den Berghe · 20 november 2019, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij kun je PP best vergelijken met de oude CVP of nu met N-VA : conservatief, dicht bij de katholieke roots, een minimalistische kijk op abortus mogelijkheden, rol v/d vrouw in de maatschappij, heikneuterig op cultureel vlak en wantrouwig voor nieuwe ideeën en tendenzen die als een bedreiging worden gezien.

Blijkbaar niet, want...

Citaat:

N-VA'ers zijn ethisch progressiever dan VU'ers

Citaat:

Snij eender welk onderwerp aan, en een N-VA'er zal een conservatiever antwoord geven dan een lid van de Volksunie. Nochtans is dat de partij waaruit N-VA ontstond. Enkel voor ethische thema's, zoals het homohuwelijk en softdrugs, geldt dit niet.

Citaat:

Wel onverwacht is dat de N-VA'ers vooruitstrevender denken over ethische thema's dan hun voorgangers bij de VU. Dit resultaat is des te verrassender omdat de N-VA ontstond op de fundamenten van 'Vlaams-Nationaal', de VU-vleugel die Bourgeois als boegbeeld had.

Citaat:

Een tweede verklaring is dat N-VA heel wat nieuwe kiezers heeft aangetrokken, die een stuk progressiever denken over deze morele thema's dan de oorspronkelijke VU'ers. Wauters: "Wanneer je naar het dagelijkse parlementair werk kijkt, is de partij niet zo conservatief als ze op het eerste gezicht lijkt. Het conservatief-ethische imago van De Wever draagt bij tot die perceptie, maar de werkelijkheid is anders."

https://www.demorgen.be/politiek/n-v...-ers~b633dfd6/

Ja, u ziet het: De Morgen.

Onverdachte bron.

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Helemaal niet, maar nu draai jij weer rond de pot.
Wat staat er in de uitspraak van de rechtbank ?
Daar ging het hem nu over, maar daar fiets jij nu mooi omheen...

Neen, jij draait rond de pot, jij zegt dat heel dat vonnis klaar en duidelijk is, en dat daar niets fouts in staat.
Daarna kom jij van mij eisen dat ik uitleg wat erin staat...

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laatste poging : probeer het misschien op een tijdslijn te zetten, dan ga je het snappen. Hopelijk. Alhoewel...

Of ga je onnozel doen en nu beweren dat het Rajoy-regime PSOE rechters benoemde, en het Sanchez-regime PP getrouwe rechters benoemt ?

Neen, jij bent het die onnozel doet.
Of ga je beweren dat socialistisch benoemde rechters plots verdwijnen als er een PP regering komt, en omgekeerd?

kojak · 20 november 2019, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, jij draait rond de pot, jij zegt dat heel dat vonnis klaar en duidelijk is, en dat daar niets fouts in staat.
Daarna kom jij van mij eisen dat ik uitleg wat erin staat...

Waar heb ik dat ergens gezegd ?
Jij beweert dat het één grote leugen is, dus aan u om dat aan te tonen.
Je moet de zaken nu niet gaan omdraaien hé.
Wie draait er nu rond de pot ?

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar heb ik dat ergens gezegd ?
Jij beweert dat het één grote leugen is, dus aan u om dat aan te tonen.
Je moet de zaken nu niet gaan omdraaien hé.
Wie draait er nu rond de pot ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat staat er in het vonnis ?
Duidelijk toch, of niet soms ?

Maar als het zo duidelijk is waarvoor de Jordi's veroordeeld zijn, waarom begin je dan over het referendum?
Zij hebben de wetten niet gestemd voor dat referendum.
Omdat je daar geen blijf mee weet, spui je maar wat mist over het referendum.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zijn er wetten overtreden of niet.
Dat vergeet je 'toevallig' te vermelden.

Welke wetten...
Zoals gezegd, men verdraait vreedzame betogingen tot 'opruiing', een begrip dat nog stamt uit feodale tijden...

Maar

kojak · 20 november 2019, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar als het zo duidelijk is waarvoor de Jordi's veroordeeld zijn, waarom begin je dan over het referendum?
Zij hebben de wetten niet gestemd voor dat referendum.
Omdat je daar geen blijf mee weet, spui je maar wat mist over het referendum.

Welke wetten...
Zoals gezegd, men verdraait vreedzame betogingen tot 'opruiing', een begrip dat nog stamt uit feodale tijden...

Maar

De Catalaanse onafhankelijkheid, het referendum, allemaal één geheel.
Als dat mist is, dan weet ik het ook niet meer.

En waarom wens je hier niet op te antwoorden ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeg ons eens waar er gelogen wordt in het vonnis, puntje per puntje, én met bewijsmateriaal als je wil.

Daar draait het momenteel om, maar daar fiets jij nu al de hele tijd netjes rond.
Waarom ?

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De Catalaanse onafhankelijkheid, het referendum, allemaal één geheel.

Je kunt beschuldigd worden van moord, van brandstichting, ...
"De Catalaanse onafhankelijkheid" is geen misdaad, een doel van zij die ervoor zijn kan het wel zijn, maar dat is niet strafbaar.
Nog eens, het referendum hebben de Jordi's niet georganiseerd.
Dus dat is ook al iets dat niet telt.
Maar ja, voor jou is "het" allemaal hetzelfde.

Jij noemt jezelf "onpartijdig", maar dit is toch puur simplisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als dat mist is, dan weet ik het ook niet meer.

Ja, dat is mist, want je gooit een pak zaken die de Jordi's niet gedaan hebben gewoon samen, en zegt dan dat dat een geheel is.
Misschien omdat "de Catalaanse Onafhankelijkheid" niet bestaat als misdaad?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daar draait het momenteel om, maar daar fiets jij nu al de hele tijd netjes rond.
Waarom ?

Wat ik opmerk is dat je gewoon geen flauw idee hebt van waarover je praat.

kojak · 20 november 2019, 22:43

Bon. Je kan & wil dus op mijn vraag geen duidelijk antwoordje geven.
Dat weten we dus ook al ondertussen.

Je beweert 'iets', maar voor de rest verschuil je je in 'mist' ...

De gemuilkorfde · 20 november 2019, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon. Je kan & wil dus op mijn vraag geen duidelijk antwoordje geven.
Dat weten we dus ook al ondertussen.

Je beweert 'iets', maar voor de rest verschuil je je in 'mist' ...

Wat ik zie is dat je beweert dat iets duidelijk is, maar uit je uitleg blijkt dat je er geen flauw benul van hebt.

Nog eens, "de onafhankelijkheid" is geen misdrijf, het is zelfs geen handeling, hoe zou je daar dan kunnen voor veroordeeld worden.
Processen gaan over misdrijven, herinner je je nog rebellie, sedicion (+/- opruiing), etc.?
Daarover gaat het, dat is wat ze zogezegd misdaan hebben.
Rebellie konden ze al niet bewijzen, wegens gebrek aan geweld.
Dus komen ze met opruiing af.
Vreedzame betogingen worden verdraaid tot opruiing.
En dat is ook wat Amnesty International aanklaagt.
Met dezelfde argumenten die daar gehanteerd worden, kan men evengoed mensen opsluiten die bijv. betogen bij een uithuiszetting.

En nog eens, volgens jou is het allemaal "duidelijk".
Leg mij dan eens uit hoe de Spaanse regering en pers 2 jaar volhield dat het rebellie was, dat er geweld gebruikt werd, waarna op het procès plots overgegaan werd op opruiing, wegens gebrek aan bewijs.
Let wel, de ene partij bleef maar volhouden dat het wel degelijk rebellie was, de aanklager van de regering hield het op opruiing.
Dat zijn dan wel heel duidelijke 'misdaden', als de aanklagers nog niet akkoord kunnen gaan over wat ze de beschuldigden willen aanwrijven...

kojak · 20 november 2019, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

... maar uit je uitleg blijkt dat je er geen flauw benul van hebt....

Ik krijg meer en meer de indruk dat het te warm onder je voetjes aan het worden is want je blijft maar rond de pot draaien of anders ben jij het die er de ballen van snapt. Dat zou dus ook kunnen.

ps: en gelieve me geen woorden meer in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb. Jij hebt iets beweert, ik niet.

De gemuilkorfde · 21 november 2019, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik krijg meer en meer de indruk dat het te warm onder je voetjes aan het worden is want je blijft maar rond de pot draaien of anders ben jij het die er de ballen van snapt. Dat zou dus ook kunnen.

Ik ben nochtans duidelijk.
Jij spreekt wartaal, gooit alles op één hoopje.
Het is duidelijk dat je er de ballen van snapt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

ps: en gelieve me geen woorden meer in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb. Jij hebt iets beweert, ik niet.

Ik heb je nochtans rechtstreeks gequote, het was allemaal "duidelijk", alleen weet je niet wat er nu duidelijk is.
Je gaat hier af als de spreekwoordelijke gieter.

jogo · 21 november 2019, 03:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je gaat hier af als de spreekwoordelijke gieter.

Het gaat hier niet over afgaan van gieters maar over lappen die er morgen aan zouden gegeven worden.

20 november 2019, 18:27	#22822
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 77.393	Die Catalanen zijn wel volhardend. Sinds 2014 proberen ze een lap te geven. Volhardend, maar weinig succesvol. __________________ Caroline Leavitt: ‘aa moeder’

20 november 2019, 20:28	#22828
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.141	"het collectieve gevoel van nationale vernedering" (Yves Petry) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 november 2019, 22:43	#22836
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Bon. Je kan & wil dus op mijn vraag geen duidelijk antwoordje geven. Dat weten we dus ook al ondertussen. Je beweert 'iets', maar voor de rest verschuil je je in 'mist' ... __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 20 november 2019 om 22:46.