Leve Paars-Groen : Bart Somers neemt de rol van Kris Peeters over. - Pagina 16

Max van Dietschland · 25 november 2019, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zou een statement zijn.
Een statement waarbij en de N-VA en het VB zouden winnen.

Hoeft zelfs geen coalitie te zijn, een constructieve motie van wantrouwen gesteund door Vlaams Belang is voldoende.

CD&V en NVA vormen dan een minderheidskabinet die zeer moeilijk te verwijderen is.

Vlaams Belang zal nooit een paars groene constructieve motie van wantrouwen steunen om NVA en CD&V te wippen. Paars groen heeft in Vlaanderen zelfs met steun van PVDA verre van een meerderheid.

Xenophon · 25 november 2019, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waarom zou De Wever een probleem zijn ?
Moet hij Somers blijven verdragen ?
Waarom dienden die wekenlange gesprekken met het VB ?

De Wever is een notoire twijfelaar. Deze voorzitter moet "geholpen" worden door zijn partijbestuur. Nu is niet het moment om zwakheid te tonen.

Geef iedereen de tijd tot Sinterklaas. Dan weten we meer van de CD&V met een nieuwe voorzitter en misschien is het Paars-Groene + OVLD project met twee kandidaat premiers Rutten/Decroo die mekaar niets gunnen reeds voorbij. De slavenopstand binnen de OVLD moet nog onderdrukt worden.

Zeg het maar.

ViveLaBelgique · 25 november 2019, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang zal nooit een paars groene constructieve motie van wantrouwen steunen om NVA en CD&V te wippen.

Waarom niet ? Het kiesprogramma van het Vlaams Belang was nagenoeg een kopieren/plakken dan dit van PVDA/Sp.A/Open VLD/Groen.

N-VA is al eeuwen aan de macht als je hun erfopvolger Volksunie mee rekent. Het wordt tijd voor verandering.

patrickve · 26 november 2019, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom niet ? Het kiesprogramma van het Vlaams Belang was nagenoeg een kopieren/plakken dan dit van PVDA/Sp.A/Open VLD/Groen.

Willen die ook de makakken buiten ? Toch de essentie van VB nee ?

patrickve · 26 november 2019, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=18

In feite leg je het hier zelf uit.

De N-VA slaagde er niet in om een Vlaams front te vormen.
De aversie en de frustratie bij de traditionelen is nog altijd te groot en het VB ...ach ja.
Bovendien bleken de N-VA'ers (BDW op kop) geen politieke charmeurs.

Dat is het punt niet. De N-VA is goed in "oppositie voeren". Het is wanneer ze oppositie voerde dat ze groeide. Het vormen van een Vlareg met federale coalitie partners is een serieuze handicap om federaal oppositie kunnen te voeren, dat is gans het punt.

Dus waarom ging de N-VA een Vlareg vormen ? Ze was niks verplicht he. De enige manier om zinvol een Vlareg te vormen, was met partners "aan de zelfde kant van de lijn op federaal vlak". Om samen oppositie te voeren, OF om samen "op het beleid te wegen" als ze allemaal samen in de federale regering zaten.

De echte macht zit op federaal vlak. Vlaams niveau is postjes niveau meer niet (toch voor de dingen die voor de N-VA van belang zijn). De N-VA heeft haar grootste troef, namelijk virulent oppositie kunnen voeren, opgeofferd om wat machteloze postjes.

Citaat:

Het verder uitstellen van de vorming van de Vlareg had nog weinig zin en irriteerde ook het publiek.
Hoe lang kon men het VB aan het lijntje houden.
Men kon niet anders dan met frisse tegenzin aan de Vlaamse coalitie gesprekken beginnen.

Waarom ? De N-VA moest niks he. Zij was niet gedwongen om ervoor te zorgen dat er een Vlareg kwam. Zij kon daar evengoed oppositie gaan voeren. Nog eens, voor de programma punten van de N-VA is de Vlareg nutteloos. Het is enkel een postjes machien. Het enige waar de N-VA iets kan doen met haar programma, is op federaal vlak. De Vlareg zou de N-VA niet moeten kunnen schelen.

Het spartelen van de federale regeringspartijen om geen Vlareg kunnen te vormen, zou leuk spectakel geweest zijn, waar de N-VA had kunnen op inhakken.

ViveLaBelgique · 26 november 2019, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Willen die ook de makakken buiten ? Toch de essentie van VB nee ?

De focus van het kiesprogramma van het Vlaams Belang was een totale migratiestop. Dit is een copy/paste van het programma van Open VLD/CD&V/Sp.a/Groen. Het enige dat het Vlaams Belang toevoegde is de titel "migratiestop".

Het zijn juist partijen als N-VA en hun profiteurskliek die veel geld verdienen aan de mensensmokkel. N-VA blijft migratie als een positief gegeven zien, voornamelijk als middel om hun eigen zakken en hun getrouwen te vullen.

patrickve · 26 november 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De focus van het kiesprogramma van het Vlaams Belang was een totale migratiestop. Dit is een copy/paste van het programma van Open VLD/CD&V/Sp.a/Groen.

Anselmo · 26 november 2019, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? De N-VA moest niks he. Zij was niet gedwongen om ervoor te zorgen dat er een Vlareg kwam. Zij kon daar evengoed oppositie gaan voeren. Nog eens, voor de programma punten van de N-VA is de Vlareg nutteloos. Het is enkel een postjes machien. Het enige waar de N-VA iets kan doen met haar programma, is op federaal vlak. De Vlareg zou de N-VA niet moeten kunnen schelen.

Het spartelen van de federale regeringspartijen om geen Vlareg kunnen te vormen, zou leuk spectakel geweest zijn, waar de N-VA had kunnen op inhakken.

Iedereen kan zien wat een catastrofe een federale regering in lopende zaken veroorzaakt.
Goed, daar kan men eventueel met leven.
Maar een Vlareg in lopende zaken mag niet al te lang duren indien men iets om de Vlaamse burger/kiezer geeft.
Het ware misschien beter geweest de 2 andere partners tot een verklaring te dwingen verwijzend naar de houding van de OVLD zelf bij monde van Rutten tijdens de vorige coalitiebesprekingen : "samen uit, samen thuis" of geen federale zonder ook in de Vlareg.

Dadeemelee · 26 november 2019, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Iedereen kan zien wat een catastrofe een federale regering in lopende zaken veroorzaakt.
Goed, daar kan men eventueel met leven.
Maar een Vlareg in lopende zaken mag niet al te lang duren indien men iets om de Vlaamse burger/kiezer geeft.
Het ware misschien beter geweest de 2 andere partners tot een verklaring te dwingen verwijzend naar de houding van de OVLD zelf bij monde van Rutten tijdens de vorige coalitiebesprekingen : "samen uit, samen thuis" of geen federale zonder ook in de Vlareg.

Dit is nogal moeilijk te volgen. Je kan met een catastrofe leven, maar niet met een Vlaamse kiezer zonder regering.

patrickve · 26 november 2019, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Iedereen kan zien wat een catastrofe een federale regering in lopende zaken veroorzaakt.

Kweenie, dat is toch perfect, nee ? Geen bestuur meer, automatische piloot, alles rustig.

Citaat:

Maar een Vlareg in lopende zaken mag niet al te lang duren indien men iets om de Vlaamse burger/kiezer geeft.

Mijn idee is dat regeringen nefast zijn, op gelijk welk niveau. Hoe minder bestuur en staat, hoe beter. Maar een staat op automatische piloot is nog altijd beter dan een met politici aan het hoofd die 'beleid' willen voeren.

Er zijn reeds meer dan wetten en regels genoeg. Wat mij betreft zou men eens om de 10 - 15 jaar eens een werkend parlement moeten hebben, dat eventueel wat wetten aanpast. Nadien weer 10 - 15 jaar geen wetsveranderingen, geen "beleid" en geen "politiek" meer en gewoon functioneren met het gegeven systeem.

Dadeemelee · 28 november 2019, 16:02

Nu ook al Sammy pro paars-geel:

https://www.demorgen.be/politiek/sam...eren~bfae7df8/

Citaat:

In een interview met VTM NIEUWS na afloop van het debat herhaalde de kandidaat-voorzitter zijn voorkeur voor paars-geel nog eens. “De meest logische coalitie is een waarin de grootste partijen, langs beide kanten van de taalgrens, zich in kunnen vinden. Ik heb van Bart De Wever gehoord dat hij goede notities uitwisselt met meneer Magnette.”

fcal · 28 november 2019, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu ook al Sammy pro paars-geel:

https://www.demorgen.be/politiek/sam...eren~bfae7df8/

De schrik zit er goed in.

quercus · 28 november 2019, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu ook al Sammy pro paars-geel:

https://www.demorgen.be/politiek/sam...eren~bfae7df8/

Hoog Sammy, kijk omhoog Sammy...

Vrijheideerst · 28 november 2019, 16:08

Coens antwoordt weer in typische tsjeven stijl.

Je kan veel van Sammy zeggen, maar hij is tenminste duidelijk. Misschien daarom dat hij het niet zal halen.

Dadeemelee · 28 november 2019, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoog Sammy, kijk omhoog Sammy...

...er is één die van je houdt.

fox · 28 november 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je kon dat van 1000 kilometer zien aankomen dat de VLD de NVA ging verraden. Die strontpartij heeft in haar geschiedenis nooit anders gedaan. Vlaamse partijen een mes in de rug steken. Een onbetrouwbaarder partij kun je echt niet vinden.

Ik zou nog eerder kiezen voor een Raoul Hedebauw of een Kristof Calvo dan voor een Open VLD'er.

Ongedierte puur sang is het, die enkel weet te overleven door het Belgische wangedrocht. Zij weten maar al te goed als het gedaan is met België en Vlaanderen onafhankelijk wordt, is het ook gedaan met hen. Een micropartijtje van 12% en steeds verder dalend richting kiesdrempel....

Als Vlaanderen onafhankelijk zou worden is er net nood aan een echte liberale partij. Nu hebben we een Vlaams nationalistische liberaal conservatieve partij met NVA en een Belgicistische liberaal progressieve partij. Na de onafhankelijkheid wordt imo de NVA overbodig en kan het weer gewoon gaan tussen economisch links en rechts.

Dadeemelee · 28 november 2019, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Coens antwoordt weer in typische tsjeven stijl.

Je kan veel van Sammy zeggen, maar hij is tenminste duidelijk. Misschien daarom dat hij het niet zal halen.

Coens is speciaal door de CD&V top teruggeroepen. Het zou een ferme blamage zijn moest hij het niet halen.

Xenophon · 28 november 2019, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu ook al Sammy pro paars-geel:

https://www.demorgen.be/politiek/sam...eren~bfae7df8/

Citaat:

Ik heb van Bart De Wever gehoord dat hij goede notities uitwisselt met meneer Magnette

Goede standup comedy van Meneer Mahdi.

Xenophon · 28 november 2019, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Coens antwoordt weer in typische tsjeven stijl.

Je kan veel van Sammy zeggen, maar hij is tenminste duidelijk. Misschien daarom dat hij het niet zal halen.

Spijtig.

Het zou de CD&V in stukken breken.

Zipper · 28 november 2019, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Coens antwoordt weer in typische tsjeven stijl.

Je kan veel van Sammy zeggen, maar hij is tenminste duidelijk. Misschien daarom dat hij het niet zal halen.

Dat, en imo zit het gros vd cd&v-leden toch nog altijd in West-Vlaanderen.