Vlaamse kinderen slimmer dan Waalse

[Drukazz]

Verwarrende uitslag voor de belgicisten.

Het stoute Vlaanderen waar N-VA en het Blok bijna de meerderheid halen, scoort een pak beter dan het gidsland Wallobruxellistan.

[Tavek]

Het is waar.

Maar het is nu niet dat Vlaanderen moeite doet om slimmer te blijven...met haar eigen bevoegdheid, onderwijs. En NVA/CD&V ministers van onderwijs.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Verwarrende uitslag voor de belgicisten.

Het stoute Vlaanderen waar N-VA en het Blok bijna de meerderheid halen, scoort een pak beter dan het gidsland Wallobruxellistan.

Maar we boeren jaar na jaar achteruit. Deze resultaten zijn niet echt om mee uit te pakken.

[Zeus]

Verwarrend voor Vlaams-nationalisten.

Vlaanderen was wereldtop onder Rooms en Paars bewind. Sinds de vendeliers aan de knoppen draaien, gaat het met de fiere Vlaamse natie holderdebolder de berg af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Verwarrend voor Vlaams-nationalisten.

Vlaanderen was wereldtop onder Rooms en Paars bewind. Sinds de vendeliers aan de knoppen draaien, gaat het met de fiere Vlaamse natie holderdebolder de berg af.

Ik heb geen weet van enige "vendelier" die in het verleden aan de knoppen van het onderwijs draaide. Crevits behoort bij mijn weten tot dat "Rooms bewind" en de resultaten die we nu krijgen, zijn het resultaat van haar legislatuur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Verwarrend voor Vlaams-nationalisten.

Vlaanderen was wereldtop onder Rooms en Paars bewind. Sinds de vendeliers aan de knoppen draaien, gaat het met de fiere Vlaamse natie holderdebolder de berg af.

zijn Smet en Crevits nu ook al vendeliers ??

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Verwarrende uitslag voor de belgicisten.

Het stoute Vlaanderen waar N-VA en het Blok bijna de meerderheid halen, scoort een pak beter dan het gidsland Wallobruxellistan.

Ik vind het voor ons Vlamingen vooral een in-trieste toestand, beste Drukazz. We doen het misschien wat beter dan de belgo-francofonen maar dat neemt hoegenaamd niet weg dat we zelf helemaal geen reden hebben om te toeteren.
Het slechte Vlaamse resultaat is het gevolg van veertig jaar pret-pedadogie die begonnen is met het invoeren van het VSO en soortgelijken. Deze avond op het nieuws heb ik aandachtig geluisterd naar hetgeen onze OESO-onderwijs-specialist Dirk Van Damme erover wist te vertellen. De man gaf openlijk toe dat "de lat" inderdaad flink lager werd gelegd. Meer bepaald de sterke achteruitgang in de taalvaardigheid schreef hij toe, ondermeer, aan het feit dat er geen taalanalyse meer wordt gegeven. M.a.w. die goeie ouwe grammatica. Een zwakke beheersing van het Nederlands heeft zijn implicaties op alle andere vakken, óók wiskunde en wetenschappen.

[Universalia]

Naast Wiskunde en Wetenschappen, moeten wij onze leerlingen terug leren lezen?

Vroeger kregen leerlingen nog een prijs om uit een boek te lezen.

Zo had je bijvoorbeeld 'De Kleine Johannes - Frederik van Eeden' heb ik mij laten vertellen.

Nu dat boek helemaal in afkortingen, Twittertaal, FB-taal, chattaal herschrijven waar de jeugdigen onder ons best veel gebruik van maken dat lijkt mij ver gezocht.

imho (naar mijn bescheiden mening/In my (humble) opinion) niet echt haalbaar.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Verwarrend voor Vlaams-nationalisten.

Vlaanderen was wereldtop onder Rooms en Paars bewind. Sinds de vendeliers aan de knoppen draaien, gaat het met de fiere Vlaamse natie holderdebolder de berg af.

Onderwijs zit dan toch al een maand of zo bij N-VA.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Verwarrend voor Vlaams-nationalisten.

Vlaanderen was wereldtop onder Rooms en Paars bewind. Sinds de vendeliers aan de knoppen draaien, gaat het met de fiere Vlaamse natie holderdebolder de berg af.

Wat een flauwe kul!
Hoe dikwijls heeft Vlaanderen nu al een onderwijsminister gehad uit Vlaams-nationalistische hoek? Het is pas met de huidige Vlareg dat we er eentje hebben, meer bepaald uit de N-VA. De vorige was "Rooms". En het rampzalige VSO is er gekomen tijdens het bewind van een "Paarse" onderwijsminister. Het was meer bepaald een sos (Vermeylen).

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb geen weet van enige "vendelier" die in het verleden aan de knoppen van het onderwijs draaide. Crevits behoort bij mijn weten tot dat "Rooms bewind" en de resultaten die we nu krijgen, zijn het resultaat van haar legislatuur.

Het zijn vooral de resultaten van enerzijds de leerlingen, anderzijds het onderwijspersoneel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zijn vooral de resultaten van enerzijds de leerlingen, anderzijds het onderwijspersoneel.

Natuurlijk, maar de verschillende actoren werken en handelen binnen een kader dat door de politiek bepaald wordt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Naast Wiskunde en Wetenschappen, moeten wij onze leerlingen terug leren lezen?

Vroeger kregen leerlingen nog een prijs om uit een boek te lezen.

Zo had je bijvoorbeeld 'De Kleine Johannes - Frederik van Eeden' heb ik mij laten vertellen.

Nu dat boek helemaal in afkortingen, Twittertaal, FB-taal, chattaal herschrijven waar de jeugdigen onder ons best veel gebruik van maken dat lijkt mij ver gezocht.

imho (naar mijn bescheiden mening/In my (humble) opinion) niet echt haalbaar.

Dan wordt het toch wel hoog tijd dat de leerlingen iets anders leren lezen dan "afkortingen, Twittertaal, FB-taal, chattaal". Want het is toch niet zo dat alles wat ze in hun toekomstig leven zullen te lezen krijgen uitsluitend zal opgesteld zijn in "afkortingen, Twittertaal, FB-taal, chattaal". Ook niet-literaire teksten zoals bijvoorbeeld kurkdroge economische rapporten worden niet in dergelijke cyber-taaltjes geschreven. Wel in het Nederlands of het Engels.
Boeken zijn volstrekt niet "voorbijgestreefd". Als ze een afkeer zouden hebben van papier kunnen ze desnoods op Kindle lezen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Verwarrende uitslag voor de belgicisten.

Het stoute Vlaanderen waar N-VA en het Blok bijna de meerderheid halen, scoort een pak beter dan het gidsland Wallobruxellistan.

Niks om fier op te zijn. In Nederland zijn ze trouwens ook niet erg gelukkig met hun resultaten.
Waarschijnlijk zelfde uitleg: onverschilligheid en laksheid bij studenten.

[Tavek]

Men heeft op de VRT de kinderen zelf aan het woord gelaten.

Lezen in opdracht van school is niet plezant. Ze hebben geen tijd meer om te lezen savonds omdat ze te veel (vervelend) huiswerk krijgen. Ze willen graag hun eigen literatuur lezen ipv de opgedragen werken op school. Ook het feit dat ze spreekbeurten moeten geven over wat ze lezen zorgt er voor dat ze lezen associeren met iets dat niet aangemaam is.

Hier zit echt een fout van de leerkracht in hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men heeft op de VRT de kinderen zelf aan het woord gelaten.

Lezen in opdracht van school is niet plezant. Ze hebben geen tijd meer om te lezen savonds omdat ze te veel (vervelend) huiswerk krijgen. Ze willen graag hun eigen literatuur lezen ipv de opgedragen werken op school. Ook het feit dat ze spreekbeurten moeten geven over wat ze lezen zorgt er voor dat ze lezen associeren met iets dat niet aangemaam is.

Hier zit echt een fout van de leerkracht in hoor.

Ja maar ik vrees toch dat (boeken) lezen iets voor geïnteresseerde hobbyisten gaat worden. Ik merk het ook bij mezelf. Veel minder boeken dan vroeger wegens teveel andere dingen.

[Zucht]

Ik vond de door de school opgelegde boeken ook niet zo interessant, en inderdaad, die analyse, korte inhoud maken enz... verhoogde het leesplezier ook niet bepaald.

Maar gelukkig waren er daarnaast nog interessante jeugdboeken, die de leesinteresse op peil kon houden. (Herinner mij nog goed de Bob Evers serie, de Rode Ridder boeken en gelijkaardige avonturen, maar ook Jules Verne, Gullivers Reizen, Mythen en Sagen uit het oude Griekenland enz...)
Hoe zit het daar tegenwoordig mee ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men heeft op de VRT de kinderen zelf aan het woord gelaten.

Lezen in opdracht van school is niet plezant. Ze hebben geen tijd meer om te lezen savonds omdat ze te veel (vervelend) huiswerk krijgen. Ze willen graag hun eigen literatuur lezen ipv de opgedragen werken op school. Ook het feit dat ze spreekbeurten moeten geven over wat ze lezen zorgt er voor dat ze lezen associeren met iets dat niet aangemaam is.

Hier zit echt een fout van de leerkracht in hoor.

Helemaal niet. Als onderwijzer van jaren ver kan ik dat weerleggen: de laatste vijftien jaar is het aantal huiswerkjes bergaf gegaan. Vroeger moesten leerlingen bijvoorbeeld de tafels thuis meerdere keren volledig uitschrijven. Een heel drilmatig werk. Geen enkele onderwijzer vraagt dit nog (mag trouwens ook niet meer van onze doorluchtige inspectie).

Wat is er niet aangenaam aan het houden van een spreekbeurtje? De meeste leerlingen doen het heel graag. Veel liever dan een schriftelijke taak maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar ik vrees toch dat (boeken) lezen iets voor geïnteresseerde hobbyisten gaat worden. Ik merk het ook bij mezelf. Veel minder boeken dan vroeger wegens teveel andere dingen.

Vooral: de vertrouwdheid met het gedrukte woord neemt af. In veel gezinnen heeft het boek en de krant plaatsgemaakt voor de tablet en de iPhone.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vond de door de school opgelegde boeken ook niet zo interessant, en inderdaad, die analyse, korte inhoud maken enz... verhoogde het leesplezier ook niet bepaald.

Maar gelukkig waren er daarnaast nog interessante jeugdboeken, die de leesinteresse op peil kon houden. (Herinner mij nog goed de Bob Evers serie, de Rode Ridder boeken en gelijkaardige avonturen, maar ook Jules Verne, Gullivers Reizen, Mythen en Sagen uit het oude Griekenland enz...)
Hoe zit het daar tegenwoordig mee ?

Kinderen mogen tegenwoordig vrij kiezen. "Opgelegde boeken" komen niet meer voor in de lagere school.