Bouchez en Corns nieuwe informateurs - Pagina 5

Tavek · 10 december 2019, 23:29

Citaat:

“Hopelijk is de paars-groene piste van de baan”, reageert De Wever nu. Hij wil het gesprek met het nieuwe duo “met open vizier” aangaan. De vraag is welke kansen paars-geel nog heeft. Op het socio-economische vlak zijn er zeker raakpunten met MR en CD&V, maar wat met het communautaire? Bouchez, die Belgische vlaggetjes als manchetknopen draagt, zei al meermaals dat over dat onderwerp niet gesproken kan worden. “Dan wordt het plan B”, zei hij. Paars-groen, dus. Nochtans blijft N-VA het thema op tafel leggen.

Je hebt een uitgesproken Belgicist aan het roer van de MR, en de VLD zit ook vol met Belgicisten die willen herfederaliseren.

Staatshervorming is een no go. Ze krijgen 10 dagen om CD&V dat duidelijk te maken en dus ook duidelijk te maken dat het zonder de NVA moet.

Dadeemelee · 10 december 2019, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zou bijna durven zeggen, onmogelijk volgens de wetten van de fysica, maar toch bijna....

Ik ook, maar eigenlijk is het logisch. Laat ze het maar confederalistisch oplossen.

Confederalisme is de mirakeloplossing.

Henri1 · 10 december 2019, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ook, maar eigenlijk is het logisch. Laat ze het maar confederalistisch oplossen.

Confederalisme is de mirakeloplossing.

Bart zag er nogal hongerig uit op het VRT nieuws.

Tavek · 10 december 2019, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ook, maar eigenlijk is het logisch. Laat ze het maar confederalistisch oplossen.

Confederalisme is de mirakeloplossing.

Confederalisme bestaat niet.

Dadeemelee · 10 december 2019, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Confederalisme bestaat niet.

Zweeds-Jaune is confederalisme.

daiwa · 11 december 2019, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eindelijk.

BDW in het cordon.

Daar komt het een beetje op neer.

Pandareus · 11 december 2019, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, dat is ingecalculeerd.

Zolang ze stemmen halen kunnen ze de federale Vlaamse minderheidsregering blijven vormen.

We naderen het punt waar de CD&V, op bevel van het ACW, openlijk het confederalisme afzweert.

Dat, of ze breken in twee.

Waarom zou ACW daar tijd en moeite in investeren ? confederalisme staat nu ergens op pagina 168 weggestopt in hun verkiezingsprogramma. Dat stoort niemand. Trouwens, niemand in die partij is daar mee bezig.

Pandareus · 11 december 2019, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zitten in een rare situatie. Niemand weet het nog. Het is gewoon mijn gok.

En het zou ook logisch zijn, gewoon twee deelregeringen samen. Zou zelfs bij wet vastgelegd kunnen worden, ik ben er niet tegen.

En de confederalisten gaan er toch ook niet tegen zijn?

Pandareus · 11 december 2019, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je hebt een uitgesproken Belgicist aan het roer van de MR, en de VLD zit ook vol met Belgicisten die willen herfederaliseren.

Staatshervorming is een no go. Ze krijgen 10 dagen om CD&V dat duidelijk te maken en dus ook duidelijk te maken dat het zonder de NVA moet.

Bart heeft heus geen 10 dagen nodig om de hardliners in zijn partijbestuur te laten inzien dat het ofwel regeringsdeelname zonder confederalisme is, ofwel 5 jaar oppositie. Erst kommt das fressen dann die moral.

Pandareus · 11 december 2019, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Confederalisme bestaat niet.

Er zijn hier op het forum vendeliers die zelfs denken dat de tsjeven een confederalistische partij zijn

patrickve · 11 december 2019, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het zou ook logisch zijn, gewoon twee deelregeringen samen. Zou zelfs bij wet vastgelegd kunnen worden, ik ben er niet tegen.

Als zelfs gij al confederalistisch gaat denken, was die post van mij er niet ver naast he

Het gaat stukken rapper dan ik dacht

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1054

welke een voortzetting was van:

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1024

Federaal parlement afschaffen, deelregeringen komen bij elkaar voor wat ze "federaal" samen willen doen, de rest van de bevoegdheden, waar ze niet akkoord over zijn, gaan de facto naar de deelregeringen en dus de deelparlementen. Kan voor een stuk via art 35 geimplementeerd worden, behalve het afschaffen van het federaal parlement.

Want waarom moet dat federaal parlement afgeschaft worden ? Omdat er anders geen garantie is dat de twee deelregeringen een "meerderheid" hebben. Die hebben elk een meerderheid, en halen hun legitimiteit, uit de deelparlementen. Dat zijn dan automatisch ook "taalgroepen". Er is dan gewoon "dubbel gebruik" door dat nog eens over te doen in een nationaal parlement. Hoeft niet. Pas op, dat zijn veel postjes, dus zou men dat wel kunnen behouden als machteloos soort van senaat, kwestie van er genoeg politici in kunnen te parkeren. Maar ze zouden niet meer verkozen moeten zijn, en ze zouden niet meer moeten stemmen. Voor de rest mag dat parlement blijven, met zijn weddes, assistenten en gans de reutemeteut he. Politici moeten ook eten.

Men zou zelfs de vroegere wetgevende functie van het federale parlement kunnen vervangen door een bijzondere zitting van een vereniging van de twee deelparlementen, bijvoorbeeld voor grondwetswijzigingen.

patrickve · 11 december 2019, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn hier op het forum vendeliers die zelfs denken dat de tsjeven een confederalistische partij zijn

Maar gij zijt blijkbaar vergeten dat O-VLD dat ook was he. Dat men natuurlijk niet kan voortgaan op wat een partij beweert, is waar. Zeker geen machtspartij. Maar goed, dat is geen reden om te beweren dat ze er officieel tegen zijn, als ze het in hun programma hebben/hadden he.

Ik zeg het, zij die Belgie willen behouden gaan binnenkort nog SMEKEN voor confederalisme. Ge ziet, den dadee begint al

Hypochonder · 11 december 2019, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dwarsliggers CD&V en MR wat laten rondjes lopen in de hoop dat ze hun kar keren. Zal niet lukken. Paars groen is dead and gone.

Lang leve onze nieuwe informateur BDW. Hij brengt ons Zweeds-Rode broodjes.

U blijft graag onzin kwaken waarvan iedereen weet dat het niet mogelijk is?

De aanstelling van deze twee politieke snotneuzen toont maar één iets aan: Filip weet het niet meer.

Knuppel · 11 december 2019, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart zag er nogal hongerig uit op het VRT nieuws.

Wat een originele post! Meer van dat! Niets dat het peil van dit forum beter opkrikt!

patrickve · 11 december 2019, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De aanstelling van deze twee politieke snotneuzen toont maar één iets aan: Filip weet het niet meer.

Toch wel, he. Zijn zet is toch heel duidelijk. Er lag paarsgroen+CD&V op tafel, maar twee wilden niet mee: MR en CD&V. Door die nu samen informateur te maken, is het idee dat die zien dat zij, samen met paarsgroen, inderdaad wel een regering kunnen vormen, als zij ZELF dat willen.

Er was een bijna-regering, met twee dwarsliggers. Je zegt dan aan de twee dwarsliggers: goed, jullie liggen dwars, stel dan zelf een oplossing voor.

Het is een maximaal onder druk zetten van MR en CD&V om hun kar te keren, en om paars-groen wat toegevingskes te laten doen opdat MR en CD&V kunnen springen. Een lakmoes test voor CD&V. Want O-VLD is al in de sjakos. MR, we zullen zien.

Als dit niet lukt, wordt het confederalisme zoals dadee wil

Knuppel · 11 december 2019, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lang leve onze nieuwe informateur BDW.

Tja.....

Knuppel · 11 december 2019, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, he. Zijn zet is toch heel duidelijk. Er lag paarsgroen+CD&V op tafel, maar twee wilden niet mee: MR en CD&V. Door die nu samen informateur te maken, is het idee dat die zien dat zij, samen met paarsgroen, inderdaad wel een regering kunnen vormen, als zij ZELF dat willen.

Er was een bijna-regering, met twee dwarsliggers. Je zegt dan aan de twee dwarsliggers: goed, jullie liggen dwars, stel dan zelf een oplossing voor.

Het is een maximaal onder druk zetten van MR en CD&V om hun kar te keren, en om paars-groen wat toegevingskes te laten doen opdat MR en CD&V kunnen springen. Een lakmoes test voor CD&V. Want O-VLD is al in de sjakos. MR, we zullen zien.

Als dit niet lukt, wordt het confederalisme zoals dadee wil

Zij willen.

patrickve · 11 december 2019, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zij willen.

Het is juist dat als dit lukt, we een echte Belgische regering hebben he

De compromissen die op niks lijken gaan ons langs de oren vliegen, zoals het Vaderlands hoort !

En BDW was dan uiteindelijk een oen om met die twee oelewappers een Vlareg te vormen. Het wordt de lakmoestest.

Pandareus · 11 december 2019, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar gij zijt blijkbaar vergeten dat O-VLD dat ook was he. Dat men natuurlijk niet kan voortgaan op wat een partij beweert, is waar. Zeker geen machtspartij. Maar goed, dat is geen reden om te beweren dat ze er officieel tegen zijn, als ze het in hun programma hebben/hadden he.

Ik zeg het, zij die Belgie willen behouden gaan binnenkort nog SMEKEN voor confederalisme. Ge ziet, den dadee begint al

O-VLD heeft dat al in 2013 bij het groot huisvuil gezet. Ze zijn er dus tegen.

patrickve · 11 december 2019, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

O-VLD heeft dat al in 2013 bij het groot huisvuil gezet. Ze zijn er dus tegen.

Een keer ervoor, een keer er tegen he. Het is wel eigenaardig om iets dat een programma punt was in 2012, plots als een anti-punt te zien in 2013, he.

Er is een verschil tussen "iets schrappen van uw programma omdat het niet meer uw belangrijkste streefpunten zijn", en "van een streefpunt een tegenstander maken". Dat laatste is gewoon belachelijk. Dan moet je de partij ontbinden hee. Dat is alsof het VB morgen zou zeggen: "wij willen een open-grenzen beleid", of dat de N-VA zou zeggen "wij willen een unitaire staat".

Het is alsof CD&V vandaag zou zeggen "wij zijn tegen euthanasie" en morgen zou zeggen "wij willen euthanasie uit de strafwet", wij vinden "tegen euthanasie zijn" verwerpelijk.

"vorig jaar stond het in ons programma, en gingen wij zeggen dat het geheel van onze kiezers daar mee voor stemde, maar dit jaar gaan we daartegen strijden"

Komaan. Hoe belachelijker kan men nog zijn ?