Kan Koning Filip nog aanblijven?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dat doet er niet toe hé, maar Filip stelt zo zijn functioneren wel ter discussie.

Ach, zelfs toen de koning weigerde een door het Parlement gestemde Wet te tekenen in 1990, kon hij nog aanblijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoezo?

Er waren toch ook "veto's" tegen Ecolo?

Of waren die maar 'voor te lachen'?

Ben ik niet van op de hoogte ?
Veto's die uitgesproken zouden zijn op federaal vlak, officieel tegen de koning of een informateur ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

We zullen dat zien wanneer BDW even lang informateur is mogen zijn als Magnette he.

Magnette was geen onlogische keuze, aangezien de twee Grote Pistes allebei de PS bevatten en slechts één de N-VA. Als Filip De Wever aan zet laat sluit hij (Filip) - behoudens mislukking van de informatieopdracht - alvast één optie uit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben ik niet van op de hoogte ?
Veto's die uitgesproken zouden zijn op federaal vlak, officieel tegen de koning of een informateur ?

Als ik me goed herinner was het van voor de verkiezingen. Nu ik er even over nadenk: daar is dan ook alles mee gezegd, hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Magnette was geen onlogische keuze, aangezien de twee Grote Pistes allebei de PS bevatten en slechts één de N-VA. Als Filip De Wever aan zet laat sluit hij (Filip) - behoudens mislukking van de informatieopdracht - alvast één optie uit.

Uw redenering gaat niet meer op nu Magnette reeds aan de beurt was.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Uw redenering gaat niet meer op nu Magnette reeds aan de beurt was.

Verklaar je nader.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ik me goed herinner was het van voor de verkiezingen. Nu ik er even over nadenk: daar is dan ook alles mee gezegd, hé

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ach, zelfs toen de koning weigerde een door het Parlement gestemde Wet te tekenen in 1990, kon hij nog aanblijven.

Tut, tut, tut, hij was toen even onbekwaam wegens jjgfdfgb xn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is zijn boontjes in de week aan 't leggen om Koning te kunnen blijven van het resterende gedeelte Flans België.

Hij is wel aan de toekomst aan het denken. Het land groeit zienderogen uiteen. Er is voor de eerste maal een echte blokkering ontstaan. De vroegere methoden om die te doorbreken bieden steeds minder kans op slagen. Het typische 'Vlaanderen krijgt een habbekrats en betaalt fors in geld en macht' lukt steeds minder. Het geld raakt op en Vlaanderen wil niet meer voor alles opdraaien.

Er zijn een aantal oplossingen en in enkele van die oplossingen (vechtscheiding) verliest hij zijn luxe-baantje. Koninkje worden van een communistisch en berooid Griekenland aan de Maas kan geen serieus doel zijn. België in welke vorm dan ook, heeft Vlaanderen nodig om te overleven.

De opties worden of de breuk (splitsing) of een andere eerlijker organisatie (confederalisme). Alleen in het laatste geval zal de mogelijkheid bestaan om via een soortement 'personele unie' het staatshoofd te blijven, waarbij uiteraard veel macht verdwijnt en alleen de symboliek blijft bestaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nu hij de partijvoorzitter van de grootste Vlaamse partij niet dezelfde kansen geeft die hij de partijvoorzitter van de grootste Waalse partij gaf?

Ja
Nee
Elisabeth for Queen!
Laurent for president!

What's the problem?
Bart wilde toch niet?
Bart kon het toch niet?
Iedereen heeft nu zijn zin, en Bart zéker.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tut, tut, tut, hij was toen even onbekwaam wegens jjgfdfgb xn.

Oh, hij had op zijn tong gebeten ??

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nu hij de partijvoorzitter van de grootste Vlaamse partij niet dezelfde kansen geeft die hij de partijvoorzitter van de grootste Waalse partij gaf?

Ja
Nee
Elisabeth for Queen!
Laurent for president!

Nuchter bekeken zijn er daar in Brussel "weinig" individuen die een meerwaarde voor België zijn de koning incluus.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hij is wel aan de toekomst aan het denken. Het land groeit zienderogen uiteen. Er is voor de eerste maal een echte blokkering ontstaan. De vroegere methoden om die te doorbreken bieden steeds minder kans op slagen. Het typische 'Vlaanderen krijgt een habbekrats en betaalt fors in geld en macht' lukt steeds minder. Het geld raakt op en Vlaanderen wil niet meer voor alles opdraaien.

Er zijn een aantal oplossingen en in enkele van die oplossingen (vechtscheiding) verliest hij zijn luxe-baantje. Koninkje worden van een communistisch en berooid Griekenland aan de Maas kan geen serieus doel zijn. België in welke vorm dan ook, heeft Vlaanderen nodig om te overleven.

De opties worden of de breuk (splitsing) of een andere eerlijker organisatie (confederalisme). Alleen in het laatste geval zal de mogelijkheid bestaan om via een soortement 'personele unie' het staatshoofd te blijven, waarbij uiteraard veel macht verdwijnt en alleen de symboliek blijft bestaan.

Ik denk dat dit een goede samenvatting is van de huidige padstelling.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben ik niet van op de hoogte ?
Veto's die uitgesproken zouden zijn op federaal vlak, officieel tegen de koning of een informateur ?

Er was wel een veto ván ecolo tegen N-VA.
Zo erg dat ze als enigen hn kat stuurden naar Reynders en Den Baard omdat N-VA in dezelfde kamer aanwezig was.

Er is al een partij die zeker niet aanwezig zal zijn bij het topoverleg over de federale regeringsvorming: de Waalse groenen. Of Groen wel aanwezig zal zijn is nog niet duidelijk.

Inmiddels hebben de socialistische en liberale families hun aanwezigheid al bevestigd, net zoals CD&V en N-VA. Binnen de Vlaamse partijen valt te horen dat Ecolo niet aanwezig zal zijn, omdat co-voorzitster Zakia Khattabi niet met N-VA aan dezelfde vergadertafel zou willen zitten. Bij Ecolo ontkennen ze dit.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...cid=spartandhp

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Verklaar je nader.

Magnette slaagde er niet in de paarsgroene trein te doen vertrekken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Magnette slaagde er niet in de paarsgroene trein te doen vertrekken.

Als hij zich moest spiegelen aan de NMBS was hij nog niet eens van zijn bureau geraakt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er was wel een veto ván ecolo tegen N-VA.
Zo erg dat ze als enigen hn kat stuurden naar Reynders en Den Baard omdat N-VA in dezelfde kamer aanwezig was.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...cid=spartandhp

Dat zijn fascistische streken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Magnette slaagde er niet in de paarsgroene trein te doen vertrekken.

De paarsgroene trein is vertrekkensklaar. Het is nog wachten op een oranje wagonnetje en de wielen van de blauwe wagon moeten nog wat gesmeerd worden, maar dat is het dan ook.

Jullie snappen het nog altijd niet, hé. De sleutel ligt uiteindelijk bij rood en blauw en in mindere mate bij oranje, niet bij geel. Geel is misbaar, rood en blauw niet. Geel kan alleen nog hopen dat blauw op de rem gaat staan en oranje tegensputtert. Door blauw en oranje het veld in te sturen dwingt Filip ze - ahum - kleur te bekennen.

Hopelijk wordt het je nu allemaal niet zwart voor de ogen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er was wel een veto ván ecolo tegen N-VA.
Zo erg dat ze als enigen hn kat stuurden naar Reynders en Den Baard omdat N-VA in dezelfde kamer aanwezig was.

Ah, ja, maar de partij TEGEN wie er een veto was, was dus wel een Vlaamse he. Er was al een half veto van de PS, en ik was inderdaad vergeten, een gans veto van Ecolo. Dus is het de moeite niet een coalitie te beschouwen waar N-VA en Groen/ecolo in zitten he. En waarschijnlijk ook de moeite niet van N-VA / PS te beschouwen.

Ik had het over de partijen TEGEN wie er een veto was. Op PTB na, zijn dat enkel maar Vlaamse, voor zover ik weet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De paarsgroene trein is vertrekkensklaar. Het is nog wachten op een oranje wagonnetje en de wielen van de blauwe wagon moeten nog wat gesmeerd worden, maar dat is het dan ook.

Jullie snappen het nog altijd niet, hé. De sleutel ligt uiteindelijk bij rood en blauw en in mindere mate bij oranje, niet bij geel. Geel is misbaar, rood en blauw niet. Geel kan alleen nog hopen dat blauw op de rem gaat staan en oranje tegensputtert. Door blauw en oranje het veld in te sturen dwingt Filip ze - ahum - kleur te bekennen.

Inderdaad, het is de enige mogelijkheid, de enige sokkel nog op dewelke men een federale coalitie kan bouwen. Als men alles samensprokkelt, van oranje en blauw over rood tot aan groen, dan heeft men dus nog een meerderheid ; het is zelfs zo dat als oranje afhaakt, men een HEEL NIPTE meerderheid heeft.

Men heeft hier dus de coalitie van de mediocratie, door alle brandhout samen te sprokkelen dat er nog is. Nee, niet helemaal. Er is nog CdH, die een adempauze wilde. Dat gaat de toekomstige standvastige eeuwige coalitie worden, wat de kiezer ook doet. Geen tinten liberaal of socialistisch meer, geen tinten conservatief of progressief. Gewoon ALLES samengezet. De vroegere "regering van nationale unie" die destijds rond de 100% voorstelde, haalt nu nog net een meerderheid, en dus heeft de kiezer daar NIKS meer aan te zeggen door interne verschuivingen. Of er nu dus stemmen van PS naar MR gaan of omgekeerd, of O-VLD stemmers nu naar de SP.A gaan of omgekeerd, of CD&V kiezers nu Groen worden of niet, heeft allemaal geen belang: dat blijven allemaal stemmen voor de "meerderheidscoalitie" en men kan het zich bijna niet permitteren iemand weg te laten.

De "democratische partijen van goede wil" halen nog maar net een meerderheid. Men kan de verkiezingen afschaffen, want men moet alles samenzetten. Sire, er is geen keuze meer.

Dat is helemaal anders in de deelstaten. Daar zijn duidelijke meerderheden. Daar is er nog een band tussen wat de kiezer zegt, en de deelregering. Maar het federale parlement heeft geen zin meer. Men kan het nu afschaffen.

Het bestuur zal dus tegelijkertijd conservatief en progressief zijn, socialistisch en liberaal, economisch positief en regressief. We gaan de welvaart en het consuminderen tegemoet, het collectiviseren en privatiseren, het gelijk trekken en het bevorderen van individuele rijkdom. We gaan het capitalistische communisme tegemoet.

Het enige wat de kiezer dus moet doen, om nog iets te zeggen te hebben, is hen die kleine meerderheid ontzeggen door VB, N-VA, PVDA of PTB te stemmen. 13 zetels moeten verschuiven om het wiskundig voorgoed onmogelijk te maken om nog eens alle sprokkelhout op een hoop te leggen, en te zeggen dat men naar de kiezer geluisterd heeft, en een meerderheid voor het vaderland heeft gevonden.