cannabis doodt kankercellen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In israel is men al sinds 1958 bezig met de medische eigenschappen van cannabis te onderzoeken.
Ik wil wel eens nagaan hoelang china en japan al cannabis aan het onderzoeken zijn.

Onderzoek en subsidie.
Dat zou veel ophelderen.

Och mocht men beseffen over wat men allemaal onderzoekt en en niks oplevert?

In India onderzoeken ze al ik weet niet hoe lang het drinken van urine en kanker.
Ongelooflijk hoeveel keer ze zeggen dat urine drinken kanker en nog 100 ziekten geneest.
Niet dus!

Maar men blijft onderzoeken zolang er geld voor is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In israel is men al sinds 1958 bezig met de medische eigenschappen van cannabis te onderzoeken.
Ik wil wel eens nagaan hoelang china en japan al cannabis aan het onderzoeken zijn.

Wandel eens naar de bibliotheek en laat ons iets weten. Altijd interessant.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Onderzoek en subsidie.
Dat zou veel ophelderen.

Och mocht men beseffen over wat men allemaal onderzoekt en en niks oplevert?

In India onderzoeken ze al ik weet niet hoe lang het drinken van urine en kanker.
Ongelooflijk hoeveel keer ze zeggen dat urine drinken kanker en nog 100 ziekten geneest.
Niet dus!

Maar men blijft onderzoeken zolang er geld voor is.

Ja misschien wel maar er zijn heel wat andere meer nare dingen waar blijkbaar geld (te veel) voor is.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar dat kan héél goed zijn , maar de meeste mensen denken wel degelijk éénzijdig links of rechts op dit forum, en ik had het niet over u, maar over xenophon, die zonder enige twijfel extreem rechtse denkbeelden heeft (hij vindt oprecht dat Hitler in WO II het slachtoffer was!), dat ook uit door op systematische manier alles wat ook maar een klein beetje uit linkse hoek komt verkettert.

maar op cannabisdraden is hij plots super lief voor alle linkiewinkies hier.

Het ging dus over Xenophon. Puur persoonlijk dus. Niks met het onderwerp te maken.
Verder ging het over links en rechts, terwijl het in deze draad over medicinale cannabis gaat. Compleet off-topic dus.

Blij dat je zelf toegeeft dat je dus a)puur op de man en niet op het onderwerp speelt en b)daarnaast nog eens compleet off-topic bezig bent.

Zielig! Effenaf zielig!

Inderdaad, ik kan er ook geen beter woord voor verzinnen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Al sinds de jaren 30 is er onderzoek naar medische effecten van cannabis. We zijn 50 jaar later, en wat is het resultaat? NOPPES! Of is er al een medicijn dat al getest wordt op mensen?

Ja, meer zelfs, er zijn zelfs die al goedgekeurd zijn voor menselijk gebruik.
Hoe ver loop jij achter seg?

Er zijn meer dan 100 000 verschillende soorten planten op deze aarde. geen enkel geneest kanker. En gij wilt mij doen geloven dat NET cannabis, wel degelijk kanker geneest, waar al die ander planten in falen?

Ten eerste; waarom zou dat niet kunnen? Waarom zou het onmogelijk zijn dat er 1 bepaalde plant is die een bepaalde ziekte zou kunnen genezen? Het is niet omdat uw brein daar niet bij kan dat het onmogelijk is eh?

En ten tweede: hoe kortzichtig is het eigenlijk om het altijd maar te hebben over "kanker genezen"? Voor zover ik weet is er nog geen enkel medicijn of behandeling die helemaal op zich kanker geneest. Het is altijd een combinatie van. Iemand die chemo krijgt zal ook nog andere medicijnen moeten nemen, iemand die bestraald wordt eveneens, iemand bij wie operatief een gezwel wordt weggenomen, net hetzelfde,...
Het is dus wel heel gemakkelijk te stellen dat cannabis nooit kanker zal genezen want dat doet geen enkel medicijn/behandeling. Op die basis kan je evengoed roepen dat bestraling of chemo 'onzin' zijn omdat ze geen kanker genezen.

Ten derde is het niet meer dan gewoon misdadig om onderzoeken af te ketsen als 'onzin' zelfs als die maar het kleinste beetje kans maken een 'geneesmiddel' tegen kanker te ontdekken. Alles helpt. Of ga jij tegen een kankerpatient zeggen dat je niet wil dat er onderzoek naar de mogelijke positieve effecten van cannabis mag gebeuren (die eventueel kunnen helpen zijn ziekte te genezen) omdat jij nu eenmaal vindt dat cannabis voor losers is of omdat je niet gelooft dat "net cannabis die ene plant is die dat kan"?

Mirakels bestaan niet. En ik vind ook dat zwangere vrouwen die cannabis nemen , hun kind moet afgepakt worden, en gedwongen gesteriliseerd. Akkoord?

Schoolvoorbeeld van toogpraat is dit. Liefst na een tripel of vijf. Zoals hierboven al gesteld kan je dan tientallen dingen opsommen waarna het kind moet afgepakt worden.
Totaal niet doordacht, praktisch onuitvoerbaar maar wel een garantie op bijval aan de toog tussen een hoop anderen die denken dat ze dankzij hun stijgende alcohol-promille de wijsheid in pacht hebben.
En meer ook niet.

Al eens nagedacht hoe je zulk compleet van de pot gerukt plan in de praktijk gaat uitvoeren? Is 1 jointje al genoeg om je kind te verliezen? Met een dikke buik aan de toog een Jupiler Blue drinken en kind kwijt? Handen vergeten wassen na het in de tuin werken en hop; afgeven die kleine? En wat als het kind eenmaal geboren is? Moet het dan niet meer beschermd worden? Jointje roken als vader of moeder en hop; kindje opgehaald door de kinderbescherming? 140km/u op de snelweg met de kleine achterin en bengel kwijt?
En dan heb ik het nog niet over wat we met al die bengels gaan doen. Weeshuizen bijbouwen tegen honderd per uur? Duizenden pleeggezinnen zoeken? De staat er voor op laten draaien? Omdat iemand een jointje rookte??

Kompleet krankzinnig als je het mij vraagt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geloven is voor kaloten geert. Ik heb gewoon de huidige wetenschappelijke feiten gepresenteerd. Geneest het kanker? Voorlopig nog geen uitsluitsel, maar de 2 klinische studies die ik gelinkt en geciteerd heb zijn alvast veelbelovend.

Met zulke studies stoppen zou gewoon misdadig zijn. Een studie die veelbelovende resultaten laat zien vraagt er om om verder uitgespit te worden. Net als iedere kankerpatient daar om vraagt.
En al zou het uiteindelijk maar bij kunnen dragen tot een miniem deeltje van het geneesproces is dat een succes.

Laat geert maar aan de patienten gaan uitleggen waarom dat volgens hem niet mag/kan.

[BigF]

Wat met radioactiviteit geert?

Het is schadelijk tot en met (vraag maar na in Chernobyl en omgeving), het afval ervan is amper te verwerken, half de wereld is er tegen maar toch wordt het gebruikt in de bestrijding van kanker.

Ten eerste is het al amper te geloven dat (zoals je stelde bij alle planten en cannabis) van alle soorten straling die we kennen net radioactiviteit kanker zou genezen en ten tweede is radioactiviteit zo schadelijk en risicovol dat het verboden zou moeten zijn om het te gebruiken in de strijd tegen kanker.
Als zelfs een plantje al niet mag lijkt het me duidelijk dat iets 'des duivels' als radioactiviteit al helemaal uit den boze is.
Akkoord geert?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar dat is in 1 land op deze aardbol. In de rest van de wereld, in de laatste 50 jaar is volop onderzoek gedaan.

volop... pubmed geeft aan dat er 482 publicaties verschenen tussen 1955 en 2000. Dat zijn er een tiental per jaar. Tussen 2000 en 2010 waren er dat 853. Sinds 2010 4245. De evolutie is duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Weet ge waar we nu staan na 50 jaar:
NERGENS!

niet zo pessimistisch geert. De eerste medische toepassingen voor menselijk gebruik zijn er, en meer zullen volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

We zijn in 2019, en er is geen enkele plant die kanker geneest.

Taxus geneest kanker.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, meer zelfs, er zijn zelfs die al goedgekeurd zijn voor menselijk gebruik.
Hoe ver loop jij achter seg?


Ten eerste; waarom zou dat niet kunnen? Waarom zou het onmogelijk zijn dat er 1 bepaalde plant is die een bepaalde ziekte zou kunnen genezen? Het is niet omdat uw brein daar niet bij kan dat het onmogelijk is eh?

En ten tweede: hoe kortzichtig is het eigenlijk om het altijd maar te hebben over "kanker genezen"? Voor zover ik weet is er nog geen enkel medicijn of behandeling die helemaal op zich kanker geneest. Het is altijd een combinatie van. Iemand die chemo krijgt zal ook nog andere medicijnen moeten nemen, iemand die bestraald wordt eveneens, iemand bij wie operatief een gezwel wordt weggenomen, net hetzelfde,...
Het is dus wel heel gemakkelijk te stellen dat cannabis nooit kanker zal genezen want dat doet geen enkel medicijn/behandeling. Op die basis kan je evengoed roepen dat bestraling of chemo 'onzin' zijn omdat ze geen kanker genezen.

Ten derde is het niet meer dan gewoon misdadig om onderzoeken af te ketsen als 'onzin' zelfs als die maar het kleinste beetje kans maken een 'geneesmiddel' tegen kanker te ontdekken. Alles helpt. Of ga jij tegen een kankerpatient zeggen dat je niet wil dat er onderzoek naar de mogelijke positieve effecten van cannabis mag gebeuren (die eventueel kunnen helpen zijn ziekte te genezen) omdat jij nu eenmaal vindt dat cannabis voor losers is of omdat je niet gelooft dat "net cannabis die ene plant is die dat kan"?



Schoolvoorbeeld van toogpraat is dit. Liefst na een tripel of vijf. Zoals hierboven al gesteld kan je dan tientallen dingen opsommen waarna het kind moet afgepakt worden.
Totaal niet doordacht, praktisch onuitvoerbaar maar wel een garantie op bijval aan de toog tussen een hoop anderen die denken dat ze dankzij hun stijgende alcohol-promille de wijsheid in pacht hebben.
En meer ook niet.

Al eens nagedacht hoe je zulk compleet van de pot gerukt plan in de praktijk gaat uitvoeren? Is 1 jointje al genoeg om je kind te verliezen? Met een dikke buik aan de toog een Jupiler Blue drinken en kind kwijt? Handen vergeten wassen na het in de tuin werken en hop; afgeven die kleine? En wat als het kind eenmaal geboren is? Moet het dan niet meer beschermd worden? Jointje roken als vader of moeder en hop; kindje opgehaald door de kinderbescherming? 140km/u op de snelweg met de kleine achterin en bengel kwijt?
En dan heb ik het nog niet over wat we met al die bengels gaan doen. Weeshuizen bijbouwen tegen honderd per uur? Duizenden pleeggezinnen zoeken? De staat er voor op laten draaien? Omdat iemand een jointje rookte??

Kompleet krankzinnig als je het mij vraagt.

bovendien zit Geert er naast, voor chemo wordt de plant taxus gebruikt en ingezameld. Het is dus een onderdeel van de behandeling die kankercellen doodt.
Evengoed is het ridicuul om voorbij te kijken aan tal van problematische gezinssituaties waarbij alcohol een grote rol speelt, en kinderen daar slachtoffer van zijn. De oplossing is dan niet, haal de kinderen maar weg maar wel, zorg dat ouders het probleem zien, pak ook de oorzaken van drankmisbruik aan en overtuig ouders iets aan het probleem te doen.

Misbruik dus maar geen gebruik, een wereld van verschil en gelukkig maar anders stonden nu rijen dik kinderen op straat.En al zeker in deze periode

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het ging dus over Xenophon. Puur persoonlijk dus. Niks met het onderwerp te maken.

maar ik merk gewoon op dat extreem links en extreem rechts samenkomen op cannabisdraden, mekaars handje vasthouden, om de gemeenschappelijke vijand geertvdb te bestrijden, om dan in andere draden mekaar af te maken.

Mag ik mij om die hypocrisie niet vrolijk maken?

Ik doe nooit mee aan dat zielig kinderachtig gedoe. als er hier iemand te veel naar de mond praat, zet ik die op mijn negeerlijst.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Verder ging het over links en rechts, terwijl het in deze draad over medicinale cannabis gaat. Compleet off-topic dus..

Wie heeft u forum politie agent gemaakt? Uw tjeverig betuttelend vingerke maakt NUL indruk!

Ge weet bovendien niet eens wat de cannabis titel is. het gaat over mirakels.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar ik merk gewoon op dat extreem links en extreem rechts samenkomen op cannabisdraden, mekaars handje vasthouden, om de gemeenschappelijke vijand geertvdb te bestrijden, om dan in andere draden mekaar af te maken.

Mag ik mij om die hypocrisie niet vrolijk maken?

Ik doe nooit mee aan dat zielig kinderachtig gedoe. als er hier iemand te veel naar de mond praat, zet ik die op mijn negeerlijst.

Wie heeft u forum politie agent gemaakt? Uw tjeverig betuttelend vingerke maakt NUL indruk!

Ge weet bovendien niet eens wat de cannabis titel is. het gaat over mirakels.

Wat u denkt op te merken zijn enkel eigen veronderstellingen, dat als waarheid op dit forum poneren is onzin, en daar wordt u af en toe eens op gewezen.

[Mambo]

Voorlopig is het nog wat experimenteren allemaal.

In principe ...althans als ze woord houden.
.zou binnen een 3 jaar door Belgische univ of iets dergelijks de volledige DNA van kanker uitgelezen zijn.
En dan pas mag men mirakels verwachten.

Enfin dat was in het nieuws nu bijna 2 jaar geleden.

Duimen maar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voorlopig is het nog wat experimenteren allemaal.

In principe ...althans als ze woord houden.
.zou binnen een 3 jaar door Belgische univ of iets dergelijks de volledige DNA van kanker uitgelezen zijn.
En dan pas mag men mirakels verwachten.

Enfin dat was in het nieuws nu bijna 2 jaar geleden.

Duimen maar.

Dat zou inderdaad goed nieuws zijn. Maar de oorzaken en wat invloed heeft is verschillend. Zo is bijvoorbeeld niet( iedere vorm van) borstkanker erfelijk. Ook wie niet dat gen heeft, kan die kanker toch krijgen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, meer zelfs, er zijn zelfs die al goedgekeurd zijn voor menselijk gebruik.
Hoe ver loop jij achter seg?

Ja? echt? Hoe heet dat medicijn dan dat kanker geneest?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ten eerste; waarom zou dat niet kunnen? Waarom zou het onmogelijk zijn dat er 1 bepaalde plant is die een bepaalde ziekte zou kunnen genezen? Het is niet omdat uw brein daar niet bij kan dat het onmogelijk is eh?

het gaat om kansberekening. geen enkele plant tot nu toe blijkt kanker te genezen. En NET die plant die gij gebruikt om de harde wereld te ontvluchten, NET DIE plant blijkt kanker te genezen!

De wens is de vader van de gedachte.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En ten tweede: hoe kortzichtig is het eigenlijk om het altijd maar te hebben over "kanker genezen"?

LEES de f*cking draad titel! ga janken en mekkeren bij de draad starter!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor zover ik weet is er nog geen enkel medicijn of behandeling die helemaal op zich kanker geneest. Het is altijd een combinatie van. Iemand die chemo krijgt zal ook nog andere medicijnen moeten nemen, iemand die bestraald wordt eveneens, iemand bij wie operatief een gezwel wordt weggenomen, net hetzelfde,...
Het is dus wel heel gemakkelijk te stellen dat cannabis nooit kanker zal genezen want dat doet geen enkel medicijn/behandeling.

Maar ga dan janken bij degene die hier mirakels komt verspreiden. Ik start geen draden die claimen dat cannabis kanker NIET geneest!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Op die basis kan je evengoed roepen dat bestraling of chemo 'onzin' zijn omdat ze geen kanker genezen.

Ten derde is het niet meer dan gewoon misdadig om onderzoeken af te ketsen als 'onzin' zelfs als die maar het kleinste beetje kans maken een 'geneesmiddel' tegen kanker te ontdekken.

nergens doe ik dat! Dit is weer een ziekelijke leugen van u.

Het is gewoon even nuttig om zonnebloemen pitten te onderzoeken op kanker genezende capaciteiten.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Alles helpt. Of ga jij tegen een kankerpatient zeggen dat je niet wil dat er onderzoek naar de mogelijke positieve effecten van cannabis mag gebeuren (die eventueel kunnen helpen zijn ziekte te genezen) omdat jij nu eenmaal vindt dat cannabis voor losers is of omdat je niet gelooft dat "net cannabis die ene plant is die dat kan"?



Schoolvoorbeeld van toogpraat is dit. Liefst na een tripel of vijf. Zoals hierboven al gesteld kan je dan tientallen dingen opsommen waarna het kind moet afgepakt worden.

Nee nee nee!

Het aantal zwangere vrouwen dat cannabis gebruikt blijkt te stijgen na legalisatie, en heel die doortrapte propaganda dat cannabis niet enkel ongevaarlijk is, maar ook nog mirakuleuze eigenschappen heeft.

Dit is exact hetzelfde als handopleggers die goedgelovige kankerpatienten aanraden om te stoppen met chemo.

Uw geloof is even doortrapt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat met radioactiviteit geert?

Het is schadelijk tot en met (vraag maar na in Chernobyl en omgeving),?

maar is dat waar? maar dat ongelooflijk!

sinds wanneer weet gij dat? niemand anders in de wereld weet dat!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

volop... pubmed geeft aan dat er 482 publicaties verschenen tussen 1955 en 2000. Dat zijn er een tiental per jaar. Tussen 2000 en 2010 waren er dat 853. Sinds 2010 4245. De evolutie is duidelijk.

publicaties waar?

En de evolutie is de volgende: er is nog steeds geen geneesmiddel voor kanker.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niet zo pessimistisch geert. De eerste medische toepassingen voor menselijk gebruik zijn er, en meer zullen volgen.

Haaaa, het argument van de toekomst : ik heb nu gelijk want in de toekomst zal blijken dat ik gelijk heb

mag ik uw glazen bol eens lenen, ik wil de lotto winnen.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Taxus geneest kanker.

Is dat echt?

Damned, mijn bomma had kanker, had ik die nu taxus gegeven, dan was ze er nog!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat u denkt op te merken zijn enkel eigen veronderstellingen, dat als waarheid op dit forum poneren is onzin, en daar wordt u af en toe eens op gewezen.

HAHAHAHA, ik dacht dat gij dat altijd deed!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zou inderdaad goed nieuws zijn. Maar de oorzaken en wat invloed heeft is verschillend. Zo is bijvoorbeeld niet( iedere vorm van) borstkanker erfelijk. Ook wie niet dat gen heeft, kan die kanker toch krijgen.

Dat klopt.
Maar ze hebben toch laten weten dat het volledige DNA van iedere kanker in kaart komt.
Dan kunnen ze veel meer gericht iets ontwikkelen.

Nu ja het zal ook weer niet voor iedereen zijn allicht.

Maar hoop doet leven.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja? echt? Hoe heet dat medicijn dan dat kanker geneest?

Taxotere verstoort de celdeling in tumorcellen en helpt op die manier mee kanker te genezen.
Ben je weer bezig met het licht van de zon te ontkennen ja? Iedereen kan op internet binnen de vijf seconden dit medicijn vinden. Iedereen weet dat er van taxus medicijnen worden gemaakt.
Maar jij moet dat weer zonodig ontkennen en met een hautain toontje vragen welk medicijn dat dan wel is.
En zodra ik hier nu de naam van dat medicijn gegeven heb ga je er weer rustig over zwijgen.
Net als je leugens vorige pagina dat je nooit cannabis-draden start. Ik toon aan dat dat wel zo is en hop, geert kruipt in zijn hol.
In de Luxemburg-draad ben je ook op die manier gaan lopen. Het water aan de lippen en hop, geert is weg.

het gaat om kansberekening. geen enkele plant tot nu toe blijkt kanker te genezen. En NET die plant die gij gebruikt om de harde wereld te ontvluchten, NET DIE plant blijkt kanker te genezen!

Waar wordt de taxusplant dan voor gebruikt? Jeugdpuistjes?

Ik start geen draden die claimen dat cannabis kanker NIET geneest!

Wat is het verschil tussen een draad starten waarin je zegt dat cannabis kanker niet geneest of het gewoon in een draad zeggen?
Volgens jou is er dus een verschil in mening naargelang je die mening verkondigt in een door jezelf gestartte draad dan wanneer je die mening zou geven in iemand anders' draad???

Het is gewoon even nuttig om zonnebloemen pitten te onderzoeken op kanker genezende capaciteiten.

Zodra er bij onderzoek naar zonnebloempitten veelbelovende resultaten opduiken zal men dat vast wel doen.

Het aantal zwangere vrouwen dat cannabis gebruikt blijkt te stijgen na legalisatie,

En vertel mij eens: wat zijn de gevolgen van cannabisgebruikt tijdens de zwangerschap? Want je ligt het hier wel te toeteren alsof er baby's met 6 armen van voortkomen maar wat nu net het reeële gevaar is weet je zelf ook niet eh?

en heel die doortrapte propaganda dat cannabis niet enkel ongevaarlijk is,

Heel de wetenschappelijke wereld is het er ondertussen over eens dat cannabis relatief ongevaarlijk is ja.
Dat jij dat dan blijft ontkennen is niet nieuw.

maar ook nog mirakuleuze eigenschappen heeft.

Niet overdrijven met uw mirakuleuze eigenschappen. De kans bestaat dat het kan helpen tegen kanker. Zo mirakuleus is dat niet, taxus doet dat ook en dat is ook geen mirakel.
De pastoor in u heeft het gewoon al te snel over mirakels, meer is er niet aan de hand.

Dit is exact hetzelfde als handopleggers die goedgelovige kankerpatienten aanraden om te stoppen met chemo.

Nope, want al voer je duizenden onderzoeken, er zal er geen enkel veelbelovende resultaten laten zien bij handoplegging voor de genezing van kanker.
Cannabis doet dat wel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar ik merk gewoon op dat extreem links en extreem rechts samenkomen op cannabisdraden, mekaars handje vasthouden, om de gemeenschappelijke vijand geertvdb te bestrijden, om dan in andere draden mekaar af te maken.

Mag ik mij om die hypocrisie niet vrolijk maken?

Ik doe nooit mee aan dat zielig kinderachtig gedoe. als er hier iemand te veel naar de mond praat, zet ik die op mijn negeerlijst.

Ik, ik, ik,...

Wie heeft u forum politie agent gemaakt? Uw tjeverig betuttelend vingerke maakt NUL indruk!

Hoeft ook niet.
Ik kijk enkel wat het forumregelement zegt en dat heeft het over persoon worden in draden. Dat maakt mij geen agent. Dat maakt mij een forumgebruiker die de regels kent.
En je moet niet doen alsof jij dat niet weet. Toen ik een beetje persoonlijk werd tegen jou twijfelde je ook geen minuut om op het rode driehoekje te duwen.

Ge weet bovendien niet eens wat de cannabis titel is. het gaat over mirakels.

de forumtitel gaat over cannabis en genezing.
Ik zie daar nergens iets over mirakels staan.

t'Is niet omdat er in de bijbel gesproken wordt over mirakuleuze genezingen dat elke genezing mirakuleus is hoor Mijnheer Pastoor.