Heeft de islam gelijk over vrouwen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Welke vuilspuiterij lieve schat?
Blind zijn is echt geen positieve eigenschap, waarmee ik zeker niet zeg dat er ook fijne moslimgezinnen bestaan. Maar meestal zijn die ook meer open dan de mentaliteit die jij neer schrijft.

Er is een verschil tussen traditionele gezinnen (islam als cultureel gegeven) en vrome gezinnen (waar de islam echt van binnenuit wordt beleefd). Die laatste staan wel niet open voor de moderne tijdsgeest, maar zullen ook geen dubbele moraal toelaten. In de eerste groep des te meer: daar gaat het immers om het uiterlijke conformeren aan de regels. Wat je dan achter de schermen doet, is niet echt belangrijk. Als het maar achter de schermen blijft.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Doe je anders beter wel, want ze zijn met nogal veel...

Een legioen van clowns als het ware.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een verschil tussen traditionele gezinnen (islam als cultureel gegeven) en vrome gezinnen (waar de islam echt van binnenuit wordt beleefd). Die laatste staan wel niet open voor de moderne tijdsgeest, maar zullen ook geen dubbele moraal toelaten. In de eerste groep des te meer: daar gaat het immers om het uiterlijke conformeren aan de regels. Wat je dan achter de schermen doet, is niet echt belangrijk. Als het maar achter de schermen blijft.

Sorry maar je kletst nu wel echt uit je nek hoor Jan.
Want " de islam van binnenuit beleven" is vaak gewoon uiterlijke schijn die je vooral onder meer traditionele gezinnen ziet.
Wat je achter de schermen doet is binnen geen enkele cultuur gebaseerd op eer en schaamte van belang, wel of anderen je moeten aanspreken omdat het echt niet anders kan.
Islam is verbonden aan culturen waar eer en schaamte voorop staan, en niet schuld en geweten zoals bij het christendom en ook onze cultuur.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een legioen van clowns als het ware.

Eerder psychisch gestoorden denk ik...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar je kletst nu wel echt uit je nek hoor Jan.
Want " de islam van binnenuit beleven" is vaak gewoon uiterlijke schijn die je vooral onder meer traditionele gezinnen ziet.
Wat je achter de schermen doet is binnen geen enkele cultuur gebaseerd op eer en schaamte van belang, wel of anderen je moeten aanspreken omdat het echt niet anders kan.
Islam is verbonden aan culturen waar eer en schaamte voorop staan, en niet schuld en geweten zoals bij het christendom en ook onze cultuur.

Opnieuw lezen, alice. Wat u aanhaalt, is culturele islam. Wees gerust dat er daarnaast ook echt vrome islamitische gezinnen bestaan waar het niet alleen gaat om de opvolging van de rituele verplichtingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Opnieuw lezen, alice. Wat u aanhaalt, is culturele islam. Wees gerust dat er daarnaast ook echt vrome islamitische gezinnen bestaan waar het niet alleen gaat om de opvolging van de rituele verplichtingen.

Ik heb heel goed gelezen Jan, maar je negeert het punt; eer en schaamte versus schuld en geweten.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er waanzin aan een monogame relatie?

Vrouwen willen dat niet meer.

80% van de echtscheidingen, worden ingezet door de vrouw

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En vrouwen niet zeker? En dan nog verbaasd zijn dat je nergens aan de bak komt bij vrouwen

Je mag nog zoveel schelden als je wil: het zal niet helpen meisje.

Met mijn bankrekening, gaan de beentjes sneller open dan je denkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb heel goed gelezen Jan, maar je negeert het punt; eer en schaamte versus schuld en geweten.

U negeert ook het belangrijkste: er zijn moslimgezinnen die hun religie van binnenuit beleven. Niet als een louter opvolgen van rituele verplichtingen en regels. Laat het nu zo zijn dat er een paar ken. Meer bepaald in de Ahmadiyyagemeenschap.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U negeert ook het belangrijkste: er zijn moslimgezinnen die hun religie van binnenuit beleven. Niet als een louter opvolgen van rituele verplichtingen en regels. Laat het nu zo zijn dat er een paar ken. Meer bepaald in de Ahmadiyyagemeenschap.

Grappig, net een groep die vervolgd wordt door de meeste moslims omdat ze Mohammed niet volgen maar Mirza Ghulam Ahmad die de nieuwe Messiah zou zijn. Ik kan het best geloven dat ze niet zo openbaar zijn met hun geloof.

Verschillende van de aanslagen in het Westen zijn op moskee's van deze Islam secte.

--
Ahmadis are considered non-Muslims by many mainstream Muslims since they consider Mirza Ghulam Ahmad, the founder of the movement, to be the promised Mahdi and Messiah awaited by the Muslims.

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Ahmadis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Grappig, net een groep die vervolgd wordt door de meeste moslims omdat ze Mohammed niet volgen maar Mirza Ghulam Ahmad die de nieuwe Messiah zou zijn. Ik kan het best geloven dat ze niet zo openbaar zijn met hun geloof.

Wat is daar grappig aan?

Ahmadiyya's volgen weldegelijk Mohammed en zij benadrukken, net als alle andere moslims, dat hij het zegel der profeten is.

Ahmadiyya's hebben eigen moskeeën. In Nederland zijn er verschillende. In België eentje als ik mij niet vergis. Wat bedoelt u dan met "ze zijn niet zo openbaar met hun geloof"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ahmadis are considered non-Muslims by many mainstream Muslims since they consider Mirza Ghulam Ahmad, the founder of the movement, to be the promised Mahdi and Messiah awaited by the Muslims.

En soennieten beschouwen sjiïeten dan weer als niet moslims. En Turkse soennieten vinden dat Turkse Alewieten ook geen moslims zijn. Enzovoort.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ahmadiyya's volgen weldegelijk Mohammed en zij benadrukken, net als alle andere moslims, dat hij het zegel der profeten is.

Echt een voorbeeld om te volgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Echt een voorbeeld om te volgen.

Waar slaat die commentaar nu op?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar slaat die commentaar nu op?

Dat moslims een pedofiele roofmoordenaar als voorbeeld nemen is toch niet te begrijpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat moslims een pedofiele roofmoordenaar als voorbeeld nemen is toch niet te begrijpen.

Ahmadiyya's zijn vredelievend en benadrukken dat Mohammed in zijn historische context moet worden geplaatst en zijn daden bijgevolg niet zomaar getransponeerd kunnen worden naar het heden. Naast andere zaken is dat een van de elementen die ervoor zorgen dat er een breuklijn loopt met de andere moslims.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ahmadiyya's zijn vredelievend en benadrukken dat Mohammed in zijn historische context moet worden geplaatst en zijn daden bijgevolg niet zomaar getransponeerd kunnen worden naar het heden. Naast andere zaken is dat een van de elementen die ervoor zorgen dat er een breuklijn loopt met de andere moslims.

Pedofilie, roven en moorden was in die tijd dus toegelaten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Pedofilie, roven en moorden was in die tijd dus toegelaten?

Ja. Kent u nu echt zo weinig over de wrede kant van de menselijke geschiedenis? Dat maakt daarom nu juist het zo radicale anders van Jezus' boodschap.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. Kent u nu echt zo weinig over de wrede kant van de menselijke geschiedenis? Dat maakt daarom nu juist het zo radicale anders van Jezus' boodschap.

Stelen en moorden is nooit toegelaten geweest, zelfs niet in de tijd dat Christus leefde.
Naast hem aan het kruis hingen toch 2 misdadigers als ik mij niet vergis.

En wat die pedofilie betreft zei Christus duidelijk : Wie aan kinderen komt komt aan mij .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Stelen en moorden is nooit toegelaten geweest, zelfs niet in de tijd dat Christus leefde.
Naast hem aan het kruis hingen toch 2 misdadigers als ik mij niet vergis.

En wat die pedofilie betreft zei Christus duidelijk : Wie aan kinderen komt komt aan mij .

Stelen en moorden is al altijd toegelaten geweest voor de machtigen. Generaties machtigen hebben zich er schuldig aan gemaakt. Ongestraft. Zolang ze maar de overhand hadden.