Sommige zijn verwonderd door het wederopstaan van het VB

[Garry]

Nog niet zo lang geleden werd er hier door velen beweerd dat het VB zo goed als dood was, het was nog juist niet begraven.

Hoe dikwijls heb ik die stelling niet betwist. Hoe dikwijls heb ik niet aangehaald dat, al zou het VB nog maar één stem halen, dat het dan de mijn zou zijn.

En nu komen al die zelfzekere staan jengelen zoals klein jong omdat het VB op één na de grootste partij is en in de peilingen, ondanks heel dat belachelijke cordon, zelfs volledig de grootste partij is.

En nog snappen ze niet dat dit enkel en alleen het gevolg is van het wanbeleid van onze machthebbers

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog niet zo lang geleden werd er hier door velen beweerd dat het VB zo goed als dood was, het was nog juist niet begraven.

Hoe dikwijls heb ik die stelling niet betwist. Hoe dikwijls heb ik niet aangehaald dat, al zou het VB nog maar één stem halen, dat het dan de mijn zou zijn.

En nu komen al die zelfzekere staan jengelen zoals klein jong omdat het VB op één na de grootste partij is en in de peilingen, ondanks heel dat belachelijke cordon, zelfs volledig de grootste partij is.

En nog snappen ze niet dat dit enkel en alleen het gevolg is van het wanbeleid van onze machthebbers

Ze vertikken gewoon het te willen snappen. Het geeft hen een veel groter gevoel van comfort en zelfvoldaanheid door al de mensen die op 26 mei voor het VB hebben gekozen uit te schelden voor rotte vis. We hebben op dit forum ook enkele vertegenwoordigers van die scheldkanonnen en realiteit-negationisten.

[Knuppel]

We hebben op dit forum ook enkele vertegenwoordigers van die scheldkanonnen en realiteit-negationisten.

Enkele?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog niet zo lang geleden werd er hier door velen beweerd dat het VB zo goed als dood was, het was nog juist niet begraven.

Hoe dikwijls heb ik die stelling niet betwist. Hoe dikwijls heb ik niet aangehaald dat, al zou het VB nog maar één stem halen, dat het dan de mijn zou zijn.

En nu komen al die zelfzekere staan jengelen zoals klein jong omdat het VB op één na de grootste partij is en in de peilingen, ondanks heel dat belachelijke cordon, zelfs volledig de grootste partij is.

En nog snappen ze niet dat dit enkel en alleen het gevolg is van het wanbeleid van onze machthebbers

Mocht deze draad nu begonnen zijn op 27 mei, ik zou het begrijpen waarom je hem start.
Maar nu is dit toch echt oud nieuws.
Wat is je bedoeling eigenlijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht deze draad nu begonnen zijn op 27 mei, ik zou het begrijpen waarom je hem start.
Maar nu is dit toch echt oud nieuws.
Wat is je bedoeling eigenlijk?

Zit De Wever al aan de nieuwe patatjes? Neen? Dat is nochtans ook oud nieuws.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog niet zo lang geleden werd er hier door velen beweerd dat het VB zo goed als dood was, het was nog juist niet begraven.

Hoe dikwijls heb ik die stelling niet betwist. Hoe dikwijls heb ik niet aangehaald dat, al zou het VB nog maar één stem halen, dat het dan de mijn zou zijn.

En nu komen al die zelfzekere staan jengelen zoals klein jong omdat het VB op één na de grootste partij is en in de peilingen, ondanks heel dat belachelijke cordon, zelfs volledig de grootste partij is.

En nog snappen ze niet dat dit enkel en alleen het gevolg is van het wanbeleid van onze machthebbers

Niet snappen? De partij die volgende verkiezingen iedereen een netto minimuminkomen van 2.000 euro p/m belooft en alle schuld van wat misgaat op anderen schuift, wetend dat ze toch niet aan beleid mogen meedoen, zal ook een ongekend hoog aantal kiezers kunnen verleiden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zit De Wever al aan de nieuwe patatjes? Neen? Dat is nochtans ook oud nieuws.

Geen nieuwe patatten sedert 26 mei, maar toch nog lang geen puree ook niet hoor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet snappen? De partij die volgende verkiezingen iedereen een netto minimuminkomen van 2.000 euro p/m belooft en alle schuld van wat misgaat op anderen schuift, wetend dat ze toch niet aan beleid mogen meedoen, zal ook een ongekend hoog aantal kiezers kunnen verleiden.

Daar zal toch nog net iets anders moeten bijkomen ook hoor.
Het VB is niet alleen zo vooruitgegaan voor dat minimumpensioen.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet snappen? De partij die volgende verkiezingen iedereen een netto minimuminkomen van 2.000 euro p/m belooft en alle schuld van wat misgaat op anderen schuift, wetend dat ze toch niet aan beleid mogen meedoen, zal ook een ongekend hoog aantal kiezers kunnen verleiden.

Het is nochtans 1500 euro zoals bijna alle andere partijen beloven hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zal toch nog net iets anders moeten bijkomen ook hoor.
Het VB is niet alleen zo vooruitgegaan voor dat minimumpensioen.

Natuurlijk niet.
Ook de sossen beloofden dat en zakten nog verder weg.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht deze draad nu begonnen zijn op 27 mei, ik zou het begrijpen waarom je hem start.
Maar nu is dit toch echt oud nieuws.
Wat is je bedoeling eigenlijk?

Ik wist niet dat op 27 mei het wanbeleid hier al gestopt was. Sorry hé, ik zal in het vervolg beter opletten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet snappen? De partij die volgende verkiezingen iedereen een netto minimuminkomen van 2.000 euro p/m belooft en alle schuld van wat misgaat op anderen schuift, wetend dat ze toch niet aan beleid mogen meedoen, zal ook een ongekend hoog aantal kiezers kunnen verleiden.

't zijn niet zij die voor dat cordon gezorgd hebben hé waardoor ze, volgens jou althans, weten dat ze niet mogen deelnemen aan het beleid. Waarom schijten jullie dan zo in jullie broek voor nieuwe verkiezingen?

Pas maar op dat gij en de uwe na volgende verkiezingen niet mogen deel nemen aan het beleid in plaats van het VB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet snappen? De partij die volgende verkiezingen iedereen een netto minimuminkomen van 2.000 euro p/m belooft en alle schuld van wat misgaat op anderen schuift, wetend dat ze toch niet aan beleid mogen meedoen, zal ook een ongekend hoog aantal kiezers kunnen verleiden.

Daarom dat de PS er op achteruit boerde en twee zetels verloor. Omdat ze maar 1500 euro minimumpensioen beloofde. Het had 2000 euro moeten zijn.

Voor het BLOK volstond een belofte van 1500 euro om 15 extra zetels te halen. Verklaar jij dat even? Jij bent daar drommels goed in.

Niet aan het beleid mogen deelnemen en de schuld van alles dat misloopt op de partijen schuiven die de grote winnaar van de verkiezingen uitsluiten en lekker met zijn achten "beleid voeren".
DAT zal idd een ongekend aantal kiezers verleiden. Meer bepaald kiezers die de SP.a, PS, VLD, MR, Groen, Ecolo, CD&V en CDH zullen belonen voor hun....beleid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet aan het beleid mogen deelnemen en de schuld van alles dat misloopt op de partijen schuiven die de grote winnaar van de verkiezingen uitsluiten en lekker met zijn achten "beleid voeren".
DAT zal idd een ongekend aantal kiezers verleiden. Meer bepaald kiezers die de SP.a, PS, VLD, MR, Groen, Ecolo, CD&V en CDH zullen belonen voor hun....beleid.

Waarom die partijen? Naar verluidt wordt het een regering PS-NVA-MR-CD&V-SP.A ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom die partijen? Naar verluidt wordt het een regering PS-NVA-MR-CD&V-SP.A ...

Laat het ons hopen, N-VA op het VU-pad.

Daarna toch nog verschieten van de (aangekondigde) electorale afstraffing.

Weer zal de kiezer het niet begrepen hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom dat de PS er op achteruit boerde en twee zetels verloor. Omdat ze maar 1500 euro minimumpensioen beloofde. Het had 2000 euro moeten zijn.

Voor het BLOK volstond een belofte van 1500 euro om 15 extra zetels te halen. Verklaar jij dat even? Jij bent daar drommels goed in.

Niet aan het beleid mogen deelnemen en de schuld van alles dat misloopt op de partijen schuiven die de grote winnaar van de verkiezingen uitsluiten en lekker met zijn achten "beleid voeren".
DAT zal idd een ongekend aantal kiezers verleiden. Meer bepaald kiezers die de SP.a, PS, VLD, MR, Groen, Ecolo, CD&V en CDH zullen belonen voor hun....beleid.

idd, Een regenboogregering.

Maar een regenboog duid ook aan dat het daar regent en ik denk dat, als die regenboogregering er komt, dat het daar heel hard gaat regenen, zo hard dat er van een beleid voeren geen sprake meer kan zijn en al heel vlug zullen we mogen vaststellen dat er ergens in die regering een handdoek in de ring gesmeten wordt.

En wat dan?????

Dit land is te klein om te splitsen wordt er steeds gezegd, echter, het moet zijn, dit land is te klein om door twee totaal verschillende volkeren, die ieders hun eigen koers willen varen, geregeerd te worden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet snappen? De partij die volgende verkiezingen iedereen een netto minimuminkomen van 2.000 euro p/m belooft en alle schuld van wat misgaat op anderen schuift, wetend dat ze toch niet aan beleid mogen meedoen, zal ook een ongekend hoog aantal kiezers kunnen verleiden.

Heeft de PS al ooit iets anders gedaan dan maar beloven??? Hoe het moest betaald worden; daar geen woord over... En zij zaten wel in het beleid, maar zij werden wel niet door de media afgestraft voor hun onredelijke praat... In tegendeel zij waren zogezegde de enige sociale mensen en al die daar niet wou naar luisteren was ofwel extremistisch, ofwel voor de scheiding van het land, ofwel zat op zijn centen... ofwel...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heeft de PS al ooit iets anders gedaan dan maar beloven??? Hoe het moest betaald worden; daar geen woord over... En zij zaten wel in het beleid, maar zij werden wel niet door de media afgestraft voor hun onredelijke praat... In tegendeel zij waren zogezegde de enige sociale mensen en al die daar niet wou naar luisteren was ofwel extremistisch, ofwel voor de scheiding van het land, ofwel zat op zijn centen... ofwel...

Ik ben dan ook nooit een aanhanger van de PS geweest. Alhoewel ik een aantal van hun programmapunten zeer goed vond. Maar dat zal bij elke partij zo wel zijn.
Ik vind trouwens wat gij schrijft meestal zever. Nochtans heb ik al meerdere keren geschreven dat ik met sommige van uw standpunten zeker akkoord ga.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom die partijen? Naar verluidt wordt het een regering PS-NVA-MR-CD&V-SP.A ...

Dat zal idd een vééél werkbaarder regering opleveren want alleen beide Franstalige partijen zijn de N-VA liever kwijt dan rijk.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze vertikken gewoon het te willen snappen. Het geeft hen een veel groter gevoel van comfort en zelfvoldaanheid door al de mensen die op 26 mei voor het VB hebben gekozen uit te schelden voor rotte vis. We hebben op dit forum ook enkele vertegenwoordigers van die scheldkanonnen en realiteit-negationisten.

Ze zullen zich in hun comfortabele zelfvoldaanheid wentelen tot op het moment dat het VB hier en/of daar (mee)bestuurt. En dat gaat volgens mij gebeuren na de volgende gemeenteraadsverkiezingen. De zogezegd moreel superieuren zullen het dan natuurlijk weer niet kunnen vatten.