28 graden in putteke winter

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat heeft alles te maken met de opwarming van de aarde. Er zijn steeds vaker hogedrukgebieden en lagedrukgebieden op plekken waar ze vroeger minder vaak hingen.

Wat is "vroeger"?

100 jaar geleden? Of tweeduizend jaar geleden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "vroeger"?

100 jaar geleden? Of tweeduizend jaar geleden?

Het is aangetoond dat een vertraging van de AMOC een invloed heeft gehad (de vorige keren dat dat gebeurde) op de lokatie van (blokkerende) hogedrukgebieden. Het zijn die blokkerende hogedrukgebieden die ons afgelopen zomers lange periodes zonder regen hebben geschonken en veel hitte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is aangetoond dat een vertraging van de AMOC een invloed heeft gehad (de vorige keren dat dat gebeurde) op de lokatie van (blokkerende) hogedrukgebieden. Het zijn die blokkerende hogedrukgebieden die ons afgelopen zomers lange periodes zonder regen hebben geschonken en veel hitte.

Waaruit blijkt dat al die zaken niet in het verleden gebeurd zijn? En dan hebben we het niet over pakweg vijftig jaar geleden, he?!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat al die zaken niet in het verleden gebeurd zijn? En dan hebben we het niet over pakweg vijftig jaar geleden, he?!

Die zijn in het verleden gebeurd en ze hebben dat op die manier kunnen linken aan een vertraging van de AMOC en dus klimaatsverandering.

[Tavek]

En voor de rest Jan, saluut en de kost, ik ga niet met u discuteren over wetenschap. Kom terug als ge uw doctoraat hebt gehaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die zijn in het verleden gebeurd en ze hebben dat op die manier kunnen linken aan een vertraging van de AMOC en dus klimaatsverandering.

Als het in het verleden gebeurd is, hebben we misschien te maken met een cyclische beweging van onze aarde waar we uiteindelijk niets tegen kunnen doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En voor de rest Jan, saluut en de kost, ik ga niet met u discuteren over wetenschap. Kom terug als ge uw doctoraat hebt gehaald.

Welke wetenschap? U verwijst naar geen eigen enkele bron...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het kan niet rap genoeg komen, zo eens 300 doden ofzo in Vlaanderen.
Alles overstroomd.

Jef klak zal niet meer grijnzen als het over klimaatverandering gaat.

In België durven ze nog doen alsof er niets aan de hand is...
Frankrijk, en dat is niet ver, die weten al wat het is.
Nog geen 300 doden te betreuren, een geluk, maar die hebben wél al door dat er iets grondig scheelt.

Frankrijk beschermd ons voor een groot stuk. Voor ons wordt het gewoon wat uitstel van executie, of hoe noemen ze dat ook weer ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het in het verleden gebeurd is, hebben we misschien te maken met een cyclische beweging van onze aarde waar we uiteindelijk niets tegen kunnen doen.

Och man, niet zwanzen hé.
Het is al lang aangetoond geweest dat wat we nu meemaken nergens in één van die cycli past.
Er zijn nu nog minder dan 1% die het geheel ontkennen, en ik vermoed dat jij daar ook deel van uitmaakt.
Daar geef ik Tavek nu volmondig gelijk in, in zo'n mensen steek ik ook mijn tijd niet meer in.
Bronnen durf je dan nog te vragen... . lol ....

1 bron ga ik je wel geven. Exxon.
Ja, ja, als bron de olie-big-business.
Knap hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Och man, niet zwanzen hé.
Het is al lang aangetoond geweest dat wat we nu meemaken nergens in één van die cycli past.
Er zijn nu nog minder dan 1% die het geheel ontkennen, en ik vermoed dat jij daar ook deel van uitmaakt.
Daar geef ik Tavek nu volmondig gelijk in, in zo'n mensen steek ik ook mijn tijd niet meer in.
Bronnen durf je dan nog te vragen... . lol ....

1 bron ga ik je wel geven. Exxon.
Ja, ja, als bron de olie-big-business.
Knap hé.

Ik ben benieuwd naar die bron waar dat onomstotelijk werd aangetoond.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd naar die bron waar dat onomstotelijk werd aangetoond.

99% van de mensen kent die, of een gelijkaardige, maar jij niet ?
Tja, dat gaat dan terug de schoolbanken worden vrees ik. Daar ga ik mijn tijd niet meer insteken, maar dat had ik al gepost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

99% van de mensen kent die, of een gelijkaardige, maar jij niet ?
Tja, dat gaat dan terug de schoolbanken worden vrees ik. Daar ga ik mijn tijd niet meer insteken, maar dat had ik al gepost.

Dat hoeft ook niet. Gewoon de bron geven waaruit dat onomstotelijk blijkt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet. Gewoon de bron geven waaruit dat onomstotelijk blijkt.

Slaap maar rustig verder. Ik speel zo'n spelletjes niet meer mee.
Mss op het forum van Flair wie weet ?
Wie zoekt, die vindt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Slaap maar rustig verder. Ik speel zo'n spelletjes niet meer mee.
Mss op het forum van Flair wie weet ?
Wie zoekt, die vindt.

U geeft dus toe: ik kan mijn eigen bewering zelfs niet eens staven.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus toe: ik kan mijn eigen bewering zelfs niet eens staven.

Ik geef juist niks toe !

Mag ik u vriendelijk vragen om me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb.
En om geen kromgetrokken conclusies te poneren.
Mijn antwoord staat er, trek er uwe plan maar mee.
Bovendien is dit onderwerp al meer dan eens aan bod geweest op dit forum.
Ik heb ook duidelijk gepost dat ik geen tijd meer in u steek.

Dank u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik geef juist niks toe !

Mag ik u vriendelijk vragen om me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb.
En om geen kromgetrokken conclusies te poneren.
Mijn antwoord staat er, trek er uwe plan maar mee.
Ik heb ook duidelijk gepost dat ik geen tijd meer in u steek.

Dank u.

Schijnbaar steekt u daar wel tijd in: u reageert steeds weer. Alleen blijft het inhoudelijke achterwege: geen verwijzing naar een studie waarin onomstotelijk staat wat u beweert.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/wetenschap-planee...cord~a058b129/

En maar lachen met de wetenschappers die ons hier voor waarschuwen. Jef Klak met zijn roetwolk op wielen weet het allemaal beter.

Tja, als de wind uit het zuiden komt....w8 een paar dagen, dan komt hij uit noordelijke richting en verliezen ze daar 20°C

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De wetenschappelijke benadering is dat we te veel CO2 uitstoten...

Ik vind het vreemd en bedroevend dat u, die beweert wetenschapper te zijn, een zeer complex en nog gedeeltelijk onbegrepen systeem vereenvoudigt tot één factor, het CO2 gehalte. Simplissisme. Te kort door de bocht om de klimaatverandering te benaderen.

Laatst zag ik op de Afspraak een dame die professor was in climate change. Maar toen haar een vraag werd gesteld over klimaat vertelde ze rustig en zonder schaamte dat je voor een vraag over het klimaat bij een klimaatdeskundige moest zijn, dat was niet haar vak. Kan u nog volgen?

We hebben dringend nood aan klimaatwetenschappers die - los van politieke organen - proberen het klimaat en de veranderingen daarvan diepgaand te begrijpen. Ik vrees dat de meesten die zich klimatoloog noemen met die term proberen te maskeren dat ze een groot aantal noodzakelijke disciplines niet beheersen.

Weet U waar die échte klimatologen gevormd worden in de uiteenlopende en zeer diverse disciplines die daarvoor nodig zijn?

[parcifal]

.

[Elio di Supo]

Na dagen van zachte temperaturen rond de 20 is vandaag dan toch de eerste sneeuw gevallen in Oklahoma.