Coronavirus, Mercosur – hoe gaat de Overheid ons (op tijd) beschermen? - Pagina 122

dpg · 1 april 2020, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het probleem altijd, met "openbare informatie". Men neemt de mensen voor onnozele kinderen, waar men de waarheid niet mag aan vertellen, want dan gaan ze schrik krijgen, bleiten, of erger nog, zelf nadenken, met alle gevolgen van dien. Men wil ze een zeker gedrag laten hebben, zonder dat men wil zeggen wat daar de echte redenen van zijn, omdat het volk te dom is. Als ge de week daarop dan een ander gedrag wilt, moet ge de gladde helling van de leugens blijven doorvoeren tot het belachelijk wordt.

Maar je kan moeilijk mensen zoals Van Ranst verwijten dat ze zeggen wat de WHO ook zegt. En dat is ook een bende oenen. Die zegt officieel dat maskers dragen geen zin heeft, tot ze iets anders zal zeggen. De WHO is ook de instelling die zwaar verantwoordelijk is voor de bijzonder slechte indijking van de epidemie toen dat nog mogelijk was, door in de officiele definitie op te nemen dat je geen covid-19 kon hebben als je niet naar een gecontamineerd gebied was geweest. Daardoor is het BIJ DEFINITIE niet mogelijk van een nieuwe besmettingsaard te ontdekken, tot die al grote proporties heeft aangenomen, en er ernstige gevallen zijn waar men de evidentie niet meer kan bij negeren. Maar tegen dan lopen er honderden mensen rond aan wie men gezegd heeft dat ze het niet hadden.

Met de maskers is dat van 't zelfde. Er is een wereldwijde penurie aan maskers, dus moeten die daar gebruikt worden waar dat het nuttigste is. Op straat met een masker rondlopen als je niet ziek bent, heeft inderdaad veel minder nut dan wanneer een verpleegster die draagt.

Waarom is het dan wel toch nuttig om iedereen laten rond te lopen met een masker ? Essentieel om exact dezelfde reden als de stommiteit van begin februari: omdat men moet toegeven dat de meeste mensen die ziek zijn, het niet eens weten.

Die maskers hebben het grootste nut (en dat is trouwens hun FUNCTIE) om gedragen te worden door ZIEKEN om anderen te beschermen.

Door iedereen (ook de gezonden) een masker laten te dragen, gaan al die zieken die het niet weten, er ook een dragen. Men moet nu eindelijk eens toegeven dat men totaal geen idee heeft wie allemaal ziek is, en dat dat veel en veel meer volk is dan men denkt, en dat HET GROS ERVAN NIET EENS ZIEK OF ERG ZIEK WORDT.

Het is ook zo dat het masker, als ge gezond zijt (en ge weet niet of ge gezond zijt), U *een beetje* beschermt, voornamelijk door Uzelf te beletten van in uwe neus te peuteren en uw vingers in uwe mond te steken. Het beschermt U een beetje tegen mensen die op U hoesten (maar dat kunnen ze niet als ze zelf een masker dragen).

Die maskers helpen dus ENORM als ze gedragen worden door besmette personen. En een beetje als ze gedragen worden door gezonde personen. En de hoofdvogel is: het gros van de mensen die besmet zijn, WETEN HET NIET en denken dat ze gezond zijn.

Lijkt wel homeopathie, als het helpt helpt het, maar het kan zeker geen kwaad als je het gebruikt. Dat degenen die deze "echt" nodig hebben besmet worden door een gebrek eraan is collateral damage.

RASPOUTINE · 1 april 2020, 07:19

Hoeveel slachtoffers hadden er bij ons kunnen gered worden indien dat onze 9 ministers van volksgezondheid iets hadden gedaan?

“Afsluiten Wuhan voorkwam 700.000 besmettingen in China”
•
o IB
• 01 april 2020
• 06u51
• Bron: Belga

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...kr%26taal%3DNL

Die acht, dat is duidelijk, die stonden allemaal in de schaduw, hoe kan het ook anders..) van Maggie De Block die federaal het voortouw naam.

Geen gesloten grenzen, geen scans in de vlieghavens, geen register van aankomsten, geen temperatuurmeters, geen testen, geen mondmaskers en noem maar op.

Zij deed dus niets!

Als je wacht op de anderen om te handelen dan ben je geen leider.
Een minister moet dat zijn.
Idem, voor al die besparingen met de welke zij tijdens de legislatuur instemde.
Sommigen daartussen kon je als dokter, dat zij is, niet aanvaarden uit kennis van het beroep.
Je weet wel de ‘essentiële’ zelf deze heeft zij niet vrijwaart.
Nee, Maggie De Block is alleen maar een trouwe liberale soldaat die alles uitvoert zonder te mekken.
En die dan het partij, particratie, eigen belang altijd maar op nummer één zet.
De netwerkklinieken en al de rest, het is hoogtijd dat wij is gaan kijken naar alles wat deze minister is gaan privatiseren en aan welke voorwaarden.
Hoeveel heeft de ganse zorgsector en dus het algemeen belang er weeral aan verloren?
En waar waren die vakbonden die goed zijn om het lidgeld te ontvangen, waar waren die toen?
Net zoals die banken die graag al dat gratis geld (spaargeld) gebruiken, dat zijn dan de goede tijden.
Wat gaan zij vandaag doen voor hun klanten nu dat wij voor maanden in slechte tijden zijn?

Bijlage:

Hoe draag je een mondmasker en handschoenen juist? Deze docenten leggen uit

29/03/2020 om 21:29 door Sven Van Haezendonck

https://www.gva.be/cnt/dmf20200329_0...ten-leggen-uit

Pour le Dr Jean-Luc Gala, chaque citoyen belge doit fabriquer et porter un masque

SantéVidéo

Sophie Devillers
Publié le lundi 30 mars 2020 ?* 20h06 - Mis ?* jour le lundi 30 mars 2020 ?* 22h48

https://www.lalibre.be/planete/sante...50a6162be3810a

Madame la ministre, le jour où vous tomberez malade, il n’y aura plus de médecin pour vous soigner

https://www.lalibre.be/debats/opinio...50a6162be1c8cf

30. März 2020, 12:00 Uhr

Coronavirus weltweit:Österreich erlässt Schutzmasken-Pflicht bei Einkäufen

https://www.sueddeutsche.de/politik/...uell-1.4830581

N95 3M mask: How to Wear & Remove

https://www.youtube.com/watch?v=zoxpvDVo_NI

n65 face mask

https://www.youtube.com/watch?v=r_rVqjyxcJI

Japan might approve anti-flu drug Avigan to treat coronavirus patients

https://www.japantimes.co.jp/news/20...n-coronavirus/

RASPOUTINE · 1 april 2020, 13:58

Virulogen

Deel 1

Terwijl dat deze die in de Belgische gezondheidsraad mogen zitten, zorgvuldig uitgekozen door de politiek, van alles en nog wat vertellen.
Aan wie ze wil horen.
Die wetenschapers van komen zij en waarom hebben zij de klokken niet op tijd doen luiden.
Viroloog, epidemioloog zo een fantastisch beroep stellen zij zelf wanneer zij op televisie verschijnen.
Iets wat zij schijnbaar graag doen, maar spijtig genoeg niet altijd de waarheid te vertellen.
Gelukkig weten de burgers van dit land die zij aanzien als een bende idioten beter.
De verhoogde fase 2 is er dan toch (eindelijk) gekomen.
Te laat voor een groot gedeelte van de Belgen, net zoals alle andere maatregelen die er nooit komen zijn.
Volgens de uitleg van sommige leden van de raad kon het niet anders, wij (die idioten) waren daar niet klaar voor.
Zo het schijnt moet dat in een situatie van leven en dood stap na stap doen.
Ondertussen als je die theorie volgt gaan er wel een paar doden vallen et alors?
Zij, die virologen, stellen waarschijnlijk, ik heb er al van gedroomd toen ik 8-9-10 jaar was, dat mogen zij zelf invullen.
Als dit dan je beroep is par’ excellence’ dan kunnen wij ( die idioten) er vanuit gaan dat je daar dag en nacht mee bezig bent, met dat beroep.
Dat je alle studies, dat je aan alle congressen deelneemt en dat het onderwerp is van al je gespreken.
Wij veronderstellen dat wanneer dat er een vulkaan tot uitbarsting komt een vulkanoloog onmiddellijk in het vliegtuig springt jullie virologen dat ook doen wanneer er een virus de dag ziet.
Zodanig gepassioneerd door jullie beroep zijn jullie dus naar China gevlogen om kennis te maken met dat nieuw CORONA VIRUS type. Dat lijkt ons (de idioten) nogal evident.
Wie van de drie, vier, vijf virologen die graag op televisie komen hebben dat niet gedaan?
Is ook een goede vraag?
Moest het gebeurd zijn dat iedereen lekker thuis is gebleven, dat kan, dan hebben jullie, hij of zij het toch op alle mogelijke manieren gevolgd, dat kan niet anders. Aangezien het jullie droom was.
Of is dat veranderd?
Het zou kunnen dat jullie met wat anders bezig waren, maar hoe beroeps is dat?
En kan je dan nog op televisie komen voor al (die idioten) burgers om dan te doen alsof dat jullie er alles over weten, kan dit?
Elke dag brengen er sommigen verslagen uit voor (die idioten) de Belgen met elke keer een andere versie van de feiten. Welke ook niet overeenkomen met wat al die anderen die ondertussen van ene studio naar de andere lopen. Gisteren was er zelf ene die overgeschakeld was naar de psychologie.
Terwijl dat jullie brave wetenschappers binnen jullie eigen wetenschap niets hebben zien aankomen.
Dus jullie hebben gefaald, net zoals die ministers (9 stuk) en toch voor de camera’s gaan staan om aan (die idioten) burgers van alles en nog wat te gaan vertellen, waar halen jullie dat lef?
Terwijl dat de enigste die kennis van zaken heeft juist die idiote burgers zijn.
Zij hebben het vanaf het begin begrepen, buiten deze die nooit iets begrijpen, die moeten er ook zijn. Aan de welke jullie minister is gaan vertellen – t ’is maar een griepje’ .
Vanwaar dat je die categorie ging gerust stellen. Om dan later bij die mensen te gaan stellen, je mag niet meer op straat, dat vraagt inderdaad wat tijd. Opgesloten voor een griepje, hier is iets dat niet klopt.
Dankzij het meer dan positief gedrag van de meerderheid de burgers in heel het land is jullie reputatie misschien deel wijze gered.
Als men stelt dat de piek aan het dalen zou zijn.
Maar er is een maar.
Sinds het begin spreekt men bij het CORONAVIRUS van een incubatie tijd van 14 dagen welk dan door sommigen onder jullie verminderd werd naar 7 dagen.
Dit is wel belangrijk om te weten wanneer deze golf waarvan wij allemaal samen de piek van verwachten in gang is gekomen.
Zeker als men leest wat de Chinezen daar nu over vertellen met bewijzen bij de hand.
Wat als de incubatietijd niet 7, 14 maar 27 dagen zou zijn of is?
<<< meaning the virus’ incubation period could be much longer than the presumed 14 days.>>>
Coronavirus incubation could be as long as 27 days, Chinese provincial government says

https://www.japantimes.co.jp/news/20...ation-27-days/

Hopelijk gaan de televisiezenders nu naar een hogere kwaliteit van bronnen uitkijken.
Misschien meer het Aziatische type die enerzijds meer ervaring hebben en anderzijds het al allemaal hebben meegemaakt van zeer dicht.
Het ontbreken van diepere opzoekingen en verslagen samen met interview is dan aan jullie te wijten.
Hopelijk leren jullie ook bij en liefst voor dat het CORONAVIRUS ons allemaal beet heeft.

Met dank,

RASPOUTINE

Einde deel 1

patrickve · 1 april 2020, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hoeveel slachtoffers hadden er bij ons kunnen gered worden indien dat onze 9 ministers van volksgezondheid iets hadden gedaan?

Geen enkel. Want uiteindelijk gaat toch een groot deel van het volk ziek worden, en gaat het gros daarvan daar gewoon maar een "griep" souvenir van overhouden.

Maar door "iets" te doen gaat er wel veel rijkdom en welvaart naar de knoppen zijn voor iedereen. Dat gaat ook slachtoffers maken.

Infeite gebeurt er niet echt iets: een epidemietje trekt voorbij, zoals dat al eeuwen gebeurt. Niet om naar huis te schrijven. Maar de wereld politici zijn in paniekmodus gegaan en vernietigen aan ijltempo de welvaart en de vrijheid van de grote meerderheid van mensen die die epidemie zonder kleerscheuren zou overleefd hebben.

Om een piepklein minderheidje (een paar procent van de wereldbevolking) pogen te "redden" op een manier waar ze niet eens van weten hoe ze het moeten doen.

In Wuhan zijn ze er nog niet vanaf. Als ze ginder terug normaal doen, is de vraag maar of er geen tweede piek komt. En ga je nu echt bereid zijn om maanden/jaren met maatregelen te leven ? Nee he. Dan is het toch veel beter dat een paar procent rap sterft, en we terug normaal kunnen doen.

Hoofdstraat · 1 april 2020, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen enkel. Want uiteindelijk gaat toch een groot deel van het volk ziek worden, en gaat het gros daarvan daar gewoon maar een "griep" souvenir van overhouden.

Maar door "iets" te doen gaat er wel veel rijkdom en welvaart naar de knoppen zijn voor iedereen. Dat gaat ook slachtoffers maken.

Infeite gebeurt er niet echt iets: een epidemietje trekt voorbij, zoals dat al eeuwen gebeurt. Niet om naar huis te schrijven. Maar de wereld politici zijn in paniekmodus gegaan en vernietigen aan ijltempo de welvaart en de vrijheid van de grote meerderheid van mensen die die epidemie zonder kleerscheuren zou overleefd hebben.

Om een piepklein minderheidje (een paar procent van de wereldbevolking) pogen te "redden" op een manier waar ze niet eens van weten hoe ze het moeten doen.

In Wuhan zijn ze er nog niet vanaf. Als ze ginder terug normaal doen, is de vraag maar of er geen tweede piek komt. En ga je nu echt bereid zijn om maanden/jaren met maatregelen te leven ? Nee he. Dan is het toch veel beter dat een paar procent rap sterft, en we terug normaal kunnen doen.

Inderdaad, door die curve plat te drukken gaan er uiteindelijk niet veel levens gered worden. Nog steeds gaan er evenveel mensen de Covid moeten krijgen tot we aan groeps immuniteit komen.

Ondertussen is de economie naar de wup, hoofdzakelijk omdat het ene land het andere dezelfde richting opduwt.

Hoofdstraat · 1 april 2020, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hoeveel slachtoffers hadden er bij ons kunnen gered worden indien dat onze 9 ministers van volksgezondheid iets hadden gedaan?

Wat we hier proberen is niet minder besmettingen maar de piek uitspreiden, ‘Flatten the curve’. Er gaan dus evenveel besmettingen zijn, alleen over een langere tijd.

In China gaat dat terug beginnen of het is nooit gestopt

"‘Flatten the curve’: wat betekent dat? En zal het wel werken?"
https://www.hln.be/wetenschap-planee...rken~a5d57078/

Dadeemelee · 1 april 2020, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, door die curve plat te drukken gaan er uiteindelijk niet veel levens gered worden. Nog steeds gaan er evenveel mensen de Covid moeten krijgen tot we aan groeps immuniteit komen.

Ondertussen is de economie naar de wup, hoofdzakelijk omdat het ene land het andere dezelfde richting opduwt.

Als er voldoende ic bedden zijn schat men 1 tot 2% mortaliteit, anders zoals in Italie 10%.

patrickve · 1 april 2020, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als er voldoende ic bedden zijn schat men 1 tot 2% mortaliteit, anders zoals in Italie 10%.

Bijlange niet. Bij voldoende verzorging draait het rond 0.5 - 1.5% mortaliteit, bij slechte verzorging, 3 - 4% - en dat zijn waarschijnlijk zware overschattingen, omdat men nergens een volledige check heeft gedaan van alle mensen die zo goed als zonder symptomen waren.

Maar zelfs de paniekerende WHO gaat zelf uit van veel kleinere cijfers: 40 miljoen doden in de wereld als niks gedaan wordt (vind het niet meer terug, dat was voor Italie in confinement ging). Als we aannemen dat op 7 miljard mensen, 4 miljard ziek worden, zitten we dus aan 1% (zonder verzorging uiteraard).

De cijfers van Italie ken je niet, want je weet totaal niet hoeveel mensen ginder ziek zijn geweest. Het aantal positief geteste gevallen is een minieme fractie van het aantal echte mensen die besmet zijn he. Die 10% is gewoon de verhouding van het aantal doden op het aantal positief geteste mensen, maar dat laatste is maar een piepkleine fractie van de echte hoeveelheid mensen die besmet zijn.

Kijk naar Belgie. 8% van de bevolking is misschien besmet (volgens UZ steekproef), dat is 1 miljoen mensen. Maar officieel heeft Belgie iets van 11 000 bevestigde gevallen.

Dat is een FACTOR 100 verschil. Belgie heeft 500+ doden, wat ons dus een CFR (met verzorging) zou opleveren van 5% als we het aantal bevestigde gevallen zien. Of 0.05% als die 8% besmetten van het Brussels UZ juist zijn.

Dadeemelee · 1 april 2020, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Bij voldoende verzorging draait het rond 0.5 - 1.5% mortaliteit, bij slechte verzorging, 3 - 4% - en dat zijn waarschijnlijk zware overschattingen, omdat men nergens een volledige check heeft gedaan van alle mensen die zo goed als zonder symptomen waren.

De cijfers van Italie ken je niet, want je weet totaal niet hoeveel mensen ginder ziek zijn geweest. Het aantal positief geteste gevallen is een minieme fractie van het aantal echte mensen die besmet zijn he. Die 10% is gewoon de verhouding van het aantal doden op het aantal positief geteste mensen, maar dat laatste is maar een piepkleine fractie van de echte hoeveelheid mensen die besmet zijn.

Kijk naar Belgie. 8% van de bevolking is misschien besmet (volgens UZ steekproef), dat is 1 miljoen mensen. Maar officieel heeft Belgie iets van 11 000 bevestigde gevallen.

Dat is een FACTOR 100 verschil. Belgie heeft 500+ doden, wat ons dus een CFR (met verzorging) zou opleveren van 5% als we het aantal bevestigde gevallen zien. Of 0.05% als die 8% besmetten van het Brussels UZ juist zijn.

Maar de verhouding blijft wel: zonder ic bedden 5 tot 10 keer meer doden. We zullen nu wel naar duizenden gaan, het alternatief is tienduizenden.

patrickve · 1 april 2020, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar de verhouding blijft wel: zonder ic bedden 5 tot 10 keer meer doden. We zullen nu wel naar duizenden gaan, het alternatief is tienduizenden.

Nee, ik heb het U al gezegd, waarschijnlijk een factor 3. Misschien een factor 5.

In de UK sterft de helft van de in IC opgenomen gevallen. Dus IC helpt U ginder maar aan een factor 2. Dat was ook zo in China. 50% van de mensen die in intensive care moesten, gingen toch dood. Maar ik wil er wel 3 of 5 van maken om U plezier te doen. Geen 10. In de UK, 2. En ze zijn daar (nog) niet overbelast he. Maar waarschijnlijk heel slechte dokters...

IC doet niet veel. Als ge in IC moet, is het ver gedaan. Ge hebt dan nog een kans op 2, of 2 kansen op drie, en als we dromen, 4 kansen op 5 om er door te komen.

Nee, nu zullen we naar iets van 60 000 doden gaan "met verzorging" gespreid over een jaar of zo, (60% van het volk moet vroeg of laat toch ziek worden, dat is 6 miljoen, en 1% is verondersteld van daar van te sterven), naar 120 000 of 180 000, of misschien 300 000 doden. (2, 3 of 5 keer meer) als we het laten bollen.

Ik zie echt niet in waarom we ons daar druk over zouden maken.

RASPOUTINE · 1 april 2020, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen enkel. Want uiteindelijk gaat toch een groot deel van het volk ziek worden, en gaat het gros daarvan daar gewoon maar een "griep" souvenir van overhouden.

Maar door "iets" te doen gaat er wel veel rijkdom en welvaart naar de knoppen zijn voor iedereen. Dat gaat ook slachtoffers maken.

Infeite gebeurt er niet echt iets: een epidemietje trekt voorbij, zoals dat al eeuwen gebeurt. Niet om naar huis te schrijven. Maar de wereld politici zijn in paniekmodus gegaan en vernietigen aan ijltempo de welvaart en de vrijheid van de grote meerderheid van mensen die die epidemie zonder kleerscheuren zou overleefd hebben.

Om een piepklein minderheidje (een paar procent van de wereldbevolking) pogen te "redden" op een manier waar ze niet eens van weten hoe ze het moeten doen.

In Wuhan zijn ze er nog niet vanaf. Als ze ginder terug normaal doen, is de vraag maar of er geen tweede piek komt. En ga je nu echt bereid zijn om maanden/jaren met maatregelen te leven ? Nee he. Dan is het toch veel beter dat een paar procent rap sterft, en we terug normaal kunnen doen.

LIVE - Vlaams parlement vandaag 01.04.20

Voor meer duidelijkheid betreffende uw reactie, graag naar de volgende link en de tussenkomsten van Vlaamse volksvertegenwoordigers
Waar sommigen, zelf lid van de Vlaams regering beginnen met de waarheid te vertellen.

O.a. over mondmaskers die in tegenstelling met wat u hier komt beweren wel levens hadden kunnen redden.

Deze samen met deze van de parlementaire onderzoekscommissie die er na verloop van het CORONAVIRUS zeker gaat komen. (Als het tenminste van dit soort politiek mag.) Met DEXIA mocht het niet, wij weten waarom? Met het CORONAVIRUS gaan er veel van onze senioren onder de grond eindigen. Met DEXIA waren er veel in het gevang geëindigd. Nuttig zullen zijn om het monumentaal politiek aan fouten naar de oppervlakte te brengen
Verder is het jammer dat u de tussenkomsten in dit onderwerp niet grondig hebt gelezen.
U antwoorden wijzen daar met kracht op, spijtig.

In het halfrond, Schiltz, (opnieuw zoon van) die weeral van de toren met dedain spreekt over (die idioten) aan wie je het nog is moet gaan uitleggen.

Bij hem is het wel duidelijk, ik, en de rest is parking…

Agenda

vanaf 14:00 uur

Actualiteitsdebat

Actualiteitsdebat over de aanpak van de coronacrisis

9 (2019-2020)

https://www.vlaamsparlement.be/plena...688#livestream

patrickve · 1 april 2020, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

O.a. over mondmaskers die in tegenstelling met wat u hier komt beweren wel levens hadden kunnen redden.

Mondmaskers gaan geen levens redden, ze gaan het gewoon langer laten duren voor ge ziek wordt.
Maar uiteindelijk gaat toch 60% van de bevolking ziek moeten worden. Of dat nu op een paar weken, of over 3 jaar is, he.

RASPOUTINE · 1 april 2020, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

LIVE - Vlaams parlement vandaag 01.04.20

Voor meer duidelijkheid betreffende uw reactie, graag naar de volgende link en de tussenkomsten van Vlaamse volksvertegenwoordigers
Waar sommigen, zelf lid van de Vlaams regering beginnen met de waarheid te vertellen.

O.a. over mondmaskers die in tegenstelling met wat u hier komt beweren wel levens hadden kunnen redden.

Deze samen met deze van de parlementaire onderzoekscommissie die er na verloop van het CORONAVIRUS zeker gaat komen. (Als het tenminste van dit soort politiek mag.) Met DEXIA mocht het niet, wij weten waarom? Met het CORONAVIRUS gaan er veel van onze senioren onder de grond eindigen. Met DEXIA waren er veel in het gevang geëindigd. Nuttig zullen zijn om het monumentaal politiek aan fouten naar de oppervlakte te brengen
Verder is het jammer dat u de tussenkomsten in dit onderwerp niet grondig hebt gelezen.
U antwoorden wijzen daar met kracht op, spijtig.

In het halfrond, Schiltz, (opnieuw zoon van) die weeral van de toren met dedain spreekt over (die idioten) aan wie je het nog is moet gaan uitleggen.

Bij hem is het wel duidelijk, ik, en de rest is parking…

Agenda

vanaf 14:00 uur

Actualiteitsdebat

Actualiteitsdebat over de aanpak van de coronacrisis

9 (2019-2020)

https://www.vlaamsparlement.be/plena...688#livestream

Wouter Beke neemt ontslag als minister van volksgezondheid .Hij is nu aan het woord en geeft de uitleg van zijn beslissing.

Hoofdstraat · 1 april 2020, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mondmaskers gaan geen levens redden, ze gaan het gewoon langer laten duren voor ge ziek wordt.
Maar uiteindelijk gaat toch 60% van de bevolking ziek moeten worden. Of dat nu op een paar weken, of over 3 jaar is, he.

Sowieso het eerste jaar, je kan niet iedereen binnen houden tot het einde van het jaar. Ze zouden binnenkort beter de maatregelen al minderen, bv de parken en speelpleinen openen zodat er bij de jongere bevolking een immuniteit begint te vormen.

Hoofdstraat · 1 april 2020, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wouter Beke neemt ontslag als minister van volksgezondheid .Hij is nu aan het woord en geeft de uitleg van zijn beslissing.

Meer info ondertussen?

RASPOUTINE · 1 april 2020, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Meer info ondertussen?

1 april

Een keer per jaar humor verzekerd

RASPOUTINE · 1 april 2020, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen enkel. Want uiteindelijk gaat toch een groot deel van het volk ziek worden, en gaat het gros daarvan daar gewoon maar een "griep" souvenir van overhouden.

Maar door "iets" te doen gaat er wel veel rijkdom en welvaart naar de knoppen zijn voor iedereen. Dat gaat ook slachtoffers maken.

Infeite gebeurt er niet echt iets: een epidemietje trekt voorbij, zoals dat al eeuwen gebeurt. Niet om naar huis te schrijven. Maar de wereld politici zijn in paniekmodus gegaan en vernietigen aan ijltempo de welvaart en de vrijheid van de grote meerderheid van mensen die die epidemie zonder kleerscheuren zou overleefd hebben.

Om een piepklein minderheidje (een paar procent van de wereldbevolking) pogen te "redden" op een manier waar ze niet eens van weten hoe ze het moeten doen.

In Wuhan zijn ze er nog niet vanaf. Als ze ginder terug normaal doen, is de vraag maar of er geen tweede piek komt. En ga je nu echt bereid zijn om maanden/jaren met maatregelen te leven ? Nee he. Dan is het toch veel beter dat een paar procent rap sterft, en we terug normaal kunnen doen.

In een Italiaanse gemeente is het bewijs geleverd dat het CORONAVIRUS te stoppen was/is .

Alle 3000 inwoners werden getest diegene die besmet waren werden uit het deze gemeenten gehaald.
Deze gemeenten is sindsdien CORONAVIRUS vrije.
Wie dit onderwerp vanaf het begin heeft gevolgd weet RASPOUTINE al sinds het begin heeft opgesomd.
Het is van slechte wil van dit niet te willen toegeven.
Maar sorry, het kan niet de bedoeling zijn om telkens in herhaling te vallen.
Maar nogmaals met het juiste medisch en technisch materiaal waren er veel minder doden geweest en hadden wij misschien nooit met de exponentiële hoogte die wij vandaag hebben te maken gehad.
Onze ziekenhuizen waren ook nooit in hun afdelingen – opname – intensieve zorgen en geassisteerde beademing in nood gekomen.
Daarvoor hadden de nodige maatregelen in werking moeten treden.
Nu dat het algemeen geweten is in welke staat onze klinische en rusthuizen & waren/zijn kan men alleen het volgende stellen.
Elke genomen voorzorgmaatregel had geholpen om de pandemie te vertragen. Elke!
Dat gebeurde niet, daarom moeten er de nodige ontslagen komen.
Het kan niet dat men het bedrogen volk verplicht om nog vertrouwen te hebben in die minister (s) die zo zwaar hebben gefaald.
Zij hebben nu al te veel doden op hun geweten.
Een gezonde politiek zou dat begrijpen, wat als zij dat niet is hun keuze.
Het is vanzelfsprekend dat deze CORONAVIRUS met de huidige opgelegde opsluiting van zoveel burgers van alle herkomst nog naar zeer heftige toestanden kan leiden.
Zeker als men weet dat deze nog kan en zal verlengd worden.
Dus tijd om de goede beslissingen te nemen, nu het nog kan!

patrickve · 1 april 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In een Italiaanse gemeente is het bewijs geleverd dat het CORONAVIRUS te stoppen was/is .

Alle 3000 inwoners werden getest diegene die besmet waren werden uit het deze gemeenten gehaald.
Deze gemeenten is sindsdien CORONAVIRUS vrije.

Zoveel is zeker, dat was niet moeilijk. De vraag is, hoe gaan ze dat dorp daar corona vrij houden GEDURENDE EEN JAAR zonder inbreuk te plegen op de vrijheid, welvaart en privacy van de inwoners daar ?

Of mogen mensen daar nu niet meer binnen ? Moogt ge nog, vanuit dat dorp, naar, zeg maar, Argentinie reizen en terugkomen, of gaat U dat een hele hoop ambras geven ? Gaat men het leven zuur maken, zoals met de luchtvaart waar ge begot geen tube tandpasta meer moogt meepakken ? Gaat ge in dat dorp uw neef uit Texas mogen uitnodigen zonder dat er daar pottenkijkers bijkomen ?

Gaat het mogelijk zijn voor die dorpsbewoners om, zeg maar, binnen twee maand of zo een weekendje gaan te shoppen in New York ?

RASPOUTINE · 2 april 2020, 12:12

De Liberale ideale wereld, waar is die gebleven?

Dat gaat jij niet bepalen!

Hoeveel keren hebben wij Gwendolyn Rutten niet horen zeggen, nee je mag de mensen niet verplichten iets te doen. Arbortus, euthansie iedereen moet vrij kunnen beslissen.

Schijnbaar is dat nooit doorgedrongen naar al die OPEN partijleden, en deze van wie zij, en alleen zij, ministers van gemaakt heeft.

Voorbeeld van de dag minister ( en nog altijd) van volksgezondheid Maggie De Block.

Misschien wel een dokter (in welke geneeskunde?) , maar geen minister.

Behoorlijk een taal spreken, welke is dat dan bij haar?

Nochtans moet een minister in staat zijn om te communicren.
De enige zin dat wij (die idiote) burgers van haar hebben begrepen is nu al wereldbekend.

<< Blijf in uw kot>>

En dat is wat zij betreffende de CORONAVIRUS crisis heeft gedaan.
Geen enkel initiatief die ons een beter positie ging geven op de wereldranglijst.
België number 3.

Daar kon zij mee leven…

Een echte leider op deze post die was al in januari 2020 en meer begin dan einde in het bezit van wat hij moest doen.
En wat hij kon doen rekening houdend met de middelen die ter beschikking waren.
Middelen dat hebben de burgers al lang begrepen, die waren er niet.
Wie de schuld mevrouw de minister van volksgezondheid?
Maggie De Block en haar 8 musketiers. Collega’s van alle herkomst, Brussel, Vlaams, Waals en noem maar op. Allemaal dode planten.
Niet fertiel alleen steriel voor deze post, die wel over levens en dood gaat.
Federaal zijn zij een strategisch voorraad gaan vernietigen zonder hem te gaan vernieuwen.
Is dat dan op raad geweest van die virologen die wij vandaag ontdekken ( buiten die van ramst..)

Hebben die dan Maggie op een slecht spoor gezegd?

<< Maggie die mondmaskers en die testen dat hebben wij allemaal niet meer nodig, virussen dat is afgelopen.>>

Natuurlijk hebben die wetenschappers dat niet gezegd, en zelf dat zij het nu nog zouden gezegd hebben, de politiek die luistert toch niet.
Alleen wanneer er verkiezingen aankomen. Ziet de man van de straat ze overal.

Handjes geven en beloftes doen.
<<Maak, je geen zorgen beste kiezer, als je voor mij kiest dan gaat dat allemaal gebeuren, op mij kan je rekenen..>>
Niets is minder waar natuurlijk, zelf onder hen kunnen zij al lang – het gegeven woord – niet meer respecteren.
Dus even terug naar wat Maggie allemaal had kunnen doen na het opstellen van haar eigen synthese.
Of heeft zij veel met collega’s vergaderd en er slimmer uit gekomen is ook een goede vraag?
Of is zij zoals de meeste politici voldoende ‘arrogant’ om dat niet nodig te hebben?
In deze reconstructie zullen wij beginnen met de senioren, welke de meest kwetsbare gingen worden in deze CORONAVIRUS crisis.

Maggie, zeg ons nu niet dat jij dat niet zo had begrepen?

Dus ging je eerste actie of die van ons zijn om al die ouderen (op tijd) te beschermen.

D.W.Z :

Waar vinden wij die senioren?

Classificatie volgens prioriteit

1.- ouder dan 90 jaar wat gaan wij daar voor doen?
2.- ouder dan 80 jaar wat gaan wij daar voor doen?
3.- ouder dan 75 jaar wat gaan wij daar voor doen?
4.- ouder dan 70 jaar wat gaan wij daar voor doen?
5.- ouder dan 65 jaar wat gaan wij daar voor doen?

Nu door het te laat optreden, de mogelijkheid, wie gaan wij helpen en wie niet?

Wie krijgt er voorrang?

Je kan zo nog verder gaan tot een te bepalen ouderdom. Maar als je hier al een paar categorie kan van redden, dan heb je al iets gedaan, lees bepaalde van onze ouderen gered of in veiligheid gebracht.
Hiervoor was het duidelijk dat men alle ‘rusthuizen’ zowel de gewone als de meer luxueuze moest aanpakken.
Daar waren gewoon strenge maatregelen voor nodig. Voor die mensen, onze ouderen, hadden wij voldoende medisch materiaal.
Op gebeid van personeel ging men op dat ogenblik voldoende tijd hebben om ze te vinden.
Welke verplicht ter plaatse zouden blijven slapen.
Men kon daarover communiceren en zelf de familie aanspreken.
Daarbuiten op het zelfde ogenblik ofwel een volgende stap de senioren die nog thuis zijn.
Buiten de diensten van steden en gemeente kon men ook hier vrijwilligers oproepen.
De civiele bescherming dat gaat sinds de drastisch aanpak op deze organisatie niet meer lukken.
Het is zo goed als opgerold.
Kazerne, inbegrepen, naar wie zijn die gegaan?
Zoals gisteren in het nieuws, waar het ging over een bouwpromotor (zeer bevriend met de politiek in alle hoeken van het land) die stelde dat het normaal was dat hij zo vrijgevig was.
Hij stelde een door hem opgekochte kliniek terug ter beschikking.
Na de gebeurtennissen van het CORONAVRUS stellen wij ons natuurlijk allemaal de volgende vraag?
Moet de Staat die ‘verkoop’ niet annuleren zelf door middel van ‘nationaliseren’ misschien is er een minder extreem middel voor wie het wil vinden.
Dat is ook een goede vraag?
Samen met het herbekijken onder welke voorwaarden deze kliniek samen met andere van eigenaar zijn veranderd?
Om te eindigen, een stukje ‘mondmaskers .
De overheid kan en zal ook niet de macht hebben (tegen de wil van ganse volk) om een burger (s) te verbieden een mondmaskers te dragen als die burger (s) denkt dat hij daarmee zijn leven kan redden.
Anders is het voeding voor de rechtbank.
En dus niet van de minister van Justitie die men ondertussen al – Al Capone ‘ is gaan noemen.
Of van met een van die volmachten die bepaalde partijen met veel aandrang hebben gegeven aan die 10 liberale ministers en 3 supra katholieken of Jezuïeten..
En daar komen wij de tweede gemiste kans van Maggie De Block een haar 8 volgers .
Op de datum dat Maggie De Block als minister het allemaal zou begrepen hebben.
Inderdaad niemand kan vandaag met zekerheid stellen dat de ministers de ernst van de situatie wel begrepen heeft…
Wie weet, hoe groot haar licht wel is?
Zou men tegen einde januari 2020 (of vroeger indien mogelijk) op Aziatisch model tegen de burgers gezegd hebben.
Mensen wij hebben een probleem het CORONAVIRUS is een ernstig e virus.
Het is niet een gewone griepje!
Wij zijn nu samen met de wetenschappers aan het bestuderen hoe wij deze plaag gaan aanpakken.
Wij hebben het allemaal op internet kunnen volgen tijdens deze zijn verspreiding in China en nu dichter bij huis in Italië.
Als eerste maatregel (aangezien dat wij er niet over beschikken en ze ook nog niet gaan bestellen 01.20) vragen wij aan iedereen, onze industrie inbegrepen om mondmaskers zelf te maken.
Wat je daar allemaal voor kan gebruiken is te vinden op de volgende internet side……
Vervolgens deze te dragen op alle plaatsen waar je in aanraking komt met medeburgers.
Deze zelfgemaakte mondmaskers zullen niet te vergelijken zijn met deze die voor onze dokters, verplegers, zorgsector en gans de eerste linie gebruiken.
Die mondmaskers moeten wij echter ter beschikking laten van die mensen die vandaag en morgen levens redden.
Als de door ons zelfgemaakte mondmaskers levens kunnen redden en dat zal zeker het geval zijn.
Bij mensen die besmet zijn maar nog asymptotisch zijn en die zonder dit mondmaskers het zouden verder doorgeven.
En verder door het gezegde – alle beetjes helpen, dus laat u niets wijsmaken, en maak zelf uw eigen mondmaskers. Zij zullen altijd iets verhelpen!
Dan was het en is de moeite waard van dit d te doen.
Het is bij dit onderwerp op geen enkel ogenblik de bedoeling geweest van het gezag niet te erkennen. Maar dan moet het wel efficiënt en op tijd optreden. Ook de voorzorgmaatregelen om de het volk ten alle tijden en omstandigheden te beschermen zijn daarbinnen een verdomde plicht!
En daar hebben jullie duidelijk gefaald, vanwaar dit onderwerp en reacties binnen het opkomen voor het algemeen belang.
En onder de bescherming (zolang deze nog mag bestaan) van de vrije meningsuiting.

INCHALLAH!

https://www.youtube.com/watch?v=S3gNi52mXPg

C’est dans l’Air - In aanwezigheid van:

Anne-Claude Crémieux
Infectiologue dans le service des maladies infectieuses de l'hôpital Raymond Poincaré

C dans l'air Dépistage, tests : la France s'y met !

diffusé le mer. 01.04.20 ?* 17h46
disponible jusqu'au 08.04.20

https://www.france.tv/france-5/c-dan...e-s-y-met.html

Le vrai ou faux: la Belgique est-elle le troisième pays le plus touché par le virus?

https://plus.lesoir.be/291697/articl...-touche-par-le

Un mort sur trois en Wallonie est un résident de maison de repos

https://www.lalibre.be/belgique/soci...ad5816319d713f

Maskers kúnnen helpen, maar overheid verzweeg het

https://www.hln.be/de-krant/maskers-...-het~aa987bf4/

België op plaats 3

https://images0.persgroep.net/rcs/ZI...b2&quality=0.8

https://www.hln.be/de-krant/belgie-o...ts-3~a2f51f7c/

Waarom onze overheid al weken zegt dat we niet massaal mondmaskers moeten dragen

•
o Jeroen Bossaert
• 31 maart 2020
• 18u31

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

Urgentiearts Luc Beaucourt: “Iedereen zou een mondmasker moeten dragen”

Vandaag 01.04.20 om 05:00 door Maaike Floor

https://www.gva.be/cnt/dmf20200331_0...-moeten-dragen

Coronavirus: une usine de masques en Wallonie pour fin mai

La Région annonce la création d’une coentreprise avec la firme Deltrian pour établir une ligne de production ?* Fleurus. L’investissement d’1,2 million d’euros créera une dizaine d’emplois.

Mis en ligne le 31/03/2020 ?* 17:07
Par Jean-François Munster

https://www.lesoir.be/291351/article...e-pour-fin-mai

Faut-il généraliser le port du masque? Six scientifiques nous répondent

https://www.lalibre.be/planete/sante...ad581631961a06

Coronavirus: décès d’un adolescent de 13 ans au Royaume-Uni
La plus jeune victime recensée dans un pays européen est une adolescente de 12 ans, morte en Belgique.

Mis en ligne le 31/03/2020 ?* 22:54

https://www.lesoir.be/291443/article...au-Royaume-Uni

Tout le monde doit-il porter un masque en rue ?

https://plus.lesoir.be/291389/articl...rter-un-masque

Die aktuelle Situation in Deutschland

https://www.sueddeutsche.de/panorama...land-1.4828033

Las mejores mascarillas para evitar los contagios

http://www.compramejor.es/wp-content...ets/img/thumb-

"Face ?* la crise, on a l'impression que le gouvernement ne sait pas où il va"

https://www.lalibre.be/belgique/poli...ad581631957b45

Er staat een boek klaar :

Gouverner l'imprévisible

Cremieux (Auteur) Pandémie grippale, SRAS, crises sanitaires Paru en septembre 2009 Etude (broché)

https://livre.fnac.com/a3749069/Crem...l-imprevisible

Hypochonder · 2 april 2020, 13:13

Wat het gezond verstand al veel langer zei zou nu plots toch erkend worden, mondmaskers helpen tegen de verspreiding van dit virus:

https://www.hln.be/wetenschap-planee...aten~a6925e9b/

1 april 2020, 07:19	#2422
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Er is geen twijfel mogelijk, zij moet ontslag nemen. Hoeveel slachtoffers hadden er bij ons kunnen gered worden indien dat onze 9 ministers van volksgezondheid iets hadden gedaan? “Afsluiten Wuhan voorkwam 700.000 besmettingen in China” • o IB • 01 april 2020 • 06u51 • Bron: Belga https://www.hln.be/nieuws/buitenland...kr%26taal%3DNL Die acht, dat is duidelijk, die stonden allemaal in de schaduw, hoe kan het ook anders..) van Maggie De Block die federaal het voortouw naam. Geen gesloten grenzen, geen scans in de vlieghavens, geen register van aankomsten, geen temperatuurmeters, geen testen, geen mondmaskers en noem maar op. Zij deed dus niets! Als je wacht op de anderen om te handelen dan ben je geen leider. Een minister moet dat zijn. Idem, voor al die besparingen met de welke zij tijdens de legislatuur instemde. Sommigen daartussen kon je als dokter, dat zij is, niet aanvaarden uit kennis van het beroep. Je weet wel de ‘essentiële’ zelf deze heeft zij niet vrijwaart. Nee, Maggie De Block is alleen maar een trouwe liberale soldaat die alles uitvoert zonder te mekken. En die dan het partij, particratie, eigen belang altijd maar op nummer één zet. De netwerkklinieken en al de rest, het is hoogtijd dat wij is gaan kijken naar alles wat deze minister is gaan privatiseren en aan welke voorwaarden. Hoeveel heeft de ganse zorgsector en dus het algemeen belang er weeral aan verloren? En waar waren die vakbonden die goed zijn om het lidgeld te ontvangen, waar waren die toen? Net zoals die banken die graag al dat gratis geld (spaargeld) gebruiken, dat zijn dan de goede tijden. Wat gaan zij vandaag doen voor hun klanten nu dat wij voor maanden in slechte tijden zijn? Bijlage: Hoe draag je een mondmasker en handschoenen juist? Deze docenten leggen uit 29/03/2020 om 21:29 door Sven Van Haezendonck https://www.gva.be/cnt/dmf20200329_0...ten-leggen-uit Pour le Dr Jean-Luc Gala, chaque citoyen belge doit fabriquer et porter un masque SantéVidéo Sophie Devillers Publié le lundi 30 mars 2020 ?* 20h06 - Mis ?* jour le lundi 30 mars 2020 ?* 22h48 https://www.lalibre.be/planete/sante...50a6162be3810a Madame la ministre, le jour où vous tomberez malade, il n’y aura plus de médecin pour vous soigner https://www.lalibre.be/debats/opinio...50a6162be1c8cf 30. März 2020, 12:00 Uhr Coronavirus weltweit:Österreich erlässt Schutzmasken-Pflicht bei Einkäufen https://www.sueddeutsche.de/politik/...uell-1.4830581 N95 3M mask: How to Wear & Remove https://www.youtube.com/watch?v=zoxpvDVo_NI n65 face mask https://www.youtube.com/watch?v=r_rVqjyxcJI Japan might approve anti-flu drug Avigan to treat coronavirus patients https://www.japantimes.co.jp/news/20...n-coronavirus/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 1 april 2020 om 07:20.

1 april 2020, 13:58	#2423
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Verwijzend naar de opening tekst van dit onderwerp, 22.01.20 Virulogen Deel 1 Terwijl dat deze die in de Belgische gezondheidsraad mogen zitten, zorgvuldig uitgekozen door de politiek, van alles en nog wat vertellen. Aan wie ze wil horen. Die wetenschapers van komen zij en waarom hebben zij de klokken niet op tijd doen luiden. Viroloog, epidemioloog zo een fantastisch beroep stellen zij zelf wanneer zij op televisie verschijnen. Iets wat zij schijnbaar graag doen, maar spijtig genoeg niet altijd de waarheid te vertellen. Gelukkig weten de burgers van dit land die zij aanzien als een bende idioten beter. De verhoogde fase 2 is er dan toch (eindelijk) gekomen. Te laat voor een groot gedeelte van de Belgen, net zoals alle andere maatregelen die er nooit komen zijn. Volgens de uitleg van sommige leden van de raad kon het niet anders, wij (die idioten) waren daar niet klaar voor. Zo het schijnt moet dat in een situatie van leven en dood stap na stap doen. Ondertussen als je die theorie volgt gaan er wel een paar doden vallen et alors? Zij, die virologen, stellen waarschijnlijk, ik heb er al van gedroomd toen ik 8-9-10 jaar was, dat mogen zij zelf invullen. Als dit dan je beroep is par’ excellence’ dan kunnen wij ( die idioten) er vanuit gaan dat je daar dag en nacht mee bezig bent, met dat beroep. Dat je alle studies, dat je aan alle congressen deelneemt en dat het onderwerp is van al je gespreken. Wij veronderstellen dat wanneer dat er een vulkaan tot uitbarsting komt een vulkanoloog onmiddellijk in het vliegtuig springt jullie virologen dat ook doen wanneer er een virus de dag ziet. Zodanig gepassioneerd door jullie beroep zijn jullie dus naar China gevlogen om kennis te maken met dat nieuw CORONA VIRUS type. Dat lijkt ons (de idioten) nogal evident. Wie van de drie, vier, vijf virologen die graag op televisie komen hebben dat niet gedaan? Is ook een goede vraag? Moest het gebeurd zijn dat iedereen lekker thuis is gebleven, dat kan, dan hebben jullie, hij of zij het toch op alle mogelijke manieren gevolgd, dat kan niet anders. Aangezien het jullie droom was. Of is dat veranderd? Het zou kunnen dat jullie met wat anders bezig waren, maar hoe beroeps is dat? En kan je dan nog op televisie komen voor al (die idioten) burgers om dan te doen alsof dat jullie er alles over weten, kan dit? Elke dag brengen er sommigen verslagen uit voor (die idioten) de Belgen met elke keer een andere versie van de feiten. Welke ook niet overeenkomen met wat al die anderen die ondertussen van ene studio naar de andere lopen. Gisteren was er zelf ene die overgeschakeld was naar de psychologie. Terwijl dat jullie brave wetenschappers binnen jullie eigen wetenschap niets hebben zien aankomen. Dus jullie hebben gefaald, net zoals die ministers (9 stuk) en toch voor de camera’s gaan staan om aan (die idioten) burgers van alles en nog wat te gaan vertellen, waar halen jullie dat lef? Terwijl dat de enigste die kennis van zaken heeft juist die idiote burgers zijn. Zij hebben het vanaf het begin begrepen, buiten deze die nooit iets begrijpen, die moeten er ook zijn. Aan de welke jullie minister is gaan vertellen – t ’is maar een griepje’ . Vanwaar dat je die categorie ging gerust stellen. Om dan later bij die mensen te gaan stellen, je mag niet meer op straat, dat vraagt inderdaad wat tijd. Opgesloten voor een griepje, hier is iets dat niet klopt. Dankzij het meer dan positief gedrag van de meerderheid de burgers in heel het land is jullie reputatie misschien deel wijze gered. Als men stelt dat de piek aan het dalen zou zijn. Maar er is een maar. Sinds het begin spreekt men bij het CORONAVIRUS van een incubatie tijd van 14 dagen welk dan door sommigen onder jullie verminderd werd naar 7 dagen. Dit is wel belangrijk om te weten wanneer deze golf waarvan wij allemaal samen de piek van verwachten in gang is gekomen. Zeker als men leest wat de Chinezen daar nu over vertellen met bewijzen bij de hand. Wat als de incubatietijd niet 7, 14 maar 27 dagen zou zijn of is? <<< meaning the virus’ incubation period could be much longer than the presumed 14 days.>>> Coronavirus incubation could be as long as 27 days, Chinese provincial government says https://www.japantimes.co.jp/news/20...ation-27-days/ Hopelijk gaan de televisiezenders nu naar een hogere kwaliteit van bronnen uitkijken. Misschien meer het Aziatische type die enerzijds meer ervaring hebben en anderzijds het al allemaal hebben meegemaakt van zeer dicht. Het ontbreken van diepere opzoekingen en verslagen samen met interview is dan aan jullie te wijten. Hopelijk leren jullie ook bij en liefst voor dat het CORONAVIRUS ons allemaal beet heeft. Met dank, RASPOUTINE Einde deel 1

2 april 2020, 12:12	#2439
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Hoe haal je de echte leiders erruit? -Gouverner l'imprevisible De Liberale ideale wereld, waar is die gebleven? Dat gaat jij niet bepalen! Hoeveel keren hebben wij Gwendolyn Rutten niet horen zeggen, nee je mag de mensen niet verplichten iets te doen. Arbortus, euthansie iedereen moet vrij kunnen beslissen. Schijnbaar is dat nooit doorgedrongen naar al die OPEN partijleden, en deze van wie zij, en alleen zij, ministers van gemaakt heeft. Voorbeeld van de dag minister ( en nog altijd) van volksgezondheid Maggie De Block. Misschien wel een dokter (in welke geneeskunde?) , maar geen minister. Behoorlijk een taal spreken, welke is dat dan bij haar? Nochtans moet een minister in staat zijn om te communicren. De enige zin dat wij (die idiote) burgers van haar hebben begrepen is nu al wereldbekend. << Blijf in uw kot>> En dat is wat zij betreffende de CORONAVIRUS crisis heeft gedaan. Geen enkel initiatief die ons een beter positie ging geven op de wereldranglijst. België number 3. Daar kon zij mee leven… Een echte leider op deze post die was al in januari 2020 en meer begin dan einde in het bezit van wat hij moest doen. En wat hij kon doen rekening houdend met de middelen die ter beschikking waren. Middelen dat hebben de burgers al lang begrepen, die waren er niet. Wie de schuld mevrouw de minister van volksgezondheid? Maggie De Block en haar 8 musketiers. Collega’s van alle herkomst, Brussel, Vlaams, Waals en noem maar op. Allemaal dode planten. Niet fertiel alleen steriel voor deze post, die wel over levens en dood gaat. Federaal zijn zij een strategisch voorraad gaan vernietigen zonder hem te gaan vernieuwen. Is dat dan op raad geweest van die virologen die wij vandaag ontdekken ( buiten die van ramst..) Hebben die dan Maggie op een slecht spoor gezegd? << Maggie die mondmaskers en die testen dat hebben wij allemaal niet meer nodig, virussen dat is afgelopen.>> Natuurlijk hebben die wetenschappers dat niet gezegd, en zelf dat zij het nu nog zouden gezegd hebben, de politiek die luistert toch niet. Alleen wanneer er verkiezingen aankomen. Ziet de man van de straat ze overal. Handjes geven en beloftes doen. <<Maak, je geen zorgen beste kiezer, als je voor mij kiest dan gaat dat allemaal gebeuren, op mij kan je rekenen..>> Niets is minder waar natuurlijk, zelf onder hen kunnen zij al lang – het gegeven woord – niet meer respecteren. Dus even terug naar wat Maggie allemaal had kunnen doen na het opstellen van haar eigen synthese. Of heeft zij veel met collega’s vergaderd en er slimmer uit gekomen is ook een goede vraag? Of is zij zoals de meeste politici voldoende ‘arrogant’ om dat niet nodig te hebben? In deze reconstructie zullen wij beginnen met de senioren, welke de meest kwetsbare gingen worden in deze CORONAVIRUS crisis. Maggie, zeg ons nu niet dat jij dat niet zo had begrepen? Dus ging je eerste actie of die van ons zijn om al die ouderen (op tijd) te beschermen. D.W.Z : Waar vinden wij die senioren? Classificatie volgens prioriteit 1.- ouder dan 90 jaar wat gaan wij daar voor doen? 2.- ouder dan 80 jaar wat gaan wij daar voor doen? 3.- ouder dan 75 jaar wat gaan wij daar voor doen? 4.- ouder dan 70 jaar wat gaan wij daar voor doen? 5.- ouder dan 65 jaar wat gaan wij daar voor doen? Nu door het te laat optreden, de mogelijkheid, wie gaan wij helpen en wie niet? Wie krijgt er voorrang? Je kan zo nog verder gaan tot een te bepalen ouderdom. Maar als je hier al een paar categorie kan van redden, dan heb je al iets gedaan, lees bepaalde van onze ouderen gered of in veiligheid gebracht. Hiervoor was het duidelijk dat men alle ‘rusthuizen’ zowel de gewone als de meer luxueuze moest aanpakken. Daar waren gewoon strenge maatregelen voor nodig. Voor die mensen, onze ouderen, hadden wij voldoende medisch materiaal. Op gebeid van personeel ging men op dat ogenblik voldoende tijd hebben om ze te vinden. Welke verplicht ter plaatse zouden blijven slapen. Men kon daarover communiceren en zelf de familie aanspreken. Daarbuiten op het zelfde ogenblik ofwel een volgende stap de senioren die nog thuis zijn. Buiten de diensten van steden en gemeente kon men ook hier vrijwilligers oproepen. De civiele bescherming dat gaat sinds de drastisch aanpak op deze organisatie niet meer lukken. Het is zo goed als opgerold. Kazerne, inbegrepen, naar wie zijn die gegaan? Zoals gisteren in het nieuws, waar het ging over een bouwpromotor (zeer bevriend met de politiek in alle hoeken van het land) die stelde dat het normaal was dat hij zo vrijgevig was. Hij stelde een door hem opgekochte kliniek terug ter beschikking. Na de gebeurtennissen van het CORONAVRUS stellen wij ons natuurlijk allemaal de volgende vraag? Moet de Staat die ‘verkoop’ niet annuleren zelf door middel van ‘nationaliseren’ misschien is er een minder extreem middel voor wie het wil vinden. Dat is ook een goede vraag? Samen met het herbekijken onder welke voorwaarden deze kliniek samen met andere van eigenaar zijn veranderd? Om te eindigen, een stukje ‘mondmaskers . De overheid kan en zal ook niet de macht hebben (tegen de wil van ganse volk) om een burger (s) te verbieden een mondmaskers te dragen als die burger (s) denkt dat hij daarmee zijn leven kan redden. Anders is het voeding voor de rechtbank. En dus niet van de minister van Justitie die men ondertussen al – Al Capone ‘ is gaan noemen. Of van met een van die volmachten die bepaalde partijen met veel aandrang hebben gegeven aan die 10 liberale ministers en 3 supra katholieken of Jezuïeten.. En daar komen wij de tweede gemiste kans van Maggie De Block een haar 8 volgers . Op de datum dat Maggie De Block als minister het allemaal zou begrepen hebben. Inderdaad niemand kan vandaag met zekerheid stellen dat de ministers de ernst van de situatie wel begrepen heeft… Wie weet, hoe groot haar licht wel is? Zou men tegen einde januari 2020 (of vroeger indien mogelijk) op Aziatisch model tegen de burgers gezegd hebben. Mensen wij hebben een probleem het CORONAVIRUS is een ernstig e virus. Het is niet een gewone griepje! Wij zijn nu samen met de wetenschappers aan het bestuderen hoe wij deze plaag gaan aanpakken. Wij hebben het allemaal op internet kunnen volgen tijdens deze zijn verspreiding in China en nu dichter bij huis in Italië. Als eerste maatregel (aangezien dat wij er niet over beschikken en ze ook nog niet gaan bestellen 01.20) vragen wij aan iedereen, onze industrie inbegrepen om mondmaskers zelf te maken. Wat je daar allemaal voor kan gebruiken is te vinden op de volgende internet side…… Vervolgens deze te dragen op alle plaatsen waar je in aanraking komt met medeburgers. Deze zelfgemaakte mondmaskers zullen niet te vergelijken zijn met deze die voor onze dokters, verplegers, zorgsector en gans de eerste linie gebruiken. Die mondmaskers moeten wij echter ter beschikking laten van die mensen die vandaag en morgen levens redden. Als de door ons zelfgemaakte mondmaskers levens kunnen redden en dat zal zeker het geval zijn. Bij mensen die besmet zijn maar nog asymptotisch zijn en die zonder dit mondmaskers het zouden verder doorgeven. En verder door het gezegde – alle beetjes helpen, dus laat u niets wijsmaken, en maak zelf uw eigen mondmaskers. Zij zullen altijd iets verhelpen! Dan was het en is de moeite waard van dit d te doen. Het is bij dit onderwerp op geen enkel ogenblik de bedoeling geweest van het gezag niet te erkennen. Maar dan moet het wel efficiënt en op tijd optreden. Ook de voorzorgmaatregelen om de het volk ten alle tijden en omstandigheden te beschermen zijn daarbinnen een verdomde plicht! En daar hebben jullie duidelijk gefaald, vanwaar dit onderwerp en reacties binnen het opkomen voor het algemeen belang. En onder de bescherming (zolang deze nog mag bestaan) van de vrije meningsuiting. INCHALLAH! https://www.youtube.com/watch?v=S3gNi52mXPg C’est dans l’Air - In aanwezigheid van: Anne-Claude Crémieux Infectiologue dans le service des maladies infectieuses de l'hôpital Raymond Poincaré C dans l'air Dépistage, tests : la France s'y met ! diffusé le mer. 01.04.20 ?* 17h46 disponible jusqu'au 08.04.20 https://www.france.tv/france-5/c-dan...e-s-y-met.html Le vrai ou faux: la Belgique est-elle le troisième pays le plus touché par le virus? https://plus.lesoir.be/291697/articl...-touche-par-le Un mort sur trois en Wallonie est un résident de maison de repos https://www.lalibre.be/belgique/soci...ad5816319d713f Maskers kúnnen helpen, maar overheid verzweeg het https://www.hln.be/de-krant/maskers-...-het~aa987bf4/ België op plaats 3 https://images0.persgroep.net/rcs/ZI...b2&quality=0.8 https://www.hln.be/de-krant/belgie-o...ts-3~a2f51f7c/ Waarom onze overheid al weken zegt dat we niet massaal mondmaskers moeten dragen • o Jeroen Bossaert • 31 maart 2020 • 18u31 https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL Urgentiearts Luc Beaucourt: “Iedereen zou een mondmasker moeten dragen” Vandaag 01.04.20 om 05:00 door Maaike Floor https://www.gva.be/cnt/dmf20200331_0...-moeten-dragen Coronavirus: une usine de masques en Wallonie pour fin mai La Région annonce la création d’une coentreprise avec la firme Deltrian pour établir une ligne de production ?* Fleurus. L’investissement d’1,2 million d’euros créera une dizaine d’emplois. Mis en ligne le 31/03/2020 ?* 17:07 Par Jean-François Munster https://www.lesoir.be/291351/article...e-pour-fin-mai Faut-il généraliser le port du masque? Six scientifiques nous répondent https://www.lalibre.be/planete/sante...ad581631961a06 Coronavirus: décès d’un adolescent de 13 ans au Royaume-Uni La plus jeune victime recensée dans un pays européen est une adolescente de 12 ans, morte en Belgique. Mis en ligne le 31/03/2020 ?* 22:54 https://www.lesoir.be/291443/article...au-Royaume-Uni Tout le monde doit-il porter un masque en rue ? https://plus.lesoir.be/291389/articl...rter-un-masque Die aktuelle Situation in Deutschland https://www.sueddeutsche.de/panorama...land-1.4828033 Las mejores mascarillas para evitar los contagios http://www.compramejor.es/wp-content...ets/img/thumb- *"Face ? la crise, on a l'impression que le gouvernement ne sait pas où il va" https://www.lalibre.be/belgique/poli...ad581631957b45 Er staat een boek klaar : Gouverner l'imprévisible** Cremieux (Auteur) Pandémie grippale, SRAS, crises sanitaires Paru en septembre 2009 Etude (broché) https://livre.fnac.com/a3749069/Crem...l-imprevisible Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 2 april 2020 om 12:14.

2 april 2020, 13:13	#2440
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wat het gezond verstand al veel langer zei zou nu plots toch erkend worden, mondmaskers helpen tegen de verspreiding van dit virus: https://www.hln.be/wetenschap-planee...aten~a6925e9b/