Parket onderzoekt racistische berichten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gaan we ook met terugwerkende kracht werken?

Dan mogen we ook klacht indienen tegen Duchausoit en Terryn.

Ik kan je niet volgen. Het parket onderzoekt nu bepaalde uitlatingen op sociale media op basis van de huidige strafwet. Dat heeft niks met terugwerkende kracht te maken.

[De gemuilkorfde]

Ik heb al die berichten niet gelezen, ik vraag mij dus af of er bij die Twitterberichten ook geen tussenzitten van moslims, die het niet kunnen verkroppen dat een vrouw met Iraakse roots zonder hoofddoek niet de toon zet.
Maar dat zal dan weer onder de noemer "cultuurverrijking" geplaatst worden, zeker?

En inderdaad, er zal heel hard opgetreden worden voor dit soort verbaal geweld, maar ondertussen worden er homo's in elkaar geklopt, vrouwen lastig gevallen, enz, en dan zegt men vanuit het gerecht of politie dat er niet veel aan te doen is.

Die hypocrisie mag wel eens aangepakt worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En de Heer zei: "als Gij voor mijn voeten loopt, sla ik u kreupel. Tot zover de eerste lezing."

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb al die berichten niet gelezen, ik vraag mij dus af of er bij die Twitterberichten ook geen tussenzitten van moslims, die het niet kunnen verkroppen dat een vrouw met Iraakse roots zonder hoofddoek niet de toon zet.
Maar dat zal dan weer onder de noemer "cultuurverrijking" geplaatst worden, zeker?

En inderdaad, er zal heel hard opgetreden worden voor dit soort verbaal geweld, maar ondertussen worden er homo's in elkaar geklopt, vrouwen lastig gevallen, enz, en dan zegt men vanuit het gerecht of politie dat er niet veel aan te doen is.

Die hypocrisie mag wel eens aangepakt worden.

Mijn nicht (die lesbisch is) werd al tweemaal lastiggevallen door islamieten toen ze met haar vriendin rondkuierde. Ze deed tweemaal aangifte, en kreeg telkens hetzelfde te horen : "Blijf weg uit die buurten, eh juffrouwke". Ik denk niet dat het Parket daar ooit veel aandacht aan heeft geschonken.
Maar aangebrande tweets, ja die halen de Wereldpers

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn nicht (die lesbisch is) werd al tweemaal lastiggevallen door islamieten toen ze met haar vriendin rondkuierde. Ze deed tweemaal aangifte, en kreeg telkens hetzelfde te horen : "Blijf weg uit die buurten, eh juffrouwke". Ik denk niet dat het Parket daar ooit veel aandacht aan heeft geschonken.
Maar aangebrande tweets, ja die halen de Wereldpers

En dat is het probleem, zolang die 2 maten en 2 gewichten blijven voortduren, gaat er nooit sprake zijn van echt samenleven.
Ik hoorde Joachim Coens zeggen dat hij nooit samen wil werken met Vlaams Belang, met als een van de voorbeelden hun houding tov. homo's.
Maar tegelijk hoor je hem niet als het over homo's in elkaar kloppen gaat door moslims.
Dat past dan wel in de christendemocratische traditie?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dat is het probleem, zolang die 2 maten en 2 gewichten blijven voortduren, gaat er nooit sprake zijn van echt samenleven.
Ik hoorde Joachim Coens zeggen dat hij nooit samen wil werken met Vlaams Belang, met als een van de voorbeelden hun houding tov. homo's.
Maar tegelijk hoor je hem niet als het over homo's in elkaar kloppen gaat door moslims.
Dat past dan wel in de christendemocratische traditie?

Mocht er een partij bestaan die dat soort waarden uitdraagt zou Coens zeggen dat hij er niet mee samenwerkt.

Dat is net het verschil: islamistische partijen komen niet bover de kiesdrempel uit. Er is niet 1 verkozene in het federaal of Vlaams parlement. Een Vlaamse racistische partij wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dat is het probleem, zolang die 2 maten en 2 gewichten blijven voortduren, gaat er nooit sprake zijn van echt samenleven.
Ik hoorde Joachim Coens zeggen dat hij nooit samen wil werken met Vlaams Belang, met als een van de voorbeelden hun houding tov. homo's.
Maar tegelijk hoor je hem niet als het over homo's in elkaar kloppen gaat door moslims.
Dat past dan wel in de christendemocratische traditie?

CD&V heeft op ethisch vlak haar eigen "christelijke traditie" overboord gegooid. Wil het Vlaams Belang homoseksuelen trouwens van het hoogste gebouw gooien of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mocht er een partij bestaan die dat soort waarden uitdraagt zou Coens zeggen dat hij er niet mee samenweerkt.

Dat is net het verschil: islamistische partijen komen niet bover de kiesdrempel uit. Een Vlaamse racistische partij wel.

Welke "soort waarden"?

Streng migratiebeleid? Wat is daar problematisch aan?

Streng inburgeringsbeleid? Wat is daar problematisch aan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

er is vrijheid van meningsuiting, niet vrijheid van haat.

Als ik dan zeg, ik haat vlijmscherp, dan moet ik naar de gevangenis?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik dan zeg, ik haat vlijmscherp, dan moet ik naar de gevangenis?

Haat je je schoonmoeder, dan wacht je voortaan de bajes!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik dan zeg, ik haat vlijmscherp, dan moet ik naar de gevangenis?

Buiten blijven daar, gij.
Die gasten en hun cipiers willen ook wel eens een rustig week-end. Wasmedanna!

[dalibor]

We vertrokken bij een onderzoek naar de scheldpartij aan het adres van de woordvoerster van de Open VLD en de dramaqueens zitten intussen al bij de algehele censuur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We vertrokken bij een onderzoek naar de scheldpartij aan het adres van de woordvoerster van de Open VLD en de dramaqueens zitten intussen al bij de algehele censuur.

Waarom zou het ene "algehele censuur" zijn, en het andere niet ???

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We vertrokken bij een onderzoek naar de scheldpartij aan het adres van de woordvoerster van de Open VLD en de dramaqueens zitten intussen al bij de algehele censuur.

Al valt er wel wat te zeggen hoor, aangaande de fixatie op enerzijds berichten van 'dat soort slag'; en anderzijds het gebrek aan die fixatie wanneer het gaat om doodsbedreigingen jegens gebruikers van sociale media die openlijk stellen vooral rechts te stemmen.

En je kan perfect van oordeel zijn dat die berichten aan de nieuwe voorzitster, los over de grenzen van het fatsoen liggen; en in vraag stellen waarom daar wél zoveel fixatie op komt te zitten. En dat heeft nies te maken, met zoals Panda dat verwoordde, het willen verdrinken van de vis. Dat is aankaarten van een inconsequentie.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik dan zeg, ik haat vlijmscherp, dan moet ik naar de gevangenis?

Ja.

[dalibor]

Er is een onderzoek. Daar is op zich niets bijzonder aan. Er zijn wel vaker onderzoeken naar aanleiding van zaken die op sociale media gebeuren, al halen die meestal niet de pers. Dat gaat over heel wat meer dan alleen extremistische uitingen zoals in dit geval. Denk maar aan belaging, stalking, phishing, e.d.

Het is nog af te wachten wat uit dat onderzoek zal komen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mocht er een partij bestaan die dat soort waarden uitdraagt zou Coens zeggen dat hij er niet mee samenwerkt.

Zou kunnen, maar hij zou ook wel eens iets mogen zeggen over het soort mensen dat dergelijke daden stelt (moslims tov. vrouwen, homo's, niet-moslims, ...).
Of anders gezegd, moet je verdraagzaam zijn tov. een religie die onverdraagzaamheid predikt, en ook in de praktijk brengt?
Ik vind van niet, en op die manier is VB de enige partij die zich openlijk uitspreekt tegenover dat soort gewelddaden, en zijn de "progressieve" partijen net diegene die de achterlijke denkbeelden van de islam opnieuw invoeren.
Ze liggen compleet in de knoop met zichzelf.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dat is het probleem, zolang die 2 maten en 2 gewichten blijven voortduren, gaat er nooit sprake zijn van echt samenleven.
Ik hoorde Joachim Coens zeggen dat hij nooit samen wil werken met Vlaams Belang, met als een van de voorbeelden hun houding tov. homo's.
Maar tegelijk hoor je hem niet als het over homo's in elkaar kloppen gaat door moslims.
Dat past dan wel in de christendemocratische traditie?

Daar zijn de beleidmakers zeer terughoudend in qua beteugeling ervan, want ze schijten in hun broek voor eventuele rellen die zouden kunnen uitbreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is een onderzoek. Daar is op zich niets bijzonder aan. Er zijn wel vaker onderzoeken naar aanleiding van zaken die op sociale media gebeuren, al halen die meestal niet de pers. Dat gaat over heel wat meer dan alleen extremistische uitingen zoals in dit geval. Denk maar aan belaging, stalking, phishing, e.d.

Het is nog af te wachten wat uit dat onderzoek zal komen.

Ja, denk aan dat onderzoek tegen Dries van Langenhove... 't Is daar toch wel heel stil rond geworden, terwijl sommigen hier op dit forum al over een nakende veroordeling spraken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Geef zelf eens het goede voorbeeld Marie ...

'Linkiewinkies' ... Waarom dat denigrerende taalgebruik?

Je kan niet een ander verwijten geen fatsoen te hebben; en gelijk zelf in één zin aan te tonen, dat je het zelf niet al te nauw neemt met goed fatsoen.

Ik heb het niet voor links. Hoegenaamd niet. Maar op zo een manier, ... neen.

Als ik linkiewinkies zeg dan sluit ik echt links uit want er is niets maar dan ook niets tegen links gericht te zijn; maar er is ernorm veel tegen het misbruik van die linkse ingesteldheid bij de mensen waardoor echt links verzopen wordt... zodat de mensen zelfs geen keuze meer hebben en bijna alleen nog maar rechts (extreem rechts zullen onze linkiewinkies zeggen) mogen denken om nog iets ten goede veranderd te krijgen in deze maatschappij...
Het is juist dat voortdurend misbruik van de redelijkheid op alle gebied en het als redelijk en alleen zaligmakend politiek correct voor te stellen van de leugen die maken dat de mensen meer en meer, zelfs gedwongen een extreme taal opzoeken...
U vergeet dat zij zichzelf als rechters opstellen, waarbij die zichzelf verklaarde rechters dikwijls zonder ook maar de minste vorm van proces al veroordelen, steeds weer en opnieuw in dezelfde richting... gewoon extreme geweldtaal oproepen...
Blijf je het bovendien neutraal houden dan zullen ze die neutraliteit uitleggen als steun aan hun eigen standpunten, waar jij het totaal niet mee eens bent...