Parket onderzoekt racistische berichten. - Pagina 13

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 12:34

Als er beledigingen komen, dan moet dat toch automatisch van Blokkers, alt-right, autochtone blanke Vlamingen komen, nietwaar?
Ten minste, dat is het verhaaltje dat onze media en op dit forum Pandareus, Dpg en anderen ons willen doen slikken.

Alleen, er zijn bewijzen van het tegendeel.
Zo bekloeg Anissa Kanko zich dat ze zowel uit autochtone hoek, als uit autochtone hoek van mensen met een Afrikaanse background, voor 'bounty' uitgescholden wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anissa Kanko in De Standaard

Zowel Kanko als Nzeyimana wordt wel vaker op de korrel genomen, vaak door mede-Belgen met Afrikaanse roots. De woorden bounty en het modernere ‘oreo’ vallen daarbij geregeld. Toch zijn het niet alleen mensen met migratieroots die anderen beschrijven als ‘zwart van buiten en wit van binnen’.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard, zelfde artikel

Langs de andere kant noemen mensen van kleur anderen met migratieroots ook wel eens bounty. In die zin wordt het een scherper verwijt. Wie voor hen een bounty is, verloochent zijn of haar etnische en culturele achtergrond om erbij te horen. In hun ogen zijn bounty’s niet langer ‘een van ons.’

Kijk eens aan, nog maar eens een bewijs dat het "wij tegenover zij" geen uitvinding is van de witmens.
En dat het gooien met modder net zo goed uit allochtone hoek komt.
En dat integreren actief tegengewerkt wordt door een deel van die allochtone gemeenschap...
Maar laat de werkelijkheid niet in de weg staan van uw vooroordelen, Dpg, Pandareus, en consoorten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200605_04982167

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 12:34

.(dubbel)

Another Jack · 6 juni 2020, 12:36

Alle initiatieven om straffeloosheid in te perken dienen toegejuicht te worden, volgens mij.

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2

Elk argument dat niet in het kraam van de klassieke partijen past, is "whataboutisme".
De nieuwste dooddoener voor als ze geen argumenten meer hebben...

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle initiatieven om straffeloosheid in te perken dienen toegejuicht te worden, volgens mij.

Wat mag er dan wel niet ongestraft worden gelaten? Verkeersovertredingen? Fraude? Moord? Of wilt u echter ideeën en de vrije meningsuiting aanpakken?

Another Jack · 6 juni 2020, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mag er dan wel niet ongestraft worden gelaten? Verkeersovertredingen? Fraude? Moord? Of wilt u echter ideeën en de vrije meningsuiting aanpakken?

"wel niet ongestraft"...

Kan je iets duidelijker zijn, Jan?

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"wel niet ongestraft"...

Kan je iets duidelijker zijn, Jan?

Denk er even over na, beste AJ.

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 12:53

Nu ik het over de voorbeelden aangehaald door Assita Kanko gehad hebt, blijft het plots oorverdovend stil.
QED.

dalibor · 6 juni 2020, 12:53

Wat kan niet ongestraft zijn, Jan? Agressieve daden stellen ten aanzien van homoseksuelen? Of ook het ontwikkelen van een moreel oordeel dat homoseksualiteit ongehoord is?

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat kan niet ongestraft zijn, Jan? Agressieve daden stellen ten aanzien van homoseksuelen? Of ook het ontwikkelen van een moreel oordeel dat homoseksualiteit ongehoord is?

U weet het antwoord, daar ik er al zovele malen over geschreven heb. Iedereen hoort de vrijheid te hebben om te stellen dat homoseksualiteit niet spoort met een bepaalde moraal. Alleen betekent dat niet dat homoseksuelen aangevallen, geslagen... mogen worden en dat zoiets ongestraft zou moeten blijven.

dpg · 6 juni 2020, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet het antwoord, daar ik er al zovele malen over geschreven heb. Iedereen hoort de vrijheid te hebben om te stellen dat homoseksualiteit niet spoort met een bepaalde moraal. Alleen betekent dat niet dat homoseksuelen aangevallen, geslagen... mogen worden en dat zoiets ongestraft zou moeten blijven.

Laat dat nu net de oorzaak zijn van het feit dat homoseksuelen aangevallen, geslagen worden.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Laat dat nu net de oorzaak zijn van het feit dat homoseksuelen aangevallen, geslagen worden.

Helemaal niet. Ik heb nog nooit een homoseksueel geslagen of aangevallen. Ik wens dat ook niet te doen, net zoals ik ook geen abortuscentrum zal aanvallen ook al keur ik abortus fundamenteel af.

In een democratische rechtstaat moet men leren dat meningen geuit moeten kunnen worden binnen de grenzen van de vrijheid. Of meent u dat het niet eens zijn met de regering, inhoudt dat burgers de ministers fysiek aanvallen en dat we bijgevolg politieke oppositie moeten verbieden? Daar pleit u eigenlijk voor.

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Laat dat nu net de oorzaak zijn van het feit dat homoseksuelen aangevallen, geslagen worden.

Klopt in het geval van moslims, maar in dat geval moet u de islam ineens verbieden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_homoseksualiteit

Maar vermits het nogal moeilijk is om dat te doen, lijkt het mij praktisch haalbaarder om gewelddaden te veroordelen en/of het aanzetten tot geweld.

dpg · 6 juni 2020, 13:10

Waarom zouden ze anders geslagen worden, voor de kleur van hun sokken, voor de smaak van hun kauwgum of omdat wat ze doen, of hoe ze zich uiten "niet spoort met een bepaalde moraal" zoals gij dat beschrijft.

Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen naar hen toe.

En door dat "niet spoort met een bepaalde moraal" in stand te houden, houd je het geweld ook in stand.

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En door dat "niet spoort met een bepaalde moraal" in stand te houden, houd je het geweld ook in stand.

En wil je dan de islam verbieden?

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom zouden ze anders geslagen worden, voor de kleur van hun sokken, voor de smaak van hun kauwgum of omdat wat ze doen, of hoe ze zich uiten "niet spoort met een bepaalde moraal" zoals gij dat beschrijft.

Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen naar hen toe.

En door dat "niet spoort met een bepaalde moraal" in stand te houden, houd je het geweld ook in stand.

Fout, want de christelijke moraal (die homoseksualiteit afkeurt) laat niet toe dat ik iemand met geweld aanpak omwille van zijn zondes.

Daarnaast kunnen er voor zowat alles motieven zijn en kunnen mensen naar geweld grijpen om een veelheid aan reden.

Feit is echter dat u een mening strafbaar wil maken, omdat ze volgens u tot gewelddadig gedrag leidt.

Als ik nu naar de VS kijkt, dan wordt het tijd dat ze naar uw redenering ook allerlei mening aan banden leggen. Die meningen leiden tot geweld. Dus, afschaffen vrije meningsuiting, want het zorgt voor rellen, brandstichting en plunderingen.

Dat is natuurlijk de reinste onzin: geweld moet beteugeld worden, ideeën niet. In onze rechtstaat bestrijd je ideeën met ideeën. En iedereen hoort te weten wat de spelregels hierbij. Wie de spelregels overtreedt, moet aangepakt worden. Zo hoort het.

Ik vrees er evenwel voor dat u eigenlijk niet in staat bent om op een volwassen manier het debat aan te gaan van idee tegen idee. En dat u daarom grijpt naar het wapen van het verbod. Dat is dan natuurlijk heel eenvoudig, want de discussie hoeft dan niet langer. Er is dan voortaan maar één officiële waarheid.

Denken is verboden. Anders denken is verboden. En het uiten ervan al zeker. De dictatuur loert al om de hoek.

dalibor · 6 juni 2020, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Ik heb nog nooit een homoseksueel geslagen of aangevallen. Ik wens dat ook niet te doen, net zoals ik ook geen abortuscentrum zal aanvallen ook al keur ik abortus fundamenteel af.

In een democratische rechtstaat moet men leren dat meningen geuit moeten kunnen worden binnen de grenzen van de vrijheid. Of meent u dat het niet eens zijn met de regering, inhoudt dat burgers de ministers fysiek aanvallen en dat we bijgevolg politieke oppositie moeten verbieden? Daar pleit u eigenlijk voor.

Jij niet. Oosteuropees tuig dat dat hoort van de pastoor of Noordafrikanen die dat ingepeperd krijgen van de imam wel.

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout, want de christelijke moraal (die homoseksualiteit afkeurt) laat niet toe dat ik iemand met geweld aanpak omwille van zijn zondes.

Ik denk dat er nog een belangrijk verschil is met islam.
Christenen leggen zich over het algemeen neer bij door mensen uitgevaardigde wetten, moslims vinden dat de shariah boven de burgerlijke wet staat.
Het is dus niet puur omdat zij achterlijke denkbeelden hebben, maar ook omdat zij hun verschrikkelijke denkbeelden aan iedereen willen opleggen.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij niet. Oosteuropees tuig dat dat hoort van de pastoor of Noordafrikanen die dat ingepeperd krijgen van de imam wel.

Tuig is tuig. En moet aangepakt worden. Ongeacht welke kleur het heeft of waar het vandaan komt.

En als het tuig is, hebben ze waarschijnlijk toch niet zo goed geluisterd naar mijnheer pastoor...

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij niet. Oosteuropees tuig dat dat hoort van de pastoor of Noordafrikanen die dat ingepeperd krijgen van de imam wel.

Je zult er waarschijnlijk nooit in slagen om van hieruit alle toegang tot Oost-Europese TV zenders of websites te blokkeren.
Islam verbieden zal ook niet lukken.
Dus de meest praktische oplossing is daden van geweld, of oproepen tot geweld te bestraffen...

6 juni 2020, 12:34	#242
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.786	.(dubbel) __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag) Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 6 juni 2020 om 12:35.

6 juni 2020, 12:53	#248
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.786	Nu ik het over de voorbeelden aangehaald door Assita Kanko gehad hebt, blijft het plots oorverdovend stil. QED. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

6 juni 2020, 12:53	#249
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.923	Wat kan niet ongestraft zijn, Jan? Agressieve daden stellen ten aanzien van homoseksuelen? Of ook het ontwikkelen van een moreel oordeel dat homoseksualiteit ongehoord is? __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

6 juni 2020, 12:36	#243
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Alle initiatieven om straffeloosheid in te perken dienen toegejuicht te worden, volgens mij.

6 juni 2020, 13:10	#254
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	Waarom zouden ze anders geslagen worden, voor de kleur van hun sokken, voor de smaak van hun kauwgum of omdat wat ze doen, of hoe ze zich uiten "niet spoort met een bepaalde moraal" zoals gij dat beschrijft. Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen naar hen toe. En door dat "niet spoort met een bepaalde moraal" in stand te houden, houd je het geweld ook in stand.