Moord op George Floyd - Pagina 77

Bach · 17 juni 2020, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar met hun beeldenstormen en hun hele verhaal over racisme is het misschien dat dat de klagers opnieuw willen bekomen... Dat men opnieuw het ras voorop schrijft... zodat de klagers kunnen eisen dat men opnieuw op alle punten met twee maten en twee gewichten zou gaan meten...
Is het een blanke die iets verkeerd doet... ongenadig afstraffen...
Is het iemand anders die iets verkeerd doet... arme ziel hij liep gebukt onder de nadelen van niet blank te zijn...

In de VS is het eigenlijk wel omgekeerd nog steeds in het algemeen. Als je 'zwart' bent loop je grotere kans op een zwaardere straf. Maar dat hangt ook samen met inkomen. Klasse is meer determinerend dan ras.

Anekdote: Een zwarte vrouw kreeg 6 jaar (!) omdat ze de lokatie van haar woonst gefaked had op een formulier zodat haar kind naar een betere school kon. Een blanke vrouw kreeg 5 weken omdat ze iemand omgekocht had om de uitslag van haar kind te veranderen zodat die in een prestigieuze school binnen kon.....maar: de zwarte vrouw was arm en de blanke vrouw was rijk. OJ Simpson kon zich ook vrij lawyeren.

Libro · 17 juni 2020, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In de VS is het eigenlijk wel omgekeerd nog steeds in het algemeen. Als je 'zwart' bent loop je grotere kans op een zwaardere straf. Maar dat hangt ook samen met inkomen. Klasse is meer determinerend dan ras.

Anekdote: Een zwarte vrouw kreeg 6 jaar (!) omdat ze de lokatie van haar woonst gefaked had op een formulier zodat haar kind naar een betere school kon. Een blanke vrouw kreeg 5 weken omdat ze iemand omgekocht had om de uitslag van haar kind te veranderen zodat die in een prestigieuze school binnen kon.....maar: de zwarte vrouw was arm en de blanke vrouw was rijk. OJ Simpson kon zich ook vrij lawyeren.

Voila.

Hoofdstraat · 17 juni 2020, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In de VS is het eigenlijk wel omgekeerd nog steeds in het algemeen. Als je 'zwart' bent loop je grotere kans op een zwaardere straf. Maar dat hangt ook samen met inkomen. Klasse is meer determinerend dan ras.

Anekdote: Een zwarte vrouw kreeg 6 jaar (!) omdat ze de lokatie van haar woonst gefaked had op een formulier zodat haar kind naar een betere school kon. Een blanke vrouw kreeg 5 weken omdat ze iemand omgekocht had om de uitslag van haar kind te veranderen zodat die in een prestigieuze school binnen kon.....maar: de zwarte vrouw was arm en de blanke vrouw was rijk. OJ Simpson kon zich ook vrij lawyeren.

Je bent niet helemaal eerlijk vrees ik, als het die zaak is die ik denk dat het is. De sportleraar verkocht zitjes voor de school door niet-sportievelingen plaatsjes te geven in het school sport team. bv de roeper op een boot en dergelijk. Sporters op school krijgen daar altijd goeie punten dus zij dan ook.

Die vrouw riskeerde eerst 2 jaar maar dat werd gelukkig ingekort want ze deed niet veel verkeerd, die school heeft nu eenmaal plaatsen die je kunt kopen. Ze kocht het gewoon aan de verkeerde.

Die zwarte vrouw deed aan schriftvervalsing van een officieel document, niet dat dit zo'n straf rechtvaardigt maar ze zijn dus niet vergelijkbaar. Fake News dus.

Al heb je wel gelijk dat rijken er makkelijker onderuit kunnen, het VS rechtssysteem is gewoon extreem duur.

Anselmo · 17 juni 2020, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je bent niet helemaal eerlijk vrees ik, als het die zaak is die ik denk dat het is. De sportleraar verkocht zitjes voor de school door niet-sportievelingen plaatsjes te geven in het school sport team. bv de roeper op een boot en dergelijk. Sporters op school krijgen daar altijd goeie punten dus zij dan ook.

Die vrouw riskeerde eerst 2 jaar maar dat werd gelukkig ingekort want ze deed niet veel verkeerd, die school heeft nu eenmaal plaatsen die je kunt kopen. Ze kocht het gewoon aan de verkeerde.

Die zwarte vrouw deed aan schriftvervalsing van een officieel document, niet dat dit zo'n straf rechtvaardigt maar ze zijn dus niet vergelijkbaar. Fake News dus.

Al heb je wel gelijk dat rijken er makkelijker onderuit kunnen, het VS rechtssysteem is gewoon extreem duur.

Loughlin kreeg 2 maanden en $ 150 000 boete. Haar echtgenoot 5 maanden.
Het was als gewone, zelfs bemiddelde blanke, niet mogelijk in die school binnen te geraken mede door de voorbehouden plaatsen voor de "minorities"

Dadeemelee · 17 juni 2020, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In de VS is het eigenlijk wel omgekeerd nog steeds in het algemeen. Als je 'zwart' bent loop je grotere kans op een zwaardere straf. Maar dat hangt ook samen met inkomen. Klasse is meer determinerend dan ras.

Anekdote: Een zwarte vrouw kreeg 6 jaar (!) omdat ze de lokatie van haar woonst gefaked had op een formulier zodat haar kind naar een betere school kon. Een blanke vrouw kreeg 5 weken omdat ze iemand omgekocht had om de uitslag van haar kind te veranderen zodat die in een prestigieuze school binnen kon.....maar: de zwarte vrouw was arm en de blanke vrouw was rijk. OJ Simpson kon zich ook vrij lawyeren.

En dit bijvoorbeeld. Ze was verplicht om schuldig te pleiten aan ‘disorderly conduct’ omdat ze anders veel zwaardere aanklachten zou gekregen hebben en onbetaalbare rechtszaken zou moeten doorlopen.

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...l_in_the_head/

patrickve · 17 juni 2020, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De huidige beeldenstormen zijn een teken van LANG opgekropte woede.

Ja, inderdaad, lang opgestapeld anti-blank racisme dat nu zijn Kristalnachten kent.

Rr00ttt · 17 juni 2020, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In de VS is het eigenlijk wel omgekeerd nog steeds in het algemeen. Als je 'zwart' bent loop je grotere kans op een zwaardere straf. Maar dat hangt ook samen met inkomen. Klasse is meer determinerend dan ras.

Anekdote: Een zwarte vrouw kreeg 6 jaar (!) omdat ze de lokatie van haar woonst gefaked had op een formulier zodat haar kind naar een betere school kon. Een blanke vrouw kreeg 5 weken omdat ze iemand omgekocht had om de uitslag van haar kind te veranderen zodat die in een prestigieuze school binnen kon.....maar: de zwarte vrouw was arm en de blanke vrouw was rijk. OJ Simpson kon zich ook vrij lawyeren.

Heeft meer met inkomen te maken dan met ras (zoals u zelf al aangaf). Klassejustitie is er overigens ook bij ons..

Trouwens ook bij zwarten zijn er blijkbaar enorme onderscheiden. I.e. nigeriaanse zwarten doen het exceptioneel goed economisch (beter dan de gemiddelde blanke), net zoals veel aziaten maar dat is niks nieuws.

Nu ja dat soort verhalen en data past natuurlijk niet in het racisme en white privilege verhaal dus dat lees je haast nergens.

Libro · 17 juni 2020, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, inderdaad, lang opgestapeld anti-blank racisme dat nu zijn Kristalnachten kent.

Waarmee ze aantonen dat ze geen haar beter zijn dan de KKK en andere nazi's.

Hoofdstraat · 17 juni 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Loughlin kreeg 2 maanden en $ 150 000 boete. Haar echtgenoot 5 maanden.
Het was als gewone, zelfs bemiddelde blanke, niet mogelijk in die school binnen te geraken mede door de voorbehouden plaatsen voor de "minorities"

Wow, toch nog een redelijk zware straf. Die scholen laten zich door iedereen betalen om hun kinderen binnen te laten maar als je de verkeerde betaalt hang je.

Mensen, Lynda.com is al wat je nodig hebt om een goeie opleiding te krijgen, niet de naam van een school!

Anselmo · 17 juni 2020, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wow, toch nog een redelijk zware straf. Die scholen laten zich door iedereen betalen om hun kinderen binnen te laten maar als je de verkeerde betaalt hang je.

Mensen, Lynda.com is al wat je nodig hebt om een goeie opleiding te krijgen, niet de naam van een school!

Ouders om zulke zaken in de gevangenis steken is te gek voor woorden.
Trouwens wat doen ouders niet allemaal om hun kinderen de beste opleiding te gunnen.
Hier in België gingen ze dagenlang voor de scholen kamperen, zelfs in de bittere kou, om hun spruiten in de school van hun keuze te laten opnemen.

Hoofdstraat · 17 juni 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In de VS is het eigenlijk wel omgekeerd nog steeds in het algemeen. Als je 'zwart' bent loop je grotere kans op een zwaardere straf. Maar dat hangt ook samen met inkomen. Klasse is meer determinerend dan ras.

Anekdote: Een zwarte vrouw kreeg 6 jaar (!) omdat ze de lokatie van haar woonst gefaked had op een formulier zodat haar kind naar een betere school kon. Een blanke vrouw kreeg 5 weken omdat ze iemand omgekocht had om de uitslag van haar kind te veranderen zodat die in een prestigieuze school binnen kon.....maar: de zwarte vrouw was arm en de blanke vrouw was rijk. OJ Simpson kon zich ook vrij lawyeren.

Ik heb de meme gevonden waar je naar refereert maar Snopes zet ze in de juiste context. Die 5 jaar was een gegroepeerde straf voor drugshandel en undercover agenten proberen om te kopen met drugs en hoeren.
Bij die witte was het een first offence. Er zijn grote problemen met het Amerikaanse recht systeem maar dit is niet het juiste voorbeeld.

https://www.snopes.com/fact-check/ta...icity-huffman/

Frankenstein · 17 juni 2020, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ouders om zulke zaken in de gevangenis steken is te gek voor woorden.
Trouwens wat doen ouders niet allemaal om hun kinderen de beste opleiding te gunnen.
Hier in België gingen ze dagenlang voor de scholen kamperen, zelfs in de bittere kou, om hun spruiten in de school van hun keuze te laten opnemen.

Om welke onbenullige zaken kan je nog meer voor jaren achter de tralies belanden in VS. Incorrect invullen cv misschien?

stab · 17 juni 2020, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb de meme gevonden waar je naar refereert maar Snopes zet ze in de juiste context. Die 5 jaar was een gegroepeerde straf voor drugshandel en undercover agenten proberen om te kopen met drugs en hoeren.
Bij die witte was het een first offence. Er zijn grote problemen met het Amerikaanse recht systeem maar dit is niet het juiste voorbeeld.

https://www.snopes.com/fact-check/ta...icity-huffman/

"dit is niet het juiste voorbeeld"?
Neen , de betr 'anekdote' is een voorbeeld van kwalijk fakenews.

Bach · 17 juni 2020, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb de meme gevonden waar je naar refereert maar Snopes zet ze in de juiste context. Die 5 jaar was een gegroepeerde straf voor drugshandel en undercover agenten proberen om te kopen met drugs en hoeren.
Bij die witte was het een first offence. Er zijn grote problemen met het Amerikaanse recht systeem maar dit is niet het juiste voorbeeld.

https://www.snopes.com/fact-check/ta...icity-huffman/

De anekdote kan niet kloppen. Maar er is ook voldoende wetenschappelijk onderzoek dat hetzelfde aantoont waarnaar ik eerder een link gaf. Maar bijna niemand leest dat hier dus dan maar wat simplificatie dacht ik.

Goed gecorrigeerd van u. Ervan uitgaande dat de correctie klopt tenminste. Je weet nooit tegenwoordig.

Vrijheideerst · 17 juni 2020, 17:45

https://www.forbes.com/sites/tommybe...s#1ecbeff459bd

Rightwingers...

Het was dus toch niet antifa.

Binnenweg · 17 juni 2020, 18:30

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...e-over-brutal/

Citaat:

De politica zegt dat ze een klacht heeft ingediend over een slechte behandeling door de Brusselse politie. Ze zou daar gisteren tussenbeide zijn gekomen en met haar telefoon beelden hebben gemaakt toen enkele agenten in het Noordstation twee zwarte jongens controleerden. Volgens het parlementslid is ze daarbij brutaal aangepakt.

Gipsy · 17 juni 2020, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Binnenweg

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...e-over-brutal/

Gewoon een aandachthoer die moedwillig geprovoceerd heeft en die het nodig vond een controle van politie te filmen op crapuul die daar rondhangt.

Vrijheideerst · 17 juni 2020, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gewoon een aandachthoer die moedwillig geprovoceerd heeft en die het nodig vond een controle van politie te filmen op crapuul die daar rondhangt.

Want de politie mag niet gefilmd worden?

Als dat zonder provocatie gebeurt, wat is daar dan mis mee?

Bach · 17 juni 2020, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Want de politie mag niet gefilmd worden?

Als dat zonder provocatie gebeurt, wat is daar dan mis mee?

De politie in functie fotograferen en filmen zou een recht dienen te zijn. Het is een vorm van sociale controle en een middel om misbruik tegen te gaan. Het probleem in België zit niet daar dacht ik. Wat men in België gedaan heeft is het illegaal maken om die foto's en films ook te delen met het publiek. Ook dat zou legaal dienen te zijn natuurlijk.

Gipsy · 17 juni 2020, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Want de politie mag niet gefilmd worden?

Als dat zonder provocatie gebeurt, wat is daar dan mis mee?

Dat is een vrouw die goed comedie kan spelen en de situatie geprovoceerd heeft. In haar land zat ze met haar kut in de bak. Iedereen weet dat je vooral in de Brusselse Noord en Zuid stations ogen op je gat moet hebben om dat rondhangend crapuul je niet te laten bestelen.

Ik zette ooit een Indonesische zakenrelatie af aan de ingang van het Zuid station waar hij zijn trein naar Amsterdam moet nemen. In het station werd hij "toevallig" omringd door zo een bende. Op het moment realiseerde hij het zich niet maar op de trein stelde hij vast dat hij zijn portefeuille met geld, kredietkaarten en paspoort allemaal kwijt was. Ik kan daar allemaal niet met lachen zulk crapuul mogen ze van mij gerust met de de vlammenwerper doen branden.