Bart De Wever: Vlaming is niet racistisch.

[Dadeemelee]

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...h-is~bf32146e/

Volgens De Wever is er geen sprake van structureel racisme in onze samenleving. “Racisme staat historisch gezien niet op een hoogtepunt, maar eerder op een dieptepunt”, zei hij bij de VRT. “We zijn alleen heel gevoelig worden voor deze problematiek. Het komt veel meer aan de oppervlakte, maar in de vorige generaties was het probleem oneindig veel erger en was het zeker wel structureel.”

En ik denk dat hij gelijk heeft.
- slechts zo’n 5% is volgens mij inherent racistisch
- zo’n 22% zijn gewoon bange blanke mensen die bang zijn voor hun inkomen en dan maar hun frustratie op ‘andersgekleurden’ afwentelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...h-is~bf32146e/



En ik denk dat hij gelijk heeft.
- slechts zo’n 5% is volgens mij inherent racistisch
- zo’n 22% zijn gewoon bange blanke mensen die bang zijn voor hun inkomen en dan maar hun frustratie op ‘andersgekleurden’ afwentelen.

Wat is racisme?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is racisme?

Maak er een draad over.

Je geeft BDW toch geen ongelijk hoop ik?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...h-is~bf32146e/



En ik denk dat hij gelijk heeft.
- slechts zo’n 5% is volgens mij inherent racistisch
- zo’n 22% zijn gewoon bange blanke mensen die bang zijn voor hun inkomen en dan maar hun frustratie op ‘andersgekleurden’ afwentelen.

Je hebt duidelijk zijn stuk niet gelezen ofwel snap je niet wat hij wil zeggen. Het gaat immers helemaal niet over de bange Vlaming

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt duidelijk zijn stuk niet gelezen ofwel snap je niet wat hij wil zeggen. Het gaat immers helemaal niet over de bange Vlaming

Het is een Terzake uitzending van vandaag. En ik moet zeggen dat hij zeer rationeel sprak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...h-is~bf32146e/



En ik denk dat hij gelijk heeft.
- slechts zo’n 5% is volgens mij inherent racistisch
- zo’n 22% zijn gewoon bange blanke mensen die bang zijn voor hun inkomen en dan maar hun frustratie op ‘andersgekleurden’ afwentelen.

Eerst dit: ik heb de link naar die rioolgazet niet geopend. Ik heb wel op de website van vrt.nu naar de uitzending gekeken, omdat daar De Wever zelf rechtstreeks aan het woord was. Wat de rioolgazet daar aan samenvatting of duiding aan wil geven, kan mij geen kloten schelen.

Dus vraag ik me af waar jij die percentages vandaan haalt.
Niet dat je er misschien bonk op zou zitten, en alleszins mocht ik het formuleren op mijn aanvoelen (maar dat is ook al geen kloten waard):
5 of wat dan ook aan klein percentage van elke bevolking is psychopaat met gewelddadige en andere minder fraaie karaktertrekken. Je vindt ze in motorbendes, voetbalhooligans en tutti quanti.

22 of wat dan ook aan percentage is bang, maar vooral BEZORGD voor hun inkomen en welvaartzekerheid.
En een groter percentage is bang en bezorgd voor hun veiligheid, hun belastingen en wat ermee gebeurt (tot en met net geen huizen kunnen kopen van kindergeld voor asielzoekers ...)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst dit: ik heb de link naar die rioolgazet niet geopend. Ik heb wel op de website van vrt.nu naar de uitzending gekeken, omdat daar De Wever zelf rechtstreeks aan het woord was. Wat de rioolgazet daar aan samenvatting of duiding aan wil geven, kan mij geen kloten schelen.

Dus vraag ik me af waar jij die percentages vandaan haalt.
Niet dat je er misschien bonk op zou zitten, en alleszins mocht ik het formuleren op mijn aanvoelen (maar dat is ook al geen kloten waard):
5 of wat dan ook aan klein percentage van elke bevolking is psychopaat met gewelddadige en andere minder fraaie karaktertrekken. Je vindt ze in motorbendes, voetbalhooligans en tutti quanti.

22 of wat dan ook aan percentage is bang, maar vooral BEZORGD voor hun inkomen en welvaartzekerheid.
En een groter percentage is bang en bezorgd voor hun veiligheid, hun belastingen en wat ermee gebeurt (tot en met net geen huizen kunnen kopen van kindergeld voor asielzoekers ...)

Maak u niet kwaad Schoof, ik geef BDW grotendeels gelijk.

En die percentages: ‘Volgens Mij’ staat er.

[ViveLaBelgique]

Waarom organiseert de Burgemeester van Antwerpen praktijktesten, uitgevoerd door acadcemici, in zijn stad om racistische huisbasen op te sporen ?

Is dat omdat de huisbazen aldaar voornamelijk niet-vlaming zijn ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom organiseert de Burgemeester van Antwerpen praktijktesten, uitgevoerd door acadcemici, in zijn stad om racistische huisbasen op te sporen ?

Is dat omdat de huisbazen aldaar voornamelijk niet-vlaming zijn ?

Ik interpreteer het dat de NVA de Sturmstaffel Francken doctrine verlaat.

Ik ben daar gelukkig mee.

[Diego Raga]

Uiteraard wisten we dat al en Darya Safai ook:

Racisme in het DNA van de Vlaming? Niet in mijn ervaring.

"Als ik sommige commentaren mag geloven, zou racisme ingebakken zitten in de Vlaamse volksaard. Niets is echter minder waar! Wij wonen hier nu twintig jaar en de Vlamingen die wij hebben leren kennen, waren vriendelijke, openhartige mensen. Ze gunden ons alle kansen om hier een nieuw leven op te bouwen."

https://doorbraak.be/zit-racisme-in-...an-de-vlaming/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom organiseert de Burgemeester van Antwerpen praktijktesten, uitgevoerd door acadcemici, in zijn stad om racistische huisbasen op te sporen ?

Is dat omdat de huisbazen aldaar voornamelijk niet-vlaming zijn ?

Ik stel voor dat je zijn opiniestuk leest.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst dit: ik heb de link naar die rioolgazet niet geopend. Ik heb wel op de website van vrt.nu naar de uitzending gekeken, omdat daar De Wever zelf rechtstreeks aan het woord was. Wat de rioolgazet daar aan samenvatting of duiding aan wil geven, kan mij geen kloten schelen.

Dus vraag ik me af waar jij die percentages vandaan haalt.
Niet dat je er misschien bonk op zou zitten, en alleszins mocht ik het formuleren op mijn aanvoelen (maar dat is ook al geen kloten waard):
5 of wat dan ook aan klein percentage van elke bevolking is psychopaat met gewelddadige en andere minder fraaie karaktertrekken. Je vindt ze in motorbendes, voetbalhooligans en tutti quanti.

22 of wat dan ook aan percentage is bang, maar vooral BEZORGD voor hun inkomen en welvaartzekerheid.
En een groter percentage is bang en bezorgd voor hun veiligheid, hun belastingen en wat ermee gebeurt (tot en met net geen huizen kunnen kopen van kindergeld voor asielzoekers ...)

Die rioolgazet heeft helemaal geen duiding gegeven. Ze hebben gewoon integraal zijn opiniestuk afgedrukt. De helft zit hier dus weeral te reageren zonder te weten over wat het gaat. Man man man.

[dalibor]

De Wever kiest ervoor om zijn visie uitgebreid uiteen te zetten en stuurt dat in naar De Morgen, en de Schoof komt hier nog eens een ouderwetse rant tegen de Morgen doen. Nu zal hij nooit weten wat die op papier heeft gezet.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever kiest ervoor om zijn visie uitgebreid uiteen te zetten en stuurt dat in naar De Morgen, en de Schoof komt hier nog eens een ouderwetse rant tegen de Morgen doen. Nu zal hij nooit weten wat die op papier heeft gezet.

Ik heb het artikel in de linkse tegenhanger van SCEPTR wel gelezen.
Zelf denk ik ook dat Bart De Wever gelijk heeft, maar Bart De Wever heeft vooral bewezen dat hij het enkel heel goed kan uitleggen tot er daden verwacht worden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom organiseert de Burgemeester van Antwerpen praktijktesten, uitgevoerd door acadcemici, in zijn stad om racistische huisbasen op te sporen ?

Is dat omdat de huisbazen aldaar voornamelijk niet-vlaming zijn ?

Zou inderdaad wel eens kunnen...
Hopelijk lopen er vele tegen de lamp tegen hun eigen wetten waarvan ze denken dat die alleen maar voor de brave blanke man zouden moeten gelden...

[Universalia]

Vlaming is niet racistisch.

Het lijkt mij dan ook ver gezocht dat men de Vlamingen de stempel 'racisten' op het hoofd moet plakken.

Laten ik Antwerpen als voorbeeld nemen.

Hoeveel verschillende Nationaliteiten zijn daar al?

Meestal komt men dan af met: Ja maar dat is een havenstad hé!!!

Een iets ouder artikel de dato 08/06/2018 'leerde':

Antwerpen telt meeste nationaliteiten, maar uit hoeveel verschillende landen komen de mensen uit uw gemeente?

Voor de fans enkele (oudere) cijfers ...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een Terzake uitzending van vandaag. En ik moet zeggen dat hij zeer rationeel sprak.

Je wordt nog fan

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...h-is~bf32146e/



En ik denk dat hij gelijk heeft.
- slechts zo’n 5% is volgens mij inherent racistisch
- zo’n 22% zijn gewoon bange blanke mensen die bang zijn voor hun inkomen en dan maar hun frustratie op ‘andersgekleurden’ afwentelen.

niet juist

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maak u niet kwaad Schoof, ik geef BDW grotendeels gelijk.

En die percentages: ‘Volgens Mij’ staat er.

Volgens mij staan er twee cijfers:
5 staat er, en dat is een veel gebruikt "voorbeeld" van "beperkt, weinig".
Maar 22 staat er ook.
En mijn autistische geest steigert dan. Van nieuwsgierigheid, niet van boosheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom organiseert de Burgemeester van Antwerpen praktijktesten, uitgevoerd door acadcemici, in zijn stad om racistische huisbasen op te sporen ?

Is dat omdat de huisbazen aldaar voornamelijk niet-vlaming zijn ?

Men spoort er geen racisten op, maar mensen die niet zo graag verhuren aan sommige andere mensen;
en als men die bepaalde verhuurders gevonden heeft, kan men hen vragen waarom ze dan doen. En dan zal blijken dat het iets anders is dan racisme.

Ik zou me zo kunnen inbeelden dat sommige medeforummers zouden weigeren om te verhuren aan flaminganten, of godbetert aan belangers.