Gaat Geens ontslag nemen? - Pagina 3

Knuppel · 10 september 2020, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De minister van justitie heeft inderdaad geen orders inhoudelijke orders te geven aan de magistraten.

Dat is ook nergens voor nodig. Rechters worden politiek benoemd. De rechter die niet tegemoet komt aan de wensen van zijn werkgever moet nog geboren worden.

Xenophon · 10 september 2020, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dit is echt wel een pluim voor La Justice Belge

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eken~a5e2703e/

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200910_94349592

https://www.demorgen.be/nieuws/slowa...eken~bbc05ef8/

Citaat:

Slovaakse president wil expert naar ons land sturen. Haar parlement wil betrokken Belgische agenten voor de rechter

Die gaan verschieten als men hen uitlegt dat agenten niet bestraft worden.

En zeker als men hen uitlegt dat die Slovaakse man in de cel net op de agenten wou inrijden...

Dadeemelee · 10 september 2020, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is ook nergens voor nodig. Rechters worden politiek benoemd. De rechter die niet tegemoet komt aan de wensen van zijn werkgever moet nog geboren worden.

Fout.

http://www.csj.be/nl/inhoud/benoemingen-aanwijzingen

De bazen van de rechters zijn de korpschefs en de HRJ. De minister van Justitie heeft niks aan de operationele werking te zeggen.
Zo hoort het in een rechtsstaat.

Dadeemelee · 10 september 2020, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk niet; maar voor Jambon was dat wel wat anders; want die was wel de baas... en werd dus gewoon maar voor grote leugenaar uitgemaakt...
Ga elders steeds dezelfde onzin vertellen...

Klopt.

Knuppel · 10 september 2020, 15:37

Rechters worden politiek benoemd.
Voor wat hoort wat.

Dadeemelee · 10 september 2020, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rechters worden politiek benoemd.
Voor wat hoort wat.

Neen.

TheFourHorsemen · 10 september 2020, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rechters worden politiek benoemd.
Voor wat hoort wat.

Dat is al een tijdje niet meer het geval.

Met uitzondering van de helft van de rechters van het Grondwettelijk Hof, die politiek MOETEN worden benoemd.

Xenophon · 10 september 2020, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fout.

http://www.csj.be/nl/inhoud/benoemingen-aanwijzingen

De bazen van de rechters zijn de korpschefs en de HRJ. De minister van Justitie heeft niks aan de operationele werking te zeggen.
Zo hoort het in een rechtsstaat.

Dus de HRJ, daar zitten geen politiek benoemde rechters, noch politici in?

Dadeemelee · 10 september 2020, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus de HRJ, daar zitten geen politiek benoemde rechters, noch politici in?

http://www.csj.be/nl/inhoud/44-leden

Citaat:

De Hoge Raad voor de Justitie telt 44 leden die een mandaat van vier jaar uitoefenen.
22 magistraten
22 niet-magistraten (van wie 8 advocaten, 6 professoren van een universiteit of hogeschool en 8 leden uit het middenveld)
22 Nederlandstaligen
22 Franstaligen

Om de vier jaar worden 22 magistraten verkozen door de voltallige Belgische magistratuur en worden 22 niet-magistraten aangeduid door de Senaat. Hiervoor is een meerderheid van tweederde van de stemmen nodig. De HRJ is dus een gemengde instelling. Aan het eind van hun mandaat van vier jaar kunnen zij zich één keer herverkiesbaar stellen.

Vrij evenwichtige samenstelling. Fifty Fifty lijkt mij logisch.

marie daenen · 10 september 2020, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.csj.be/nl/inhoud/44-leden

Vrij evenwichtige samenstelling. Fifty Fifty lijkt mij logisch.

Zoals in tweetalig Bruxelles wil je zeggen???

Karel Martel B · 10 september 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.csj.be/nl/inhoud/44-leden

Vrij evenwichtige samenstelling. Fifty Fifty lijkt mij logisch.

Waarom is dat logisch? Als je een jury samenstelt voor een bankrover te berechten, ga je dan ook 50% bankrovers in de jury willen, omdat die expertise hebben op dit specifiek domein?

Hypochonder · 10 september 2020, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus de HRJ, daar zitten geen politiek benoemde rechters, noch politici in?

Dadeeke heeft nog niet door dat dat allemaal één pot nat is.

Dadeemelee · 10 september 2020, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom is dat logisch? Als je een jury samenstelt voor een bankrover te berechten, ga je dan ook 50% bankrovers in de jury willen, omdat die expertise hebben op dit specifiek domein?

Volksjurys ‘s zijn een big nono. Afschaffen Assisen, sofort.

Die samenstelling is volstrekt logisch.

TheFourHorsemen · 10 september 2020, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom is dat logisch? Als je een jury samenstelt voor een bankrover te berechten, ga je dan ook 50% bankrovers in de jury willen, omdat die expertise hebben op dit specifiek domein?

Als het 100% magistraten waren, zou de kritiek volgen dat het een onderonsje is. Zo is het nooit goed natuurlijk.

daiwa · 10 september 2020, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is iets wat men dikwijls vergeet of verkeerd inschat. De minister van justitie heeft inderdaad geen orders inhoudelijke orders te geven aan de magistraten. (gelukkig maar... ik zou niet graag in een land leven waar rechters politieke bevelen moeten opvolgen...)

Verhofstadt: '' En toch zullen we een rechter vinden die het VB wél wil veroordelen.''

En na de uitspraak publiekelijk toegeven dat het ook een politiek proces was.

kelt · 10 september 2020, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als hij daar geen enkele inbreng heeft dan hebben we geen minister van justitie nodig.

Wie al wat ouder is heeft ze zien passeren,de Ministers van Justitie,de een na de ander,de een al ambitieuzer als de ander....

EN steeds opnieuw ,in iedere legislatuur,werd de maatschappij wel geconfronteerd met een paar zaken,soms extreem ernstig,waarbij we ons allemaal afvroegen waarmee "Justitie" eigenlijk dacht bezig te zijn....Vastbesloten vervolgingen van onbenulligheden en onvoorstelbare lamlendigheid in ...wel....doodslag en zware financiele dossiers....

En steeds opnieuw bleek de "onafhankelijkheid" van justitie en de machteloosheid van de vakminister....

We zitten hier met een ambtenariaat,justitie geheten,dat enkel verantwoording aan zichzelf dient af te leggen dus?

Het gaat er niet om dat er geen fouten kunnen en mogen gebeuren,het gaat er om dat doorheen de decennia er niks fundamenteels schijnt te veranderen bij de semi-goden van de rechtbanken...

Justitie werkt volgens wetboeken,politici stellen wetboeken op en ze wijzen naar elkaar...

inderdaad....op die manier gaat het niet hé....

Xenophon · 10 september 2020, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.csj.be/nl/inhoud/44-leden

Vrij evenwichtige samenstelling. Fifty Fifty lijkt mij logisch.

Citaat:

De Hoge Raad voor de Justitie telt 44 leden die een mandaat van vier jaar uitoefenen.
22 magistraten
22 niet-magistraten (van wie 8 advocaten, 6 professoren van een universiteit of hogeschool en 8 leden uit het middenveld)
22 Nederlandstaligen
22 Franstaligen

Om de vier jaar worden 22 magistraten verkozen door de voltallige Belgische magistratuur en worden 22 niet-magistraten aangeduid door de Senaat. Hiervoor is een meerderheid van tweederde van de stemmen nodig. De HRJ is dus een gemengde instelling. Aan het eind van hun mandaat van vier jaar kunnen zij zich één keer herverkiesbaar stellen.

We vatten samen en onthouden, politiek benoemde rechters en de Senaat verkiezen de Hoge Raad voor de justitie.

Maar dat zijn geen politieke benoemingen...

Xenophon · 10 september 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom is dat logisch? Als je een jury samenstelt voor een bankrover te berechten, ga je dan ook 50% bankrovers in de jury willen, omdat die expertise hebben op dit specifiek domein?

Dat was normaal de bedoeling.

In de praktijk liep dat fout omdat juryleden en de beschuldigde(n) elkaar gewoonlijk goed kenden.

Pandareus · 10 september 2020, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is al een tijdje niet meer het geval.

Met uitzondering van de helft van de rechters van het Grondwettelijk Hof, die politiek MOETEN worden benoemd.

...omwille van goede redenen.

Maar zo te lezen hier blijft de mythe stevig bestaan dat andere rechters nog zoals in de jaren '80 via de politiek hun benoeming krijgen...

N-Vb · 10 september 2020, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is iets wat men dikwijls vergeet of verkeerd inschat. De minister van justitie heeft inderdaad geen orders inhoudelijke orders te geven aan de magistraten. (gelukkig maar... ik zou niet graag in een land leven waar rechters politieke bevelen moeten opvolgen...)

Er is geen controle op Justitie, dat is schandalig

de meeste rechters hebben een extra job,
ondertussen zijn er nog 10.000 strafdossiers die al 10 jaar liggen te verjaren

10 september 2020, 15:37	#45
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Rechters worden politiek benoemd. Voor wat hoort wat. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.