Slechts 28% Vlamingen voorstander van separatisme.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Staat dat dan in de verkiezingsslogans ?

NV-A en VB :
Samen 100% voor onafhankelijkheid.

Als dat er staat is er geen probleem.

VB verklaart enkel in een Belgische regering te stappen als deze dient om België ordelijk op te splitsen.En is het eerste punt in het partijprogramma van de NV-A niet het streven naar onafhankelijkheid?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het dient gezegd dat Belgie er zo een soep van maakt, dat uiteindelijk de EU, ook al lijkt dat op een Belgie in het groot, door remmen te zetten op die klunzen op nationaal niveau, soms een positief effect heeft.

Zonder de dwang om de staatsbudgetten *een beetje* in orde te krijgen om tot de Euro toegang te hebben, zou het nog slechter gegaan zijn he.

En wie in la Belgique is daar (catastrofaal staatsbudget en staatsschulden) voor meer dan 90% verantwoordelijk voor ?
En een systeem die weigert daar wat aan te doen en zelfs dat deel van de bevolking die daar wel wat aan wil doen voortdurend nieuwe staken in de wielen steekt... dat systeem van uit Europa blijven steunen is voor mij niet alleen alles behalve goed bestuur maar zelfs misdadig bestuur

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

VB verklaart enkel in een Belgische regering te stappen als deze dient om België ordelijk op te splitsen.En is het eerste punt in het partijprogramma van de NV-A niet het streven naar onafhankelijkheid?

Je zou dat denken, zeker als je Peumans hoorde, die zei, "natuurlijk zijn we separatisten."
Als je daarentegen BDW hoorde, daar klonk het, "we zijn geen separatisten."

Je begrijpt dat iedereen daar het zijne kan uithalen en uitvergroten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vrees eerlijk gezegd dat dat nog erger zal zijn, omdat het politici zijn van hetzelfde caliber, maar zonder het gegeven dat zij nu zwaar geremd worden in hun dictaten door het kibbelen met den overkant. Maw ik vrees voor nog meer staat en bestuur als Vlaanderen onafhankelijk is. Ik zie geen vrij vlaanderen zonder bestuur ontstaan. Ik zie Belgie sneller zonder bestuur vallen dan Vlaanderen. En dat is toch waar we heen moeten: bestuur afschaffen. Dus is een totaal in de knoei geraakt non-bestuur beter dan "goed bestuur" dat niet bestaat.

Misschien niet. Maar als ik de Vlaamse politici zie, dan heb ik niet echt veel vertrouwen dat dat een haar beter zal gaan, behalve dat er minder manieren zijn om hen stokken in de wielen te steken - wat dus volgens mij uiteindelijk veel nefaster en gevaarlijker is, zo een overheid waar men geen stokken in de wielen kan steken.

Ik verkies een Belgie dat totaal in panne is, boven een "werkend" Vlaanderen. Ik verkies een Belgie zonder regering. Een waar niks politieks beslist kan worden. Waar mensen op den duur de overheid aan de kant schuiven, en die in hun hoekje laten zeiken.

Dus jij zegt dat Vlaanderen wel in staat is om goed te werken maar het is niet in staat om zijn eigen bestuurders te corrigeren waar het nodig is; iets dat nu, dank zij corrupt Belgique, voor de Vlamingen onmogelijk is...
Die Vlaamse verraders blijven nl. gewoon zitten... en blijven samen met de franstalige uitbuiters de Vlaamse welvaart opverteren en nihileren...

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoeveel Vlamingen zouden voorstander zijn van de miljarden transferts ?
Ook een leuke vraag.

Stel dat je bij iedere Vlaming een cheque in de brievenbus dropt van 1000 euro per lid van het gezin. Bij de cheque zit een briefje,je hebt 1 week de tijd om deze om te wisselen tegen cash voor je zelf of niks te doen en het geld aan de Walen te schenken in het kader van Belgische solidariteit.Ik kan mij maar moeilijk voorstellen dat minder dan 50% het geld zou laten liggen.

[Atrology]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Stel dat je bij iedere Vlaming een cheque in de brievenbus dropt van 1000 euro per lid van het gezin. Bij de cheque zit een briefje,je hebt 1 week de tijd om deze om te wisselen tegen cash voor je zelf of niks te doen en het geld aan de Walen te schenken in het kader van Belgische solidariteit.Ik kan mij maar moeilijk voorstellen dat minder dan 50% het geld zou laten liggen.

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat wij 1000 euro betalen.
Dat zal wel een bedrag zijn gedeeld door het aantal inwoners.




maar ....

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Atrology

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat wij 1000 euro betalen.
Dat zal wel een bedrag zijn gedeeld door het aantal inwoners

Die duizend euro is ongeveer wat iedere inwoner van Vlaanderen overhevelt aan sociale zekerheid.Ik dacht dat zelfs de meest fanatieke belgicist dit niet zou betwisten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Stel dat je bij iedere Vlaming een cheque in de brievenbus dropt van 1000 euro per lid van het gezin. Bij de cheque zit een briefje,je hebt 1 week de tijd om deze om te wisselen tegen cash voor je zelf of niks te doen en het geld aan de Walen te schenken in het kader van Belgische solidariteit.Ik kan mij maar moeilijk voorstellen dat minder dan 50% het geld zou laten liggen.

Het kan nog simpeler: je logt ergens in met je elektronische identiteitskaart. Daar kan je aanduiden of je voor of tegen de transfers bent. Wie aanduidt dat hij/zij voor de transfers is zal die vanaf dan betalen, de anderen betalen geen transfers meer.

We kunnen dit doortrekken naar alle belangrijke en kostelijke thema's: migratie, godsdiensten, sociale zekerheid.

Dat zou pas echte democratie zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

een vrij vlaanderen tjien

Wat heb je daar als inwoner van Durbuy aan?

[Atrology]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Die duizend euro is ongeveer wat iedere inwoner van Vlaanderen overhevelt aan sociale zekerheid.Ik dacht dat zelfs de meest fanatieke belgicist dit niet zou betwisten.

Ik ben alvast geen fanatieke belgicist aangezien ik voor de grootste parij stem, met name de ongeldige stem.

Maar ik leer altijd graag bij, dus graag bronnen.

[Kylero]

We hebben binnen Europa vandaag de dag meer nood aan eenheid tussen de Europese volkeren dan verdeeldheid. Ik zie niet in wat het voordeel is naar nog meer verdeeldheid... al begrijp ik wel de wens naar meer zelfbeschikking. Maar zelfbeschikking binnen een wereld die sowieso onder controle staat van het 'groot kapitaal/multinationals' ... dat is vrij utopisch.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

La Belgique deugt niet. Europa deugt niet. Wat deugt wel?

Het prinsbisdom Luik.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Oklahoma ontbreekt nog in het rijtje. Vooruit Elio!

Zeer blauw.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heb je daar als inwoner van Durbuy aan?

Die hebben dan een vrij Wallonie he. Oei, dat is behoorlijk creepy

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zeer blauw.

Zeer veel Amerikaanse Staten hebben veel blauw in hun vlag.

Daarom dat ze in veel gevallen ook nog eens de naam van hun Staat op hun vlag schrijven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Leg het me eens uit wat dit punt volgens u betreft...

Dat hoef ik niet te doen maar die 28% hé

Onderwijl weten we wel wat het is : Vlamingen en Walen dat gaat niet samen omdat Walen dikke vette onderdrukkende profiteurs zijn en Vlamingen onder het juk gebonden lopen tot op moment van splitsing

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zeer blauw.

Wiens scalp is dat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alleszins uncharted territory. Gedaan met Roomsblauwe of Roomsrode regeringen. Of paarse. Vanaf nu gaan we ingewikkelder kleurenschema's moeten bedenken zoals Vivaldi, Bourgondisch, Zweeds of Arizona.

jep
Complexer en veel meer kans om steeds op de fles te gaan waardoor het idee dat het niet kan weer sterker wordt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er moet toch een minimum aan bestuur zijn, of het worden stammenoorlogjes

en dan liever een beter werkend vlaanderen waar we kunnen afstraffen met verkiezingen

maar ook als u, liefst zo weinig mogelijk inmenging en de boel regelt zichzelf

Ik begrijp je bezorgdheid niet goed.
Twee minuten kwam het nog over als : ijveren naar zo'n stammenoorlog door dat veel reeds mindere overkoepelende bestuur nog wat meer te saboteren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

gooi alle overtuigingen en rompsslomp over de reling en gewoon al, een volk dat zich, zelfs als is ze de minderheid, opstelt als de heersers en de enige wettelijke vertegenwoordiging van een land zal op de duur altijd desastreus aflopen...
Vooral als dan nog blijk dat de ontkende meerderheid het qua economie, qua investeringen, qua vernieuwing, qua sollidariteit en zoveel andere items ver boven die meesters uitsteekt...
Maar dat allemaal moet stande pede ontkent worden; overal waar ze kunnen blijven ze die meerderheid letterlijk en figuurlijk zwart maken... terwijl over zichzelf niets dan goed... en ze hun sporadische goede punten blijven ze ophemelen tot in de hemel...

Dit land had een land van melk en honing kunnen zijn maar met dank aan het francofoon nepotisme en navelstaren loopt het meer en meer op naar een smakeloos failliet...

Ge draait de zaken weer eens om
Gij wenst een minderheid die zijn zeg krijgt