Homofilie is zoals een klompvoet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite met al die merchandising van kinderen. Een kind is het kind van een biologische vader en een biologische moeder, en de normale manier is dat een kind opgevoed wordt door zijn biologische vader en zijn biologische moeder, en die als dusdanig kent. Dat het soms fout gaat, en dat men moet bricoleren om een kind een opvoeding te geven als op een of andere manier die biologische ouders dat niet kunnen, willen, .... is een zaak. Dat men dat gaat organiseren voor de poppenkast van anderen is er voor mij over.

Dat heeft niks als dusdanig te maken met "homo's". Dat heeft te maken met het gegeven dat een kind een biologisch product is van een vader en een moeder en dat dat normaal de twee personen zijn die voor zijn opvoeding dienen te zorgen, gezien hij hun "voortzetting" is.

Dat er soms geadopteerd moet worden omdat sukkelaars zonder hun biologische vader of moeder zitten, is een jammere zaak, maar is een "dienst aan het kind", en zou nooit een "plezier voor de adopteurs" moeten zijn. Het is iets dat je doet om een kind te helpen, niet om uw "kinderwens in vervulling zien te gaan". En ja, het heeft dan geen belang meer door welke groep mensen die kleine geadopteerd wordt, zijn "ouder relatie" is toch al naar de knoppen. Gelijk wie zich wil bezighouden met die opvoeding is dan goed genoeg. Maar er zou nooit een "recht op andermans' kind" mogen zijn.

Dat klinkt toch vooral heel oubollig en tevens niet geheel juist
Het is net een conservatief zicht op iets wat nog niet zo heel lang ( als soort dan ) aan de gang is en heeft vooral te maken met de ruime evolutie ( maatschappelijk ordening dus )
Veel minder met het biologische aspect

Nu dat mag hé en dat heeft goed gewerkt maar dan is het normaal als een maatschappelijke ordening mondjesmaat begint te wijzigen dat dat goede principe dan ook zal sneuvelen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Met dat verschil dat mensen met een klompvoet wsl wel kinderen zullen mogen adopteren van u? Of vergis ik mij?

Misschien zelfs dat mensen met een klompvoet er gemiddeld beter uitkomen als ouder, wie weet ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Pleiten voor de rechten van kinderen wanneer deze niet stroken met de wensen van holebi's is blijkbaar verkeerd.

Welk recht (ik kan het al raden hoor) en welk kind wilt dat opnemen ?
Wat met het recht het niet te willen opnemen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik werd btw ook nooit bevraagd over hoe het was om door hetero's opgevoed te worden.

idd

Zelf was ik ook liever opgevoed door twee homofiele jihad-strijders waar enen een verbouwde transseksuele voormalige kloosternon was
Niemand heeft me dat komen vragen terwijl ik daar toch 'recht' op heb

jongejonge waar halen ze het
Een zelf verzonnen compleet absoluut afdwingbaar recht om in feite een plicht te verdoezelen hún persoonlijke voorkeur op te leggen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iemand zei binnen deze draad dat kinderen geen "marchandise" zijn.
Daar ben ik het nog steeds 100 procent mee eens.
Een kinderwens bij mannen primeert niet boven het welzijn van het geadopteerd kind.
Lesbiennes hoeven niet te adopteren. Ze kunnen zwanger worden, tenzij te oud. Of uit medelijden.
Toegegeven, heel wat kinderen worden beter door geadopteerd te worden dan binnen een juridisch circuit te circuleren. Of zijn beter bij onthaalouders, wat uiteindelijk dan nog slechts tijdelijk is.

Ik denk dat iedereen het daarover zowat eens is.
Het is een beetje zoals patrickve zegt : geen marchandise en ge moet ook geen mechnismes in het leven roepen om wensen gemakkelijker te gaan realiseren...dus echte wezen zijn dan aan de orde.

Maar welk stel precies zich daarvoor kandidaat stelt ( tenzij anders wordt aangetoond dat er inherent een verschil zou zijn ) zou niet mogen uitmaken.

Hun vermeende bezorgdheid en logica doortrekkende begrijp ik trouwens niet goed waarom ze niet op de barricades gaan staan om alleenstaanden dat ook te ontzeggen.
Bij mijn weten wijkt dat nog véél meer af dan het ideaalbeeld van hetero ouders

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Misschien zelfs dat mensen met een klompvoet er gemiddeld beter uitkomen als ouder, wie weet ?

Uiteraard, met zo'n grote voet heb je veel meer kans om de kinderen te raken als je ze een trap geeft.

Mits wat training kan je er waarschijnlijk twee of drie tegelijkertijd raken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard,

Xeno , Ik kan uwen humor wel smaken

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iemand zei binnen deze draad dat kinderen geen "marchandise" zijn.
Daar ben ik het nog steeds 100 procent mee eens.
Een kinderwens bij mannen primeert niet boven het welzijn van het geadopteerd kind.
Lesbiennes hoeven niet te adopteren. Ze kunnen zwanger worden, tenzij te oud. Of uit medelijden.
Toegegeven, heel wat kinderen worden beter door geadopteerd te worden dan binnen een juridisch circuit te circuleren. Of zijn beter bij onthaalouders, wat uiteindelijk dan nog slechts tijdelijk is.

Uiteraard zijn kinderen geen " marchandise" maar dan denk ik dat dit meer onder hetero's voorkomt dan andere groepen.
Denk maar aan vrouwen die zwanger worden om een man aan zich te binden of vrouwen die tegen hun zin kinderen blijven krijgen, omdat de man vindt dat wanneer zijn broer er 5 heeft, hij dan ook dat moet presteren.

De kinderwens van koppels mogen niet primeren boven het welzijn van een geadapteerd kind, waarom u daar mannen van maakt is onduidelijk.

Kinderen die geadopteerd worden, zijn definitief afgestaan door ouders of de ouders zijn dood.
Onthaalouders hebben een andere functie juist omwille van het tijdelijk karakter van de opvang. Daarnaast is er vaak al of niet beperkt wel contact met biologische ouders.

Het is absurd om opvoedingskwaliteiten te koppelen aan seksuele geaardheid.
Kijk eens om je heen, hoeveel kinderen groeien op in problematische opvoedingssituaties? Nochtans meestal bij de biologische ouders hoor.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, met zo'n grote voet heb je veel meer kans om de kinderen te raken als je ze een trap geeft.

Mits wat training kan je er waarschijnlijk twee of drie tegelijkertijd raken.

Anderzijds, haal zo'n peuter maar eens in met een klompvoet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Anderzijds, haal zo'n peuter maar eens in met een klompvoet.

Daar zijn tegenwoordig goede luchtgeweren voor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zijn tegenwoordig goede luchtgeweren voor.

met van die diabolo-kogels

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met van die diabolo-kogels

Ja, als je er daar genoeg van in die kleine zijn voet schiet, dan heeft hij op den duur ook een soort van klompvoet.

Zo wordt het speelveld wat gelijker.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, met zo'n grote voet heb je veel meer kans om de kinderen te raken als je ze een trap geeft.

Mits wat training kan je er waarschijnlijk twee of drie tegelijkertijd raken.

Niks mis met een pedagogische trap

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Niks mis met een pedagogische trap

Als men leerkrachten aanneemt met klompvoeten, dan zullen er daarbij zijn die er "zeven in één klap" op kunnen borduren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men leerkrachten aanneemt met klompvoeten, dan zullen er daarbij zijn die er "zeven in één klap" op kunnen borduren.

En wat met homofiele leerkrachten met klompvoeten?

[Elio di Supo]

Samenvattend: een homo met een klompvoet is dus een self fullfilling prophecy? Of een QED?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar welk stel precies zich daarvoor kandidaat stelt ( tenzij anders wordt aangetoond dat er inherent een verschil zou zijn ) zou niet mogen uitmaken.

In een ideale wereld is dat zo. Geen onderscheid.
We leven niet in een ideale wereld, en zolang kinderen verwijten krijgen, gepest worden, kan je niet zeggen "wij leven politiek correct, dus mag ons kind niet gepest worden".
Je zal maar het kind zijn.

Een adoptieprocedure duurt lang. Bij wijze van spreken wordt de kleur je onderbroek gevraagd. Je privéleven wordt ondersteboven gehaald.

Tot nu toe vind ik nergens statistische gegevens omtrent adoptie met onderscheid tussen hetero, homo, lesbisch.

Er wordt zeer geheimzinnig gedaan hieromtrent.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In een ideale wereld is dat zo. Geen onderscheid.
We leven niet in een ideale wereld, en zolang kinderen verwijten krijgen, gepest worden, kan je niet zeggen "wij leven politiek correct, dus mag ons kind niet gepest worden".
Je zal maar het kind zijn.

Ja klopt heb ik ook al bij stilgestaan

Niettemin is het ook niet erg bijster slim om daar ten volle op in te gaan..het is de agressor die dient aangepakt te worden niet omgekeerd.

Da's gelijk : een rosse wordt ook altijd gepest dan moet ge als ouders maar zorgen dat ge mekaar zo uitkiest dat ge niet allebei drager zijt van een MC1R-gen alvorens kinderen te plannen of beried zijn dat haar elke dag bij te kleuren van jongsafaan.
Of gelijk : een brillemans wordt ook altijd gepest...dan moet ge maar contactlenzen kopen

Een adoptieprocedure duurt lang. Bij wijze van spreken wordt de kleur je onderbroek gevraagd. Je privéleven wordt ondersteboven gehaald.

Dat klopt
Ge kunt er gemiddeld vanuit gaan dat adoptieouders ( buiten negatieve externe invloed ) van in borst betere ouders zullen zijn

Tot nu toe vind ik nergens statistische gegevens omtrent adoptie met onderscheid tussen hetero, homo, lesbisch.

Er wordt zeer geheimzinnig gedaan hieromtrent.

wow weer een complot ?
Statistische gegevens zijn al sinds mensenheugenis bekend dat homo's even goede ouders vormen als hetero's.

Het enige verschil is dat ge bij adoptie spreekt van een kind waar ge geen familiale band met had voormalig.
Adoptie is niet alles..zorgt vaak voor veel gezever op latere leeftijd voor de betrokkenen net omwille van die factor maar is nog steeds beter dan een weeshuis of wat dan ook.
Dat staat los van de seksuele geaardheid van de ouders
Ge kunt net zo goed afvragen waarom er geen onderzoek of waarom de cijfers niet worden vrijgegeven van ouders die naar radio 2 luisteren

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In een ideale wereld is dat zo. Geen onderscheid.
We leven niet in een ideale wereld, en zolang kinderen verwijten krijgen, gepest worden, kan je niet zeggen "wij leven politiek correct, dus mag ons kind niet gepest worden".
Je zal maar het kind zijn.

Een adoptieprocedure duurt lang. Bij wijze van spreken wordt de kleur je onderbroek gevraagd. Je privéleven wordt ondersteboven gehaald.

Tot nu toe vind ik nergens statistische gegevens omtrent adoptie met onderscheid tussen hetero, homo, lesbisch.

Er wordt zeer geheimzinnig gedaan hieromtrent.

Vroeger werden kinderen van gescheiden ouders evengoed gepest, niet scheiden was echter nooit de beste optie
Dus hoe meer holebi's met kinderen hoe beter dan want dan wordt het niet meer anders of uitzonderlijk.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En wat met homofiele leerkrachten met klompvoeten?

Interessante vraag !!