Homofilie is zoals een klompvoet - Pagina 65

patrickve · 28 september 2020, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nochtans zou je kunnen beargumenteren dat in veel gevallen veel sneller overgegaan zou moeten worden tot onttrekking van het kind aan de natuurlijke ouders in geval van labiliteit.

Waarom ? Die labiliteit hoort toch bij het voortzetten van zijn "eigen zelf" ? De bedoeling van kinderen is toch om uw eigen "strategie" voort te zetten, die is niet puur genetisch, maar gaat verder en uw (in)capaciteit tot stabiliteit hoort daar ook bij. Er is geen reden dat uw voortzetting "extra voordeel" zou krijgen en als dusdanig een intrinsieke labiliteit zou kunnen verbergen he, via uw kinderen die daar niet de nadelen van moeten ondervinden, nee ?

bembem · 28 september 2020, 06:10

In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen.... (sukkelaartje dat jaren nadien nog mag aanhoren 'dat het toch wel dankbaar mag zijn etc.' en nog van die zever.) Tja, ik spreek uit ondervinding. Ik kwam bij zo'n genevroseerd mens terecht. (Zelfs de poezie blaadjes van klasgenootjes scheurde zij uit om ze vervolgens in het net na te bootsen-> ditmaal zonder vlekken

Ammehoela.)

Der Wanderer · 28 september 2020, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Die labiliteit hoort toch bij het voortzetten van zijn "eigen zelf" ? De bedoeling van kinderen is toch om uw eigen "strategie" voort te zetten, die is niet puur genetisch, maar gaat verder en uw (in)capaciteit tot stabiliteit hoort daar ook bij. Er is geen reden dat uw voortzetting "extra voordeel" zou krijgen en als dusdanig een intrinsieke labiliteit zou kunnen verbergen he, via uw kinderen die daar niet de nadelen van moeten ondervinden, nee ?

Het is deels de taak van de gemeenschap om kinderen waar nodig van hun ouders te bevrijden teneinde hen een hogere morele en - voor wie het talent heeft - intellectuele code bij te brengen die de vruchtbaarheid van de gemeenschap uitmaken. Meestal kan die bevrijding beperkt worden tot de school (even los van de huidige toestand van de scholen...): daar worden de particuliere 'overtuigingen' van de ouders buiten spel gezet (of dat zou toch moeten; iets als 'onderwijsvrijheid' is dan ook een bedenkelijk concept). Maar bij labiele ouders is zelfs een stabiele socialisatie op nog primairder niveau onmogelijk.

Der Wanderer · 28 september 2020, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen.... (sukkelaartje dat jaren nadien nog mag aanhoren 'dat het toch wel dankbaar mag zijn etc.' en nog van die zever.) Tja, ik spreek uit ondervinding. Ik kwam bij zo'n genevroseerd mens terecht. (Zelfs de poezie blaadjes van klasgenootjes scheurde zij uit om ze vervolgens in het net na te bootsen-> ditmaal zonder vlekken

Ammehoela.)

En hoe is het dan toch goed gekomen?

patrickve · 28 september 2020, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het is deels de taak van de gemeenschap om kinderen waar nodig van hun ouders te bevrijden teneinde hen een hogere morele en - voor wie het talent heeft - intellectuele code bij te brengen die de vruchtbaarheid van de gemeenschap uitmaken.

Ah maar dan moeten we ouderschap afschaffen, en enkel maar klonen fabriceren en opvoeden in opvoedingskampen he.

patrickve · 28 september 2020, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen....

Wat heeft dat met "hetero's" te maken ? Ik begrijp totaal niet wat de seksuele fratsen van opvoeders te maken hebben met opvoeding... Waarom zouden niet-hetero's die neigingen niet kunnen hebben die je zo verwerpelijk vindt ?

DewareJakob · 28 september 2020, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen....

Hierin geef ik je gelijk (dat je dat nog moet meemaken...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

(sukkelaartje dat jaren nadien nog mag aanhoren 'dat het toch wel dankbaar mag zijn etc.' en nog van die zever.) Tja, ik spreek uit ondervinding. Ik kwam bij zo'n genevroseerd mens terecht. (Zelfs de poezie blaadjes van klasgenootjes scheurde zij uit om ze vervolgens in het net na te bootsen-> ditmaal zonder vlekken

Ammehoela.)

Hierin al heel wat minder. Het worden niet allemaal sukkelaars. En er zijn best ouders die kinderen adopteren die begrijpen dat hun kinderen tot geen dankbaarheid verplicht zijn(net zomin als biologische kinderen). En dat ze toevallig ergens in een gezin terecht komen is een besluit/gebeurtenis waar ze als kind totaal geen vat op hadden.
Jouw situatie was blijkbaar niet mooi, en je adoptieouders waren, ook blijkbaar, onwaardig om een kind te mogen adopteren. Maar geloof me, anders bestaat ook.

Elio di Supo · 28 september 2020, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En hoe is het dan toch goed gekomen?

Wat bedoel je met "goed gekomen"?

patrickve · 28 september 2020, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat bedoel je met "goed gekomen"?

DewareJakob · 28 september 2020, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat bedoel je met "goed gekomen"?

Goedgekomen of goed gekomen?

Elio di Supo · 28 september 2020, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Goedgekomen of goed gekomen?

L'origine du monde

Rudy · 28 september 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

L'origine du monde

zwak

Rudy · 28 september 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen.... (sukkelaartje dat jaren nadien nog mag aanhoren 'dat het toch wel dankbaar mag zijn etc.' en nog van die zever.) Tja, ik spreek uit ondervinding. Ik kwam bij zo'n genevroseerd mens terecht. (Zelfs de poezie blaadjes van klasgenootjes scheurde zij uit om ze vervolgens in het net na te bootsen-> ditmaal zonder vlekken

Ammehoela.)

BemBem. Hadden uw adoptieouders reeds kinderen ?

Elio di Supo · 28 september 2020, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

zwak

Who gives a fuck, juffrouw Ooievaar?

Rudy · 28 september 2020, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen.... (sukkelaartje dat jaren nadien nog mag aanhoren 'dat het toch wel dankbaar mag zijn etc.' en nog van die zever.) Tja, ik spreek uit ondervinding. Ik kwam bij zo'n genevroseerd mens terecht. (Zelfs de poezie blaadjes van klasgenootjes scheurde zij uit om ze vervolgens in het net na te bootsen-> ditmaal zonder vlekken

Ammehoela.)

Er is een tijd (periode) geweest dat het trendy was om naast de eigen (witte) kinderen ook een exotisch adoptiekind in huis te hebben om mee te pronken. Het waren de zogezegde progressieve bemiddelde ouders.
Vandaar mijn vraag of je adoptieouders reeds kinderen hadden.

Rudy · 28 september 2020, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dus tja, ik was liever bij een asian homo koppel terecht gekomen, dan een blank hetero echtpaar. Had me een hoop miserie minder bezorgd and I guess a more fulfilling young adult life xD.

Hoogstens een meerwaarde voor je identiteitsgevoel.
Is dat het belangrijkste ?

Der Wanderer · 28 september 2020, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah maar dan moeten we ouderschap afschaffen, en enkel maar klonen fabriceren en opvoeden in opvoedingskampen he.

Ouders zijn wel van belang voor een gezonde hechting (gesteld dat ze niet labiel zijn dus) en zolang ze de opvoeding verder niet in de weg zitten, hoeven ze ook niet te worden 'afgeschaft' en kunnen ze zelfs het resultaat verbeteren indien ze zelf heel rationele en ethische mensen zouden zijn. Daarnaast heeft natuurlijke variatie bepaalde voordelen: bv. een zoon die zich aangetrokken zou voelen door het beroep en de interesses van zijn vader etc.

patrickve · 28 september 2020, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is een tijd (periode) geweest dat het trendy was om naast de eigen (witte) kinderen ook een exotisch adoptiekind in huis te hebben om mee te pronken.

Dju. Altijd gedacht dat dat het beleg voor 't ontbijt was dat nog rondliep

Rudy · 28 september 2020, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dju. Altijd gedacht dat dat het beleg voor 't ontbijt was dat nog rondliep

Beleg met haar op ?

Eyjafjallajökull · 28 september 2020, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En hoe is het dan toch goed gekomen?

Niet.

28 september 2020, 06:10	#1282
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	In ieder geval, om op het onderwerp terug te komen, ik ben eerder tegen adoptie door hetero's. Omdat er -afgezien van zij die via de biologische weg echt geen eigen kinderen kunnen krijgen, er nogal wat gevallen tussen zitten die feitelijk niet scoren. Aka genevroseerde typetjes ea. die vanuit narcistisch oogpunt hun 'strakke buik' niet willen laten uitlebberen door zwangerschap. Of die willen pronken met dat zij voor de buitenwereld een goede daad hebben verricht door een sukkelaartje in huis te nemen.... (sukkelaartje dat jaren nadien nog mag aanhoren 'dat het toch wel dankbaar mag zijn etc.' en nog van die zever.) Tja, ik spreek uit ondervinding. Ik kwam bij zo'n genevroseerd mens terecht. (Zelfs de poezie blaadjes van klasgenootjes scheurde zij uit om ze vervolgens in het net na te bootsen-> ditmaal zonder vlekken Ammehoela.) Laatst gewijzigd door bembem : 28 september 2020 om 06:11.