Banmeldingen II

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

heerlijk
hoe gefrustreerd ze zijn de wannabee nationalisten

haha

Ja jij bent een echte nationalist hé , de belgische vod met Jupiler erop gedrukt en staan supporteren op een Jupiler bierkrat voor de "red devils"
Tous ensemble!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je bent een simpele duif panda.


ah nee wacht, nog niet

Hij heeft natuurlijk wel gelijk volgens het Simpele Duif principe.

Maar hij voelt zich te belangrijk om zich onder Simpele Duiven te mengen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij heeft natuurlijk wel gelijk volgens het Simpele Duif principe.

Maar hij voelt zich te belangrijk om zich onder Simpele Duiven te mengen.

Panda's en duiven gaan niet zo goed samen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Panda's en duiven gaan niet zo goed samen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vlg. mij is hij gebannen omwille van zijn avatar

In zijn profiel is het alvast verdwenen...

Anderen de les spellen over scheldnamen en tegelijkertijd zelf zo'n avatar gebruiken is dan ook van een hypocrisie...

Zijn avatar. Wat was daar mis mee. Ik herinner me zelfs niet meer wat het was.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel vaststellen dat hij in zijn laatste discussie met Knuppel door haar de levieten werd gelezen hoe de moderatie het forumreglement interpreteert en toepast. Ze heeft het er in het vetjes gedrukt bijgezet.

En vervolgens heeft Henri1 de banhamer gekregen.

Ongetwijfeld zuiver toevallige samenloop van omstandigheden.

Je krijgt de banhamer niet tegen je smikkel omdat je eens in een onbewaakt moment iemand gek noemt.

Je moet een aantal overtredingen binnen een gestelde tijd maken. Jij weet dat trouwens toch, je bent zelf al gebannen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je krijgt de banhamer niet tegen je smikkel omdat je eens in een onbewaakt moment iemand gek noemt.
Je moet een aantal overtredingen binnen een gestelde tijd maken. Jij weet dat trouwens toch, je bent zelf al gebannen.

Waarvan akte

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn avatar. Wat was daar mis mee. Ik herinner me zelfs niet meer wat het was.

Tuurlijk, dadee

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tuurlijk, dadee

Ah ja die met de evolutie van mens tot aap of omgekeerd? Die had hij toch al jaren?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah ja die met de evolutie van mens tot aap of omgekeerd? Die had hij toch al jaren?

Hij heeft die wschl in het groot afgeprint en boven zijn bed gehangen

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah ja die met de evolutie van mens tot aap of omgekeerd? Die had hij toch al jaren?

Leopold II werd ook al jaren gezien als een 'groot vorst' (applaus... oei, moeilijk...)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah ja die met de evolutie van mens tot aap of omgekeerd? Die had hij toch al jaren?

Klopt...

Het is me ook niet duidelijk waarover de usuals suspects het hier hebben...

Voor zover ik weet gebruikte hij zijn gebruikelijke avatar nog steeds.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hij heeft die wschl in het groot afgeprint en boven zijn bed gehangen

Het is normaal dat bij bannelingen de profielfoto niet zichtbaar is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je krijgt de banhamer niet tegen je smikkel omdat je eens in een onbewaakt moment iemand gek noemt.

Je moet een aantal overtredingen binnen een gestelde tijd maken. Jij weet dat trouwens toch, je bent zelf al gebannen.

Ja, als dat zo zou zijn, dan zaten er hier nog een heel aantal.

Er is een reden waarom men in het forumregelment in feite heeft geschreven "alle redenen zijn goed en geen redenen zijn ook goed".

Politieke elimniatie van een forummer die toevallig twee accounts heeft, meer moet je er niet achter zoeken. Straks spreekt ze enkel nog tegen haarzelf en gelijkgezinden.

Kan je het niet vbpolitics.be forum noemen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, als dat zo zou zijn, dan zaten er hier nog een heel aantal. Er is een reden waarom men in het forumregelment in feite heeft geschreven "alle redenen zijn goed en geen redenen zijn ook goed".
Politieke elimniatie van een forummer die toevallig twee accounts heeft, meer moet je er niet achter zoeken. Straks spreekt ze enkel nog tegen haarzelf en gelijkgezinden. Kan je het niet vbpolitics.be forum noemen.

Ge moet dat maske niet zo uitdagen.
Neem een voorbeeld aan mij!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, als dat zo zou zijn, dan zaten er hier nog een heel aantal.

Er is een reden waarom men in het forumregelment in feite heeft geschreven "alle redenen zijn goed en geen redenen zijn ook goed".

Politieke elimniatie van een forummer die toevallig twee accounts heeft, meer moet je er niet achter zoeken. Straks spreekt ze enkel nog tegen haarzelf en gelijkgezinden.

Kan je het niet vbpolitics.be forum noemen.

Bron?

[Zucht]

Hoe kan iemand "toevallig" twee accounts hebben ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hoe kan iemand "toevallig" twee accounts hebben ?

Twee locaties -> twee IP's

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, als dat zo zou zijn, dan zaten er hier nog een heel aantal.

Er is een reden waarom men in het forumregelment in feite heeft geschreven "alle redenen zijn goed en geen redenen zijn ook goed".

Politieke elimniatie van een forummer die toevallig twee accounts heeft, meer moet je er niet achter zoeken. Straks spreekt ze enkel nog tegen haarzelf en gelijkgezinden.

Kan je het niet vbpolitics.be forum noemen.

Altijd grappig als jij de ratio laat varen

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Twee locaties -> twee IP's

Toevallig : bij toeval, niet met opzet.

Hmmm, de kat liep over het toetsenbord en creëerde bij toeval een tweede account op be.politics. Zoiets ?