Regering treft onverwacht strengere maatregelen

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nu gaan ze zelfs voorschrijven wat je in je eigen woning moet doen en laten:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...taan~a6590006/

Hoe KAN het dat de bevolking dit allemaal blijft slikken?

Ik weet dat het overtrokken klinkt, maar Orwell´s 1984 komt telkens een stapje dichterbij.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De horeca is al 4 maanden terug open. Het probleem zit dus duidelijk daar niet.

Grotendeels wel ja.
En het zou mij niet verbazen dat er nog steden volgen.
Gent bijvoorbeeld. Ga op een doordeweekse avond de studentenwijken binnen. Rond Sint-Pietersplein bijvoorbeeld. Op de binnenterrassen wordt niet per 2 of 3 pinten besteld. Dat is per meter hé. En denk maar niet dat ze een halve meter uiteen zitten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik weet dat het overtrokken klinkt, maar Orwell´s 1984 komt telkens een stapje dichterbij.

Niet overdrijven. 1984 gaat over een regime, niet over tijdelijke maatregelen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Grotendeels wel ja.
En het zou mij niet verbazen dat er nog steden volgen.
Gent bijvoorbeeld. Ga op een doordeweekse avond de studentenwijken binnen. Rond Sint-Pietersplein bijvoorbeeld. Op de binnenterrassen wordt niet per 2 of 3 pinten besteld. Dat is per meter hé. En denk maar niet dat ze een halve meter uiteen zitten.

Maar de horeca is al maanden open he. Die studenten zijn echt niet gestopt met uitgaan en pinten drinken omdat ze niet meer in gent op kot zaten. Ze deden dat gewoon in hun woonplaats, waar jij het niet zag.

De cijfers zijn beginnen stijgen vanaf begin september, daarvoor niet. En wat is er juist veranderd rond die periode? Inderdaad, de scholen zijn open gegaan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar de horeca is al maanden open he. Die studenten zijn echt niet gestopt met uitgaan en pinten drinken omdat ze niet meer in gent op kot zaten. Ze deden dat gewoon in hun woonplaats, waar jij het niet zag.

De cijfers zijn beginnen stijgen vanaf begin september, daarvoor niet. En wat is er juist veranderd rond die periode? Inderdaad, de scholen zijn open gegaan.

Ik had wel gezegd "grotendeels".
Een van prioriteiten was en is juist dat de scholen open zouden gaan, en liefst open blijven.
Als de verstrengde maatregelen niet zullen helpen, wat denk je dat er dan zal gebeuren ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mooie binnenkomer van Alexander Decroo. De eerste beslissing van onze liberale premier is het verder inperken van onze vrijheden, de greep van de overheid vergroten en de zelfstandigen proberen kapot te maken.

Duidelijk dat deze regering gedomineerd wordt door een bende communisten

Dat is niet politiek gebonden. In Parijs zijn ook alle cafés dicht, voor die stad is dat ook een ramp.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar de horeca is al maanden open he. Die studenten zijn echt niet gestopt met uitgaan en pinten drinken omdat ze niet meer in gent op kot zaten. Ze deden dat gewoon in hun woonplaats, waar jij het niet zag.

De cijfers zijn beginnen stijgen vanaf begin september, daarvoor niet. En wat is er juist veranderd rond die periode? Inderdaad, de scholen zijn open gegaan.

Van in april tot vandaag volgen Frankrijk, België en Nederland vrijwel hetzelfde patroon. Nochtans hebben ze andere maatregelen op andere momenten genomen, gingen scholen niet op hetzelfde moment dicht of terug open...

... maar al die landen hebben wel een redelijk gelijklopend weerpatroon.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik had wel gezegd "grotendeels".
Een van prioriteiten was en is juist dat de scholen open zouden gaan, en liefst open blijven.
Als de verstrengde maatregelen niet zullen helpen, wat denk je dat er dan zal gebeuren ?

Wat moet je doen als je gebeden niet verhoord worden? Nog meer bidden natuurlijk.

Onze overheid en "experts" gaan natuurlijk nooit toegeven dat hun maatregelen misschien wel eens geen of amper effect zouden kunnen hebben. Dus gaan ze gewoon nog meer idiote dingen verzinnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is niet politiek gebonden. In Parijs zijn ook alle cafés dicht, voor die stad is dat ook een ramp.

Als men dat in Parijs niet had gedaan dan deed men het in brussel nu ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet overdrijven. 1984 gaat over een regime, niet over tijdelijke maatregelen.

Er is geen einde in zicht aan die "tijdelijke" maatregelen he. Die hebben elke connectie met enige realiteit verloren, en daar waar in het begin het excuus nog gold van "in paniek weten ze niet wat er van aan is", zou dat nu toch duidelijk moeten zijn dat dit tegelijkertijd duur, overdreven en grotendeels zinloos is.

Wie dat nu niet weet zal het nooit weten. Nu is het "tijdelijk" tot aan een of ander vaccin. Dan zal dat vaccin niet de oplossing brengen die men hoopt. Dan zal men wachten op een beter vaccin, of een betere behandeling. En waar is de grens ? covid-19 kan best blijven zoals de griep is gebleven.

Eens men in een psychose zit daarover, en patronen van testen, quarantaine en dergelijke van kracht zijn, waarom zou dat ophouden als er nog gevallen zijn ? Waarom zou men plots met een verdenking van covid-19 wel naar bureau kunnen ? Waarom zou men plots geen maskers meer dragen ?

Waar zie jij een net "einde" aan deze waanzin die nu toch inderdaad serieus schrik begint aan te jagen, want nu is het "met kennis van zaken" ?

Wat is de essentie van 1984 ? De waanzin en absurditeit. Het totaal onlogische discours. Waar zijn wij nu mee bezig ? Er is geen enkel redelijk discours meer te horen, van zodra je een redelijk discours hebt, ben je een conspiracy theorist. En spijtig genoeg zijn er vele nuttige idioten die inderdaad dwaze dingen zeggen ook, dus wordt elke afwijkende redenering van de openbare die niet samenhangt, op een hoop gegooid.

Je ziet dat hier. Alle "brave mainstream burgers" hier op dit forum geloven de "experten" en vinden anderen zoals ik maar zeveraars. Zij gaan totaal op in de incoherente waanzin, in de newspeak. Dat merk je aan het feit dat ze geen argumenten naar voren kunnen schuiven. Omdat die er niet zijn.

Ik kan zelf bijna beter de positie van experten beargumenteren dan hun volgers dat kunnen. Omdat er nooit plannen en argumenten worden getoond door experten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Van in april tot vandaag volgen Frankrijk, België en Nederland vrijwel hetzelfde patroon. Nochtans hebben ze andere maatregelen op andere momenten genomen, gingen scholen niet op hetzelfde moment dicht of terug open...

Deze epidemie volgt inderdaad een patroon, en de datums zijn trouwens heel erg gelijklopend met die van de golven van de Spaanse griep.

Maar de maatregelen hebben wel effecten van verhogen van de instabiliteit (ttz, grotere oscillaties).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is niet politiek gebonden. In Parijs zijn ook alle cafés dicht, voor die stad is dat ook een ramp.

Ja dat was een mop. Ze waren begonnen met die van Marseille te sluiten, zogezegd op basis van objectieve criteria. Marseille was bijzonder boos. En een week later waren diezelfde criteria in Parijs ook geldig. Ze hebben nog een week getreuzeld, maar het mocht niet teveel opvallen. Dus hebben ze de bars ook maar gesloten in Parijs. Wat inderdaad een ramp is.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...taan~a6590006/

Heel goede tips:
1 Vanaf nu NIEMAND meer (thuis) ontvangen !!
2 Niet meer op cafe of restaurant gaan
3 Leef je met meer in hetzelfde gebouw , ieder op een eigen kamer
4 Of verhuis als alleenwonende naar een eigen woning of appartement

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nu gaan ze zelfs voorschrijven wat je in je eigen woning moet doen en laten:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...taan~a6590006/

Hoe KAN het dat de bevolking dit allemaal blijft slikken?

Wat bijzonder dom is aan die lijst, is dat dat ongedifferentieerd is. Dat heeft zin voor mensen van 50 of meer die elkaar bezoeken. Dat is totaal idioot voor mensen onder de 30 die elkaar bezoeken. Die moeten geen schrik hebben om elkaar te besmetten.

Men leert echt niet bij. De bedoeling is niet van de besmettingen naar volgende maand uit te stellen, de bedoeling is van de minst kwetsbare personen het meeste te laten besmetten om zo minder besmettingen te bekomen bij de meer kwetsbaren.

Als wij ongedifferentieerd al die regeltjes toepassen, in de veronderstelling dat die werken, dan spreiden we gewoon de besmettingen over wat meer maanden, maar veranderen we het uniforme profiel niet van de besmettingen.

Jongeren die braaf hebben opgelet gaan dan ziek worden in december om hun oma aan te steken, terwijl die nu immuun zouden kunnen worden.

De regel is nochtans heel heel simpel: hoe kwetsbaarder (essentieel ouder) je bent, hoe meer je moet opletten ; en hoe kwetsbaarder de persoon is waar je mee in contact bent, hoe meer je moet opletten.

Hoe minder kwetsbaar je bent en hoe minder kwetsbaar de mensen zijn waar je mee in contact bent, hoe minder je moet afwijken van normaliteit. Onder de 30 of 40 jaar moet je je eigenlijk van gans dat circus niks aantrekken, behalve als je in contact bent met ouderen.

[Boduo]

"zware maatregelen"
In Wuhan, China, namen ze écht zware maatregelen met RESULTAAT.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"zware maatregelen"
In Wuhan, China, namen ze écht zware maatregelen met RESULTAAT.

Geen kat gelooft dat.

En dat was nergens nodig voor. Beter die doden dan die lockdown he. Zoveel zijn die doden niet waard. 'k heb dat al een paar keer voorgerekend. Zoveel is een mensenleven ook niet waard, dat je daar 1000 keer meer volk voor lastig moet vallen.

[Rudy]

Is het nog altijd zo dat de in het VK de pubs om 22 uur dicht moeten ?
Zo ja, die mensen overleven toch ook.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet overdrijven. 1984 gaat over een regime, niet over tijdelijke maatregelen.

In augustus 1971 hief Nixon bij wijze van tijdelijke maatregel de gouddekking van de dollar op.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je ziet dat hier. Alle "brave mainstream burgers" hier op dit forum geloven de "experten" en vinden anderen zoals ik maar zeveraars. Zij gaan totaal op in de incoherente waanzin, in de newspeak. Dat merk je aan het feit dat ze geen argumenten naar voren kunnen schuiven. Omdat die er niet zijn.

Neen Patrick, je bent geen zeveraar
En ik beschouw mezelf niet als mainstream burger.
Als er iets waar een overheid beducht voor is dan is het paniek bij een bevolking. Een bevolking in paniek krijg je niet meer onder controle, behalve met repressie.
De wetenschap draait op volle toeren En zolang dit gebeurt is er nog hoop. Ik vergelijk dat niet met in een kerk gaan bidden en hopen dat de bommen niet op mijn kop vallen.
Mijn hoop strekt zich tot volgende zomer. Als er dan niets efficiënt op de markt komt dan beschouw ik het een maat voor niets.

[De Rode Willem]

De sovjet socialist, betrokken partij in het Agusta schandaal, is enkele dagen minister en zijn mediageilheid kan nu al niet meer bevredigd worden. Bovendien gaat deze geldverbrandsos in de zuiverste sovjet traditie de vrijheid van de mensen beknotten en de kleine economische speler om zeep helpen.

De angstzaaiers zoals dikke Ranst, Kwekkeliien Kwekkeboom en andere Kluchten hebben duidelijk een veel belangrijke impact op de nieuwe minsiter van volksgezondheid, specialist in het bevorderen van onderzoek naar en debat over de maatschappelijke betekenis van de Europese Unie.

Nou moe, Het maggieblokje had tenminste haar opleiding als arts als voordeel om toch een beetje tegengas te geven tegen de theoretische academici die niets anders kunnen dan angst zaaien.

Ge ziet van hier dat ik mij een muilkorf laat omdoen en dat ik mijn normale leven ga aanpassen omdat een sos onder invloed van de farma-industrie is geraakt. De ervaring uit het verleden met deze sos sluit niet uit dat er weer "beloningen" zijn gegeven (hij kan ze later natuurlijk verbranden, zoals zijn traditie) door de farma industrie om de angst zo hoog mogelijk op te kloppen zodat het vaccin een groot succes wordt en het grote geldelijke gewin voor de farma is verzekerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En ik beschouw mezelf niet als mainstream burger.
Als er iets waar een overheid beducht voor is dan is het paniek bij een bevolking. Een bevolking in paniek krijg je niet meer onder controle, behalve met repressie.

Nergens is ergens iemand gaan panikeren. Zelfs in Italie niet.
Die ingebeelde paniek gebruiken om paniek te zaaien is toch wel een van de gekste dingen die hier herhaald worden he.

Niemand was in paniek midden maart. Nadien ook niet. Nergens ter wereld. Ik heb NERGENS een paniek uitbraak gezien.

Ja, soms waren mensen bang, en bleven ze een beetje thuis. Dat was een goeie reactie. Maar paniek is nergens getoond.

Wie zou er panikeren ? De rusthuisbewoners ?

Wie panikeert er nu ? Mocht er paniek zijn, dan waren maatregelen OMGEKEERD nodig, dan moest men de politie sturen om U thuis op te pakken en manu militari naar bureau te brengen.