Biden POTUS 2020

[Tavek]

+5 shift richting Trump in Florida. Biden nu 1 % voor.

We krijgen weer de typische very close race in Florida.

Maar rasmussen geeft nu net een poll dat Biden 1 % voorligt in Ohio, een staat die essentieel is voor Trump. Ohio was altijd een staat waar Trump goed pollde, en rasmussen is een notoire +GOP pollster.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

+5 shift richting Trump in Florida. Biden nu 1 % voor.

We krijgen weer de typische very close race in Florida.

Maar rasmussen geeft nu net een poll dat Biden 1 % voorligt in Ohio, een staat die essentieel is voor Trump. Ohio was altijd een staat waar Trump goed pollde, en rasmussen is een notoire +GOP pollster.

Zeer close. Je weet ook niet meteen wat een effect gerrymandering gaat hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zeer close. Je weet ook niet meteen wat een effect gerrymandering gaat hebben.

Gerrymandering heeft invloed op het huis.

Daar ben ik wel vrij zeker dat de democraten hun meerderheid houden.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zeer close. Je weet ook niet meteen wat een effect gerrymandering gaat hebben.

Niet meer dan anders anders verwacht ik. In tegenstelling tot wat sommigen hier soms lijken te denken is gerrymandering samen met alle andere manieren om de verkiezingen te beïnvloeden niet iets dat trump uitgevonden heeft he. Bij de vorige verkiezingen is er ook zoveel gegerrymanderd als mogelijk is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Niet meer dan anders anders verwacht ik. In tegenstelling tot wat sommigen hier soms lijken te denken is gerrymandering samen met alle andere manieren om de verkiezingen te beïnvloeden niet iets dat trump uitgevonden heeft he. Bij de vorige verkiezingen is er ook zoveel gegerrymanderd als mogelijk is.

Gerrymandering is enkel voor de congressionele districten. Het huis van afgevaardigden dus, dat nu in handen is van de democraten. En waarschijnlijk ook zo zal blijven.

Het heeft geen invloed op de senaatsverkiezingen en de presidentsverkiezingen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gerrymandering is enkel voor de congressionele districten. Het huis van afgevaardigden dus, dat nu in handen is van de democraten. En waarschijnlijk ook zo zal blijven.

Het heeft geen invloed op de senaatsverkiezingen en de presidentsverkiezingen.

correct

[fox]

De fysieke paraatheid van Biden zou misschien toch nog roet in het eten kunnen gooien. 2 dagen op rij alles gecancelled. Daar gaat Trump zwaar op inzetten denk ik en met de Amerikaanse kiezer weet je dan maar nooit... Liever een dwaas als president dan een dode president?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gerrymandering is enkel voor de congressionele districten. Het huis van afgevaardigden dus, dat nu in handen is van de democraten. En waarschijnlijk ook zo zal blijven.

Het heeft geen invloed op de senaatsverkiezingen en de presidentsverkiezingen.

Stembureau’s in ‘Democratische’ wijken blokkeren kan ook. Er zijn er al vele afgeschaft dus files zijn te verwachten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Niet meer dan anders anders verwacht ik. In tegenstelling tot wat sommigen hier soms lijken te denken is gerrymandering samen met alle andere manieren om de verkiezingen te beïnvloeden niet iets dat trump uitgevonden heeft he. Bij de vorige verkiezingen is er ook zoveel gegerrymanderd als mogelijk is.

Beweerde ik dit mss?

[Tavek]

Het ziet er naar uit dat het spannend aan het worden is. Veel mensen zijn nu hun keuze aan het maken.

Voter turnout zal bepalend zijn. Hillary was daar geen goede in.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ziet er naar uit dat het spannend aan het worden is. Veel mensen zijn nu hun keuze aan het maken.

Voter turnout zal bepalend zijn. Hillary was daar geen goede in.

Het verschil is dat indertijd niemand (ik en Trump ook niet) dacht dat Trump enige kans maakte.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil is dat indertijd niemand (ik en Trump ook niet) dacht dat Trump enige kans maakte.

Uw verrassing kwam omdat ge MSM roddelblaadje leest en geen echt nieuws en via dit kompas uw indruk van de zaak gevormd hebt. Ergens intrigerend uw wereldse opvattingen en de media filters waardoor u gevormd bent.

Ook: Ergens een heel makkelijk leven dat u heeft. Nieuws als een afhaalrestaurant — en dan verbaasd zijn dat u een blauwe kikker krijgt ipv frites, chicken menu. Dat was uw 2016 in een notendop.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Beweerde ik dit mss?

Nee, excuses als het zo over komt.

Maar er zijn er hier anderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Uw verrassing kwam omdat ge MSM roddelblaadje leest en geen echt nieuws en via dit kompas uw indruk van de zaak gevormd hebt. Ergens intrigerend uw wereldse opvattingen en de media filters waardoor u gevormd bent.

Ook: Ergens een heel makkelijk leven dat u heeft. Nieuws als een afhaalrestaurant — en dan verbaasd zijn dat u een blauwe kikker krijgt ipv fries, chicken menu. Dat was 2016.

Neen, voor mij was het omdat ik:

1. Niet begreep dat er een zeer erge nieuwe ‘North vs South oorlog’ gaande is.
2. Ik had geen weet van het feit dat Trump in de USA een reality show celebrity was.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Uw verrassing kwam omdat ge MSM roddelblaadje leest en geen echt nieuws en via dit kompas uw indruk van de zaak gevormd hebt. Ergens intrigerend uw wereldse opvattingen en de media filters waardoor u gevormd bent.

Ook: Ergens een heel makkelijk leven dat u heeft. Nieuws als een afhaalrestaurant — en dan verbaasd zijn dat u een blauwe kikker krijgt ipv frites, chicken menu. Dat was uw 2016 in een notendop.

Het is algemeen geweten dat Trump en zijn aanhang verrast waren door overwinning...dat is niet echt negatief nieuws maar in uw fan razernij sprui je continu dezelfde dooddoeners...

[Tavek]

In florida 10 % die nog niet hebben beslist op wie ze gaan stemmen.

lol ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In florida 10 % die nog niet hebben beslist op wie ze gaan stemmen.

lol ?

Wat is daar lol aan? Het is nu eenmaal een schijtkeuze.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In florida 10 % die nog niet hebben beslist op wie ze gaan stemmen.

lol ?

Dat heb je blijkbaar overal. Mensen die pas in het stemhokje beslissen op wie ze gaan stemmen.

Behalve in noord korea dan, daar is er maar 1 keuze.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De fysieke paraatheid van Biden zou misschien toch nog roet in het eten kunnen gooien. 2 dagen op rij alles gecancelled. Daar gaat Trump zwaar op inzetten denk ik en met de Amerikaanse kiezer weet je dan maar nooit... Liever een dwaas als president dan een dode president?

Zijn zijn hem aan het prepareren voor het anderhalf uur vol te houden in het debat. Delicate operatie.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Het is algemeen geweten dat Trump en zijn aanhang verrast waren door overwinning...dat is niet echt negatief nieuws maar in uw fan razernij sprui je continu dezelfde dooddoeners...

In 2016 had ik op dit forum goed gemikt. Overwinning Trump. Alle staten had ik goed, behalve Minnesota en Florida. Kwestie van Wikileaks papers serieus nemen, het kinderlijke gedrag van DNC dat daar op volgde doorzien, zoals honderden miljoenen anderen dat ook deden, regelmatig een blik op Breitbart werpen. Ook Brad Pascale voormalig campagne leider volgen. Meer van dat soort hoeken en gaten waar uit op te nemen was dat Trump zou winnen. Die hadden al ruim voor tijd door dat de Mid West naar Trump zou gaan. Maarja je moet wel willen hé. Ik bedoel een bericht van CNN dat Trump zwaar aan het verliezen is, is van dezelfde orde bedrog dat nooit iemand een stap op de maan heeft gezet. Kunst is om daar door heen te prikken.

Back to the point. CNN, MSNBC, New York post, Washington Post is verschrikkelijke bagger. Mijn advies aan u deze media ook niet meer serieus te nemen.