Socialist Connor Rousseau valt door de mand over pensioenen

[daiwa]

En het is deze keer niet rechts maar links die hem aanvalt op FB.

Gesponsord · Betaald door PVDA

De grofste beslissing in het zomerakkoord van de federale regering is dat Vlamingen die meer dan 40 jaar gewerkt hebben en op latere leeftijd worden ontslagen, tot 140 euro minder pensioen in de maand zullen krijgen.”
Aan het woord is John Crombez, ex-voorzitter van de Sp.a, in De Morgen van 2 september 2017. Toen zei de socialistische partij nog expliciet dat zij de linkse waarden beter wilde verdedigen.
Vandaag krijgt Conner Rousseau, de nieuwe voorzitter van diezelfde Sp.a, dezelfde vraag gepresenteerd in De Tijd: “Zullen gelijkgestelde periodes zoals werkloosheid en ziekte minder meetellen voor het pensioen, zoals het regeerakkoord suggereert?” Rousseau: “Ik ken daar niet genoeg van. We gaan dat moeten bekijken, maar ik bekijk dat in elk geval zonder taboes.”
Het is misschien wijs om dat te bekijken vóórdat je deze zinnen in het regeerakkoord goedkeurt, beste Conner Rousseau? Ik zal je zeggen waarover het gaat. Het gaat hier over Christine en Patrick, een koppel dat vorige week te horen kregen dat Christine haar job verliest bij Friesland Campina. Christine is 51 jaar. Ze werkt al van haar zestiende in de schoonmaak, gedurende 24 jaar. De laatste 10 jaar werkt ze aan de band bij Campina in Genk. Haar schouders, rug en polsen zijn versleten. Haar gewrichten doen pijn elke ochtend wanneer ze opstaat. Limburg telt 25.000 werkzoekenden. Waar gaat Christine nu werk vinden?
Als periodes van #werkloosheid en #ziekte niet meer of slechts veel minder meetellen voor je pensioen, kan Christine 140 euro pensioen per maand verliezen. En dat pensioen is al geen vetpot. John Crombez noemde het “de grofste beslissing van het zomerakkoord”. Conner Rousseau “wil ernaar kijken zonder taboes”. De linkse waarden beter verdedigen? Tja, die oriëntatie lijkt nu wel helemaal vergeten bij de Sp.a. Communicatie en marketing zijn de nieuwe toverwoorden. En Christine en Patrick? Die houden niet zo van toverwoorden. Die willen recht op rust met een eerlijk pensioen na 40 gewerkte jaren.

[Anselmo]

Bovendien, wanneer gaan "ze" de pensioensleeftijd terug naar 65 jaar brengen?
Ook vergeten?

[Gast_Peken]

Tja het is duidelijk, er moest en zou een regeerakkoord komen zonder NVA ongeacht de inhoud. Dat laatste zou men achteraf wel eens over praten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Tja het is duidelijk, er moest en zou een regeerakkoord komen zonder NVA ongeacht de inhoud. Dat laatste zou men achteraf wel eens over praten.

2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Bovendien, wanneer gaan "ze" de pensioensleeftijd terug naar 65 jaar brengen?
Ook vergeten?

Daar wordt met geen woord over gerept in het regeerakkoord.
Evenmin als over het begrip "zware beroepen".

Hoe anders was dat geweest over dat tweede aspect, met de nva in de meerderheid. Want na het vertrek van de nva uit Michel I, werd de blauwsel-regering te laf om te doen wat hen te doen stond: als de sociale partners er niet uitkwamen, zelf beslissen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Bovendien, wanneer gaan "ze" de pensioensleeftijd terug naar 65 jaar brengen?
Ook vergeten?

Nochtans waren de socialisten razend na het verhogen van de pensioenleeftijd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Tja het is duidelijk, er moest en zou een regeerakkoord komen zonder NVA ongeacht de inhoud. Dat laatste zou men achteraf wel eens over praten.

3

[lamenielachen]

Dat ze door de mand zouden vallen wisten we, enkel wanneer was een vraagteken.
En dit is nog maar het begin, wacht maar tot de Corona achter de rug is en deze Kafka regering de rekening zal opmaken.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En het is deze keer niet rechts maar links die hem aanvalt op FB.

Je mag de miserie van één bepaald koppel niet toetsen aan een algemeen pensioenbeleid.

Zo was er ook die vergelijking van een persoon die bijna haar hele leven lang gedopt heeft, en meer pensioen krijgt, dan iemand die 20 jaar gewerkt heeft aan een karig loontje.


Er is maar één rechtvaardige oplossing: een basispensioen dat voor iedereen hetzelfde is.
MAAAAAR. Dat kan je niet van de éne op de andere dag invoeren.

Wat wel kan, is VANDAAG zeggen, dat een ingenieur evenveel pensioen zal krijgen als een vuilnisman. Die beide MORGEN beginnen te werken.

Maar ook dat is zelfs nog niet aan de orde....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nochtans waren de socialisten razend na het verhogen van de pensioenleeftijd.

Dat was alleen voor de show he,die 1500 euro netto inbegrepen, en dat is net zoiets zoals de tsjeven die voor elke verkiezing uiterst Vlaamsgezind blijken te zijn,en de liberalen die dan tegen elke vorm van belastingsverhoging zijn...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Tja het is duidelijk, er moest en zou een regeerakkoord komen zonder NVA ongeacht de inhoud. Dat laatste zou men achteraf wel eens over praten.

3

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Tja het is duidelijk, er moest en zou een regeerakkoord komen zonder NVA ongeacht de inhoud. Dat laatste zou men achteraf wel eens over praten.

Met de N-VA had het geen waar geweest en werd er vastgehouden aan de linkse eisen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En het is deze keer niet rechts maar links die hem aanvalt op FB.

Aanval op FB ???
Pfff...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Aanval op FB ???
Pfff...

Gesponsord · Betaald door PVDA

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gesponsord · Betaald door PVDA

Ongetwijfeld, maar is het daarom onwaar?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar is het daarom onwaar?

Natuurlijk niet !
De PVDA heeft daar een punt.

Maar Boduo doet het overkomen alsof het van een totaal onbekende op FB komt.
Daarom dat ik hem liet zien dat het van de PVDA zélf komt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Bovendien, wanneer gaan "ze" de pensioensleeftijd terug naar 65 jaar brengen?
Ook vergeten?

Ik heb eerder de indruk dat deze regering doet wat ze moet doen. Eerst deze gezondheidscrisis aanpakken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb eerder de indruk dat deze regering doet wat ze moet doen. Eerst deze gezondheidscrisis aanpakken.

Welke regering, de federale, de Vlaamse, de Waalse, de Brusselse of de Duitstalige?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je mag de miserie van één bepaald koppel niet toetsen aan een algemeen pensioenbeleid.

Zo was er ook die vergelijking van een persoon die bijna haar hele leven lang gedopt heeft, en meer pensioen krijgt, dan iemand die 20 jaar gewerkt heeft aan een karig loontje.


Er is maar één rechtvaardige oplossing: een basispensioen dat voor iedereen hetzelfde is.
MAAAAAR. Dat kan je niet van de éne op de andere dag invoeren.

Wat wel kan, is VANDAAG zeggen, dat een ingenieur evenveel pensioen zal krijgen als een vuilnisman. Die beide MORGEN beginnen te werken.

Maar ook dat is zelfs nog niet aan de orde....

Dan mag de pensioenbijdrage ook voor iedereen hetzelfde zijn en mag er zeker niet afgetopt worden zoals nu het geval is.
Er is maar één groot probleem en dat zijn de ambtenaren pensioenen die anders berekend worden. Uitgesteld loon heet dat. Terwijl de lonen bij de overheid minstens even groot zijn als in de privé tegenwoordig en het er een nationale sport is om te zoeken naar redenen om iets niet te moeten doen. Dat op zich beschouwd men in de administratie al als hard werken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Met de N-VA had het geen waar geweest en werd er vastgehouden aan de linkse eisen...

Idd. Minder rekening houden met werkloosheids en ziektedagen en jongeren geen uitkering geven is toch altijd het rechts-NVA standpunt geweest. Hebben die weer eens hun kazak gedraaid?