Buur verraadt jongen met kanker

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die buur is niet de schuldige, wel de mensen op TV die iedereen bang maken en aansporen om buren te verklikken. Wat die buur zag was een illegaal corona feestje, of daar nu een kanker kind tussen zit of niet.

Die versiering die buiten hangt en de tekst voor het raam deden geen belletje rinkelen om de een of andere reden.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit kan zich evengoed voordoen in crisissituaties die niets met corona te maken hebben.
Het toont de werkelijke aard van sommige mensen. Meer is dat niet.

Een crisissituatie, die niets met corona te maken heeft; en waarbij een buur het niet kan hebben dat enkele kinderen een klasgenootje opwachten, dat een jaar lang vocht tegen een ziekte terug naar huis keert...

Dat moet nogal een cirissituatie zijn ...

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die buur is niet de schuldige, wel de mensen op TV die iedereen bang maken en aansporen om buren te verklikken. Wat die buur zag was een illegaal corona feestje, of daar nu een kanker kind tussen zit of niet.

Een illiegaal corona-feestje met kinderen in de voortuin van een huis, alwaar boodschappen staan te lezen in de zin van "welkom thuis lieve Vinz" ...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die versiering die buiten hangt en de tekst voor het raam deden geen belletje rinkelen om de een of andere reden.

Doet er niet toe, het is een illegaal feestje.

Die persoon heeft misschien zelf kanker maar mag nog steeds geen feestje houden bij 'm thuis, waarom die andere dan wel?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Doet er niet toe, het is een illegaal feestje.

Die persoon heeft misschien zelf kanker maar mag nog steeds geen feestje houden bij 'm thuis, waarom die andere dan wel?

Het is een kind godverdomme ...

[kelt]

Dit is de huidige WETgeving:

Ik citeer uit een tekst te vinden op de website van mijn gemeente:

Samenscholingen

Samenscholingen in de buitenlucht zijn beperkt tot maximaal 4 personen. Hierbij blijft de anderhalve meter afstand steeds gegarandeerd.

Het is een horrorverhaal maar het is wat het is.
De "organisatoren" van die "illegale samenscholing" waarvan sprake riskeren nog een boete ook,en het zal serieus plakken.Het kan de buur en de politie niet meer verweten worden...

Zoals een mede-forummer opmerkte in dit draadje,kijk maar eens hoe ver het gekomen is.....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die buur is niet de schuldige, wel de mensen op TV die iedereen bang maken en aansporen om buren te verklikken. Wat die buur zag was een illegaal corona feestje, of daar nu een kanker kind tussen zit of niet.

De buur is en blijft verantwoordelijk voor zijn/haar daden.

De vraag is wat het gevolg is van de interventie. Zijn er mensen die een boete hebben gekregen, of gaat het om een scheet in een fles zonder gevolg.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is een kind godverdomme ...

En die heeft recht op contact, vrienden, relaties, scholing en nog heel wat meer. Als die in een ziekenhuis lag te sterven aan kanker dan zouden die kinderen niet bij hem mogen komen en nu dat ie wat kankerbehandelingen kreeg mag het opeens wel. Het is fucked up, ofwel is die buur iemand die echt bang is want op TV zeggen ze dat kinderen gevaarlijk zijn of het is iemand die het systeem aanvalt en zaken verklikt waar het systeem niet voor bedoeld is.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

(...) of het is iemand die het systeem aanvalt en zaken verklikt waar het systeem niet voor bedoeld is.

't Zou een leuke twist zijn..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Doet er niet toe, het is een illegaal feestje.

Die persoon heeft misschien zelf kanker maar mag nog steeds geen feestje houden bij 'm thuis, waarom die andere dan wel?

In een winkelstraat lopen er tegenwoordig meer mensen bijeen.

Ik heb de indruk dat dit een storm in een glas water is, wegens verontwaardiging omdat de politie plots opduikt terwijl het om niet meer gaat dan een warm onthaal van een kankerpatiënt. De mensen stonden toch buiten te wachten ? En de ballonnen alluderen op een feestje ?

[Weyland]

Bejaarde buur ergens in diep Limburg (nu ja, Hasselt en misschien was het een jonge vrouw). Die had waarschijnlijk ook de Duitsers verwelkomd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Komaan zeg ...

Dit heeft helemaal niets te maken met het gedrag van 'een normale mens'. Dit is het gedrag van een mens in tijden die worden gekenmerkt door corona-waanzin. Tijden, waarin wordt opgeroepen om de politie (en andere ordediensten) te contacteren, wanneer je ziet dat bij de buren een auto teveel op de oprit staat.

Dat zeg ik ook, dat is geen normale mens. Die wil gewoon één van zijn geburen pesten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zou de politici er niet bij sleuren.
Het toont aan hoe een samenleving ineen zit. Het is opletten geblazen, wat ook het nobel doel is.
Ik verschiet van niks meer.

Het kan natuurlijk enkel maar omdat er fascistische regels ingevoerd zijn. Het is immers nu een misdrijf opdat kinderen elkaar zien. Een heel zeldzame gebeurtenis in de geschiedenis, maar unaniem door onze "democratische" instellingen ondersteund.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Doet er niet toe, het is een illegaal feestje.

Die persoon heeft misschien zelf kanker maar mag nog steeds geen feestje houden bij 'm thuis, waarom die andere dan wel?

Een "feestje".

Ja vent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Doet er niet toe, het is een illegaal feestje.

Die persoon heeft misschien zelf kanker maar mag nog steeds geen feestje houden bij 'm thuis, waarom die andere dan wel?

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is de huidige WETgeving:

Ik citeer uit een tekst te vinden op de website van mijn gemeente:

Samenscholingen

Samenscholingen in de buitenlucht zijn beperkt tot maximaal 4 personen. Hierbij blijft de anderhalve meter afstand steeds gegarandeerd.

Het is een horrorverhaal maar het is wat het is.
De "organisatoren" van die "illegale samenscholing" waarvan sprake riskeren nog een boete ook,en het zal serieus plakken.Het kan de buur en de politie niet meer verweten worden...

Zoals een mede-forummer opmerkte in dit draadje,kijk maar eens hoe ver het gekomen is.....

Inderdaad, wij hebben een wakkere burger die het normaal vindt dat de (fascistische) wetten gerespecteerd worden, zoals unaniem door onze volksvertegenwoordiging gewenst. Je zou toch niet willen dat men illegale dingen tolereert he dat zou tot ongelijkheden aanleiding geven. De wet is de wet he, ook al zegt die dat Joden op de trein moeten. Er zou wel eens een Jood illegale bescherming kunnen krijgen. Zoiets kan toch niet in een democratisch land, niewaar. Die burger heeft groot gelijk. Hopelijk wordt die kankeraar daar van elke verdere verzorging ontdaan, zo een lelijk gebrek voor het Heilige Zorgpersoneel. Moge hij kreperen van zijn kanker, het zal tenminste een corona patient minder zijn he ! Toch dat weer gewonnen. Stel U nu voor zeg, dat een van die klein mannen een snotneus zou hebben. Het land in gevaar brengen en zo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De buur is en blijft verantwoordelijk voor zijn/haar daden.

De vraag is wat het gevolg is van de interventie. Zijn er mensen die een boete hebben gekregen, of gaat het om een scheet in een fles zonder gevolg.

Dat zullen we moeten zien. Was het echt een overtreding?

In ieder geval, het is absurd om dit weer als argument tegen Coronacontrole te gebruiken. De regels zijn er en ze zijn nodig.

Het is alsof bij een valse bommelding men bommeldingen zou gaan verbieden.

[HOUZEE !]

Ah misschien zijn ze er zelfs vanaf gekomen met een waarschuwing...

Maar feest is feest en dit is niet toegelaten dus wie betrapt wordt riskeert nu eenmaal een boete.

Het MB voorziet geen uitzondering voor kinderen noch voor kankerpatiëntjes.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zullen we moeten zien. Was het echt een overtreding?

In ieder geval, het is absurd om dit weer als argument tegen Coronacontrole te gebruiken. De regels zijn er en ze zijn nodig.

Het is alsof bij een valse bommelding men bommeldingen zou gaan verbieden.

Absurd waarom? Was er in dit specifieke geval dan geen risico op verspreiding van het virus?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zullen we moeten zien. Was het echt een overtreding?

In ieder geval, het is absurd om dit weer als argument tegen Coronacontrole te gebruiken. De regels zijn er en ze zijn nodig.

Het is alsof bij een valse bommelding men bommeldingen zou gaan verbieden.

Beboeten, verbieden en bestraffen heeft het omgekeerde effect. Het gerecht loopt 250 jaar achter, maar voor "coronaidioten" is er meteen plaats. De boetes liggen dan nog hoger dan voor andere overtredingen.

En dan dat gelul van "ja, los de teugels maar, laten we ook meer dan 50 in de bebouwde kom toelaten"...

Men sluit de horeca omdat men "denkt" dat er veel besmettingen zijn daar. Men laat rijscholen terug open, blijkbaar is in een warme auto gedurende twee uur met twee mensen totaal niet erg, maar iets gaan eten of naar de kapper gaan... olala. De voorlopig rijbewijzen tot eind van dit jaar verlengen ofzo was te logisch.

Dus nee Dademel, nee.