Terugdraaide teller is definitief voorbij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik ken persoonlijk niemand die panelen heeft geplaatst louter en alleen omwille van de positieve(?) bijdrage aan het milieu. Niemand.

Ik ook niet.
Degenen die er bij waren vanaf het begin zijn de besten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik ken persoonlijk niemand die panelen heeft geplaatst louter en alleen omwille van de positieve(?) bijdrage aan het milieu. Niemand.

nee tuurlijk niet. Bij ons heeft dat wel meegespeeld, maar uiteindelijk ga je er wel vanuit dat dit een investering is die moet opbrengen. Die opbrengst moet niet fabuleus zijn maar toch meer dan de opbrengst op een spaarboekje.

Goed, het zal nog opbrengen maar veel minder dan we hadden gedacht.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Voor 4,4 cent per kWh hef ik mijn pols nog niet op om een handtekening te zetten...opinions may vary...

Plus nog en aandeel kopen van 250 euro
Dan mag je ergens anders 1 eurocent minder krijgen begin Ecopower voordeliger te worden pas na 25000 kwh injectie.
muggenziften voor aalmoes.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Voor 4,4 cent per kWh hef ik mijn pols nog niet op om een handtekening te zetten...opinions may vary...

Mijn panelen leveren in normale omstandigheden 4,5 MWh per jaar op.

Ik gebruik er direct ongeveer 1 MWh van. Wij werken met twee. Meeste verbruik is savonds en snachts, ook in de weekends.

Dus 3,5 MWh moet ik gaan kopen indien digiale teller, dat is ongeveer 800 euro inclusief btw.

Prosumententarief valt weg, dat is min 280 euro
Injectietarief is plus 154

Eindtotaal:
Digitale teller 646 euro (800 - injectie)
Terugdraaiende teller: 280 euro

per jaar

lel

Vergeet het maar dat iemand nog panelen zet....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn panelen leveren in normale omstandigheden 4,5 MWh per jaar op.

Ik gebruik er direct ongeveer 1 MWh van. Wij werken met twee. Meeste verbruik is savonds en snachts, ook in de weekends.

Dus 3,5 MWh moet ik gaan kopen indien digiale teller, dat is ongeveer 800 euro inclusief btw.

Prosumententarief valt weg, dat is min 280 euro
Injectietarief is plus 154

Eindtotaal:
Digitale teller 646 euro (800 - injectie)
Terugdraaiende teller: 280 euro

per jaar

lel

Vergeet het maar dat iemand nog panelen zet....

wat zouden je kosten zijn zonder zonnepanelen?

[Skobelev]

Megawattuur?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zouden je kosten zijn zonder zonnepanelen?

net energievergelijker ingevuld.

Een 950 euro per jaar blijkbaar.

Dus de panelen leveren mij een 300 euro per jaar op.

Terugverdientermijn 17 jaar.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

net energievergelijker ingevuld.

Een 950 euro per jaar blijkbaar.

Dus de panelen leveren mij een 300 euro per jaar op.

Terugverdientermijn 17 jaar.

maw, nadien ongeveer 8 jaar pure winst.

ik veronderstel dat je op meer had gerekend, maar om te zeggen dat een foute investering was, dat vind ik er wat over.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, nadien ongeveer 8 jaar pure winst.

ik veronderstel dat je op meer had gerekend, maar om te zeggen dat een foute investering was, dat vind ik er wat over.

17 jaar is onacceptabel.

1 keer je transformator vervangen is voldoende om heel uw winst uit te wissen (1500 euro kost ongeveer, aka 5 jaar "winst")

Met deze value proposition zou ik nooit, maar dan nooit, voor zonnepanelen hebben gekozen.

[Deo]

Huisbatterij aanschaffen en die opladen met 3500 kwh puur nacht tarief aan energie kost 640 euro.
Zelfde verbruik in dag zonder huisbatterij 940 euro.
Dat is de reden waarom puur nacht tarief eruit gaat, verkeerd signaal want zo zou de overschot s'nachts van kerncentrale nuttig gebruikt worden.
Alles wat Vlaamse regering doet is in functie van VREG en DNB hun spaarpotje.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Huisbatterij aanschaffen en die opladen met 3500 kwh puur nacht tarief geeft kostprijs 640 euro.
Zelfde verbruik in dag zonder huisbatterij 940 euro.
Dat is de reden waarom puur nacht tarief eruit gaat, verkeerd signaal want zo zou de overschot s'nachts van kerncentrale nuttig gebruikt worden.
Alles wat Vlaamse regering doet is in functie van VREG en DNB hun spaarpotje.

Dit.

Maar het is niet de VREG, maar Fluvius en co.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit.

Maar het is niet de VREG, maar Fluvius en co.

VREG stelt en wijzig de spelregels

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heb net een mail van ecopower gekregen zij vergoeden 0,044 €/kWh voor injectiestroom.

Vergelijken met andere leveranciers zou via: https://vtest.vreg.be/ mogelijk zijn (Vlaanderen)

Ik plak ff alles...

Klopt, Je levert waarschijnlijk ook het meeste stroom als ze die niet nodig hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

VREG stelt en wijzig de spelregels

Ja maar beheert geen centen hé.

Het zijn de netbeheerders die echt van die zonnepanelen af willen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik heb nochtans wel geweten dat boeren effectief hun opbrengst vernietigen als de prijs te laag is. Ik zeg niet dat zoiets de prijzen beïnvloed (of toch niet in grote mate), maar het stopt wel het bloeden.
Neem als voorbeeld een boer met een boomgaard appelen. Die appelen moeten gerooid worden, die moeten opgeslagen worden.
Als op het moment dat hij produceert de prijs nog hoog is, zal hij ze binnen halen, anders laat hij ze van de boom vallen. Als hij ze al binnen heeft gedaan omdat de prijs hoog was, maar de prijs zakt te laag, zal hij ze uit zijn frigo halen en naar het land brengen om uit te strooien, éénvoudigweg omdat de kosten voor het bewaren hoger zijn dan de baten.

Als je als zonnepaneleneigenaar panelen hebt en je krijgt niets voor je stroom (of vrijwel niets) dan blijft je installatie nog steeds onderhevig aan sleet...Als je de zekering afzet niet. (voorgaande is in de situatie waarin iemand geen GSC's heeft)

Stel je hebt je panelen 10 jaar en je omvormer van € 1500 gaat kapot, terwijl diezelfde installatie per jaar maar 50-110€ opbrengt. Ga je die dan nog vervangen. Meningen kunnen variëren, maar ik ben in elk geval niet gek.

Herinner u de vroegere boterberg.
Teveel geproduceerde melk werd opgeslagen in de vorm van boter.
Dit hield de prijs redelijk hoog, doch creëerde een nieuw probleem.

Ondertussen is er een quota ingesteld per bedrijf.
Gaan ze daar over, betalen ze een boete of krijgen ze veel minder voor hun melk.
Het gevolg is dat veel boeren de melk aan hun kalveren geven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Herinner u de vroegere boterberg.
Teveel geproduceerde melk werd opgeslagen in de vorm van boter.
Dit hield de prijs redelijk hoog, doch creëerde een nieuw probleem.

Ondertussen is er een quota ingesteld per bedrijf.
Gaan ze daar over, betalen ze een boete of krijgen ze veel minder voor hun melk.
Het gevolg is dat veel boeren de melk aan hun kalveren geven.

Oh schande....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn panelen leveren in normale omstandigheden 4,5 MWh per jaar op.

Ik gebruik er direct ongeveer 1 MWh van. Wij werken met twee. Meeste verbruik is savonds en snachts, ook in de weekends.

Dus 3,5 MWh moet ik gaan kopen indien digiale teller, dat is ongeveer 800 euro inclusief btw.

Prosumententarief valt weg, dat is min 280 euro
Injectietarief is plus 154

Eindtotaal:
Digitale teller 646 euro (800 - injectie)
Terugdraaiende teller: 280 euro

per jaar

lel

Vergeet het maar dat iemand nog panelen zet....

Het moet nu natuurlijk wel uw bedoeling worden om die 1 MWH omhoog te brengen hé. Nu laat je waarschijnlijk de was en vaatwas savonds, snachts draaien. Als je die nu aanzet als je vertrekt naar uw werk kan dat omhoog hé. Maar dan nog zal de terugverdientijd te lang zijn.

Maar goed, ik dacht dat jij een vrij groene jongen was, dus dat moet bij u toch ook meespelen, los van die terugverdientijd?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het moet nu natuurlijk wel uw bedoeling worden om die 1 MWH omhoog te brengen hé. Nu laat je waarschijnlijk de was en vaatwas savonds, snachts draaien. Als je die nu aanzet als je vertrekt naar uw werk kan dat omhoog hé. Maar dan nog zal de terugverdientijd te lang zijn.

Maar goed, ik dacht dat jij een vrij groene jongen was, dus dat moet bij u toch ook meespelen, los van die terugverdientijd?

Ik had al een contract 100 % groene stroom voorheen....kwa CO2 uitstoot maakt het niet uit of ik nu panelen heb of niet.

Die 1 MWh krijg ik niet omhoog. Ik ga geen droogkasten laten bollen als ik niet thuis ben.

For obvious reasons....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik had al een contract 100 % groene stroom voorheen....kwa CO2 uitstoot maakt het niet uit of ik nu panelen heb of niet.

Die 1 MWh krijg ik niet omhoog. Ik ga geen droogkasten laten bollen als ik niet thuis ben.

For obvious reasons....

Ik zie het probleem niet. Of je dat nu snachts doet of overdag. Dan doe ik het liever overdag eigenlijk...

Trouwens, wat is uw terugverdientijd als je de premie van 1500 zou trekken? Dan gaat er weer een paar jaar af hé.

Neemt wel niet weg dat ik zelf ook razend ben over de hele situatie hoor, maar ik vind uw terugverdientijd van 17 jaar wel heel erg pessimistisch.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

17 jaar is onacceptabel.

1 keer je transformator vervangen is voldoende om heel uw winst uit te wissen (1500 euro kost ongeveer, aka 5 jaar "winst")

Met deze value proposition zou ik nooit, maar dan nooit, voor zonnepanelen hebben gekozen.

ik moet zeggen dat toen wij daarover moesten beslissen ook gekeken hebben hoeveel we ons gedrag konden aanpassen. Dat bleek wel ok, we wassen nu bijna uitsluitend overdag (werken beiden vaak thuis), ook de vaatwas draait nu overdag. Alles wat we overdag kunnen doen, doen we ondertussen ook overdag.

met een terugdraaiende teller gingen we er veel sneller uit zijn, nu wat trager. Dus ja, ik voel me bekocht door de Vlaamse regering maar uiteindelijk gaan wij zeker geen verlies maken, integendeel zelf en we zijn milieubewuster. We gaan er ons maw niet druk over maken.