Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 134

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 09:53

Iets te snel

kojak · 30 januari 2021, 10:05

Sorry... foutje van mij.
Ik had de verkeerde draad geciteerd.

Deze is de juiste: Quote-perikelen

Bartjeuh · 30 januari 2021, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Door de gebeurtenissen van de laatste 11 (ELF) jaar is het duidelijk dat we te maken hebben met een fiscus die last heeft van zowel individuele als structurele corruptie.
Ik verwijs daarmee naar de

-veelvuldige valsheid in geschrifte,
-opstellen van valse PV"s,
-het manipuleren (tussen schuiven van documenten na datum) van dossiers
-het verzwijgen van het luik BTW- carrousel fraude, en dit zowel voor de geviseerde burger als voor de rechter in eerste aanleg.

Laat er ons even van uitgaan dat de fiscus NIET corrupt is en we halen alle documenten die op basis van corruptie in het dossier zijn beland er uit....
We hadden hier vandaag onze tijd niet moeten verprutsen, ik denk dat dat vaststaat.

Nu, vonnis eerste aanleg ... zie boven.

Verder - aankomende procedures Hof van beroep Luik.

Een corrupte fiscus gaat geen gelijk krijgen van een onafhankelijk rechter, zoveel is zeker.

Maar dit is niet de ideale wereld en mensen blijven mensen.
Een corrupte fiscus kan gelijk krijgen van een corrupte rechter, dat kunnen we niet uitsluiten.

Een corrupte rechter gaat de fiscus zijn gang laten gaan als hij denkt dat het vonnis onder de radar zal blijven met gevolgen, enkel voor de mensen die door deze corruptie worden getroffen.

Jij blijft jongleren met die (erg zware) term “corruptie”, en zowat iedere instantie die jou tegengewerkt heeft, krijgt die stempel.
Ter herinnering: corruptie is als je iets (meestal verkeerds) doet voor het geld dat een ander je toestopt. Dus wie zou dan resp. de fiscus, het gerecht,... geld gegeven hebben, en met welk (per definitie lucratiever) doel voor ogen?
En heb je bewijs van zo’n uitbetaling?
Zo niet, dan zou ik in ‘t vervolg die term enigszins uit de weg proberen te gaan...

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Jij blijft jongleren met die (erg zware) term “corruptie”,

Niet alleen te maken met geld. Je kan ook corrupt zijn omdat je je fouten via bedrog wil indekken. Je kan ook corrupt zijn omdat je een overste ten gunste wil zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

zowat iedere instantie die jou tegengewerkt heeft, krijgt die stempel.

Ik kijk alleen wat ze in documenten naar voor schuiven. Ze bewijzen hun eigen corruptie, niks met 'stempel' te maken. Wil je documenten zien? Kies maar.

kojak · 30 januari 2021, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Jij blijft jongleren met die (erg zware) term “corruptie”, ...
...

Idem wat betreft '-opstellen van valse PV"s, '

Je hebt een PV, je hebt het dossier en je hebt nota's/bedenkingen/resultaten van het verdere onderzoek die aan het dossier worden toegevoegd.
Maw, het initiële PV wordt zo indirect 'aangepast'. Dat is wel nog wat anders dan vervalsen.
Dat deeltje heb ik hier al eens uitgelegd.

Bartjeuh · 30 januari 2021, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet alleen te maken met geld. Je kan ook corrupt zijn omdat je je fouten via bedrog wil indekken. Je kan ook corrupt zijn omdat je een overste ten gunste wil zijn.

Ik kijk alleen wat ze in documenten naar voor schuiven. Ze bewijzen hun eigen corrupte, niks met 'stempel' te maken. Wil je documenten zien? Kies maar.

Maar wat is dan de wederdienst geweest? Enkel het indekken van fouten van (verre) collega’s? Zou me verbazen, want velen springen soms een gat in de lucht als ze een concullega een kloot kunnen aftrekken.

kojak · 30 januari 2021, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

.... Wil je documenten zien? Kies maar.

Ja.
Het vonnis van eerste aanleg.
De volledig letterlijke weergave in het Frans van dat laatste.

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idem wat betreft '-opstellen van valse PV"s, '

Je hebt een PV, je hebt het dossier en je hebt nota's/bedenkingen/resultaten van het verdere onderzoek die aan het dossier worden toegevoegd.
Maw, het initiële PV wordt zo indirect 'aangepast'. Dat is wel nog wat anders dan vervalsen.
Dat deeltje heb ik hier al eens uitgelegd.

Even om het duidelijk te stellen: je hebt het hier toch wel over de getuigenis die aan het PV is toegevoegd door de regio directeur Brussel II?

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Maar wat is dan de wederdienst geweest?

Dat moet je haar (hen?) vragen.

Bartjeuh · 30 januari 2021, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat moet je haar vragen.

“Haar”? Wie is “haar”?

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

“Haar”? Wie is “haar”?

Diegene die de 'gunsten' heeft ontvangen .. wie anders? Martin Tanghe?

kojak · 30 januari 2021, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even om het duidelijk te stellen: je hebt het hier toch wel over de getuigenis die aan het PV is toegevoegd door de regio directeur Brussel II?

Ja. Waarom mag men geen opmerkingen neerschrijven op een afdruk van een bestaand document ?
Iedereen kan wel zien wat de originele tekst was en wat er met de hand is bijgeschreven zekers ?

Of hebben ze de originele tekst aangepast in het document ?

Een hemels groot verschil me dunkt.

Bartjeuh · 30 januari 2021, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Diegene die de 'gunsten' heeft ontvangen .. wie anders? Martin Tanghe?

Dus je wéét dat het een vrouw is???

kojak · 30 januari 2021, 10:47

Johan, belofte maakt schuld hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

... Wil je documenten zien? Kies maar.

Ja.
Het vonnis van eerste aanleg.
De volledig letterlijke weergave in het Frans van dat laatste.

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Of hebben ze de originele tekst aangepast in het document ?

Ik dacht dat dat al duidelijk ter sprake was gekomen.

Op het oorspronkelijk document van 11 juni 2009 maakt de regio directeur een aantekening 'Ajoute 1' .Deze 'ajoute 1' wordt door
hem uitgeschreven en wordt samen met de verbeterde versie naar Ciney teruggestuurd.

Zie rood kadertje 1 'ajoute 1' en zie de grote rode kader van het resultaat van de aangepaste tekst, een uit het niets verschenen getuigenis,
aan het dossier toegevoegd begin december 2009.

Normale werkwijze ... kan zijn.

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dus je wéét dat het een vrouw is???

Ik ken vandaag zowat alle ambtenaren die dit dossier hebben gecreëerd.
Er blijven er niet veel over. De meeste zijn op pensioen of naar een ander functie overgeplaatst.
Ken jij veel mannen met Carine als voornaam?

kojak · 30 januari 2021, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik dacht dat dat al duidelijk ter sprake was gekomen.

Op het oorspronkelijk document van 11 juni maakt de regio directeur een aantekening 'Ajoute 1' .Deze 'ajoute 1' wordt door
hem uitgeschreven en wordt samen met de verbeterde versie naar Ciney teruggestuurd.

Zie rood kadertje 1 'ajoute 1' en zie de grote rode kader van het resultaat van de aangepaste tekst, aan het dossier toegevoegd begin december 2009.

Normale werkwijze ... kan zijn.
...

Ik ben blij dat je nu al het verschil tussen een initieel PV en een dossier begint in te zien.

'ajoute 1'. Hebben ze aan het dossier toegevoegd. Het woordje zegt het toch zelf ?
Had het een vervalsing geweest zouden ze dat woordje er zeker niet aan toegevoegd hebben. Zeg nu zelf....

ps: en vergeet niet wat je ons beloofd hebt hé.
Belofte maakt schuld zegt men bij ons. Post #2674.

Johan Daelemans · 30 januari 2021, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ben blij dat je nu al het verschil tussen een initieel PV en een dossier begint in te zien.

Aan een dossier wordt zowat alles toegevoegd. Bankuittreksels, interne externe correspondenties, PV's ...

Beide geposte stukken komen uit wat één PV zou moeten voorstellen.
Wat we zien één PV in zijn onaangepaste versie en zijn aangepaste versie.

Normale werkwijze? Kan zijn.

kojak · 30 januari 2021, 11:10

Het is écht niet nodig om dat PV hier nu ook elvendertig keer te posten hé. Dat begint wat op spam te lijken.
4 keer, alleen al op deze pagina...

Maar je vergeet weer iets anders. Iets belangrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

....

ps: en vergeet niet wat je ons beloofd hebt hé.
Belofte maakt schuld zegt men bij ons. Post #2674.

Bartjeuh · 30 januari 2021, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Aan een dossier wordt zowat alles toegevoegd. Bankuittreksels, interne externe correspondenties, PV's ...

Beide geposte stukken komen uit wat één PV zou moeten voorstellen.
Wat we zien één PV in zijn onaangepaste versie en zijn aangepaste versie.

Normale werkwijze? Kan zijn.

Ik zie vooral “PROJET de procès verbal”. Een kladwerkje, met andere woorden, met dus niet de minste formele, juridische waarde. Een voorbereidende verzameling notities...

30 januari 2021, 09:53	#2661
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.530	Iets te snel __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 30 januari 2021 om 10:06.

30 januari 2021, 10:05	#2662
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Sorry... foutje van mij. Ik had de verkeerde draad geciteerd. Deze is de juiste: Quote-perikelen __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.