De fascistische staat wordt massaal omarmd

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ale, u geeft toch al toe dat die niets met democratie te zien heeft.

Zelfs het parlement heeft hier geen democratische waarde, want de verkozenen zijn nooit verkozen op programmapunten die iets met "epidemie" te maken hebben. Zij vertegenwoordigen enkel maar het volk in die mate dat zij de campagnepunten verdedigen he.

Je kan evengoed zeggen dat het een bende willekeurige apen is die daar zitten en moeten oordelen over zaken waar zij helemaal niet voor verkozen werden. Dat is niet wat men "democratisch" zou noemen.

Ik zou zelfs zeggen dat het raken aan fundamentele burgerrechten nog dieper gaat dan een grondwetsherziening. Zonder een volksstemming daarover kan men uiteraard niet zeggen dat een beslissing op dat vlak enige democratische legitimiteit kan hebben he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

#dejeugdvtegenwoordighe ()

#pintjes,parties&grotemuiltgnpoliesop14?...
#vroegrijpvroegrot

Hoezo 'tegenwoordig'?

Denkt u dat het dertig jaar geleden niet gebeurde dat 14- en 15-jarigen eens een pintje dronken?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaap.

Uiteraard heeft het parlement niks te maken met uitvoeringsbesluiten.

In een democratie keurt het parlement de uitvoeringsbesluiten goed en pas dan gaat een uitvoeringsbesluit van kracht.
Maar zelfs vandaag is het parlement geschorst, er kunnen dus geen debatten of stemmingen gehouden worden.

Econoom Geert Noels vindt niet dat België zichzelf nu plots ‘de beste van de klas’ moet vinden: “In 30 jaar heb ik nog nooit zo weinig vrije meningsuiting gezien”

11 augustus 2020, pagina 3 van ‘Het Laatste Nieuws’. Wat we nodig hebben volgens econoom Geert Noels: Operatie Openlucht. “Er worden kwellingen opgelegd die niet nodig zijn. Buiten moet alles kunnen.” De voorpagina gisteren, een halfjaar later: ‘Experts en politici broeden op versoepelen in openlucht.’ Daar zou een mens toch grijze haren van krijgen?

https://www.hln.be/economie/econoom-...zien~ae1989ff/

Ik raad de voorstanders van de maatregelen aan om eerst het hele artiekel te lezen voor ze een reactie posten.

[Blue Sky]

Het is helaas eigen aan de mens en met ziet het meer en meer. Mensen die in de fout ingaan, weigeren hun verantwoordelijkheid te erkennen. Sterker nog, arrogant en als volwaardige psychopaten of narcisten gaan ze nog even een grote mond open trekken en de zaken volledig omdraaien en daarbij anderen in diskrediet brengen. De pers springt erop als vliegen op stront om het breed uit de smeren in de media. De wereld op zijn kop dus.

We zagen het al met de eigenaar van de hond die zijn hond liet loslopen, die vervolgens een loper aanviel, waarna deze de hond stak met een voorwerp en de hond kwam te overlijden. Aan de oorzaak van dit feit, namelijk de eigenaar die in overtreding met de wet zijn hond liet loslopen, gaat men doodleuk voorbij en enkel de loper wordt bestraft.

Of recentelijk de scooter die in Anderlecht op de vlucht gaat voor een politiecontrole en zich bij zijn vlucht te pletter rijdt tegen een andere combi. De politie is hier de grote boeman.

Hier nog zo'n voorbeeld van kinderen van 14 jaar;

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...ngen-15-puurs/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is helaas eigen aan de mens en met ziet het meer en meer. Mensen die in de fout ingaan, weigeren hun verantwoordelijkheid te erkennen. Sterker nog, arrogant en als volwaardige psychopaten of narcisten gaan ze nog even een grote mond open trekken en de zaken volledig omdraaien en daarbij anderen in diskrediet brengen. De pers springt erop als vliegen op stront om het breed uit de smeren in de media. De wereld op zijn kop dus.

We zagen het al met de eigenaar van de hond die zijn hond liet loslopen, die vervolgens een loper aanviel, waarna deze de hond stak met een voorwerp en de hond kwam te overlijden. Aan de oorzaak van dit feit, namelijk de eigenaar die in overtreding met de wet zijn hond liet loslopen, gaat men doodleuk voorbij en enkel de loper wordt bestraft.

Of recentelijk de scooter die in Anderlecht op de vlucht gaat voor een politiecontrole en zich bij zijn vlucht te pletter rijdt tegen een andere combi. De politie is hier de grote boeman.

Hier nog zo'n voorbeeld van kinderen van 14 jaar;

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...ngen-15-puurs/

De kinderen van 14 jaar hebben gedaan wat zij horen te doen: zich amuseren met hun vrienden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De kinderen van 14 jaar hebben gedaan wat zij horen te doen: zich amuseren met hun vrienden.

Ik denk dat gij 2 gebeurtenissen - in beide gevallen met 14 jarigen - door mekaar haspelt.
Bekijk de link 'ns.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik denk dat gij 2 gebeurtenissen - in beide gevallen met 14 jarigen - door mekaar haspelt.
Bekijk de link 'ns.

Ik verwar ze niet hoor.

Men probeert hier het harde optreden tegenover de 14-jarigen waar in het dit topic over gaat (en die zich perfect normaal gedroegen) te vergoelijken door aan te tonen dat sommige 14-jarigen echt krapuul zijn.

Ik wil daar niet in meegaan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De kinderen van 14 jaar hebben gedaan wat zij horen te doen: zich amuseren met hun vrienden.

Maar als er nu beslist is dat dat niet kan/mag, dan hebben ze zich daar ook aan te houden, of de "gevolgen" te dragen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar als er nu beslist is dat dat niet kan/mag, dan hebben ze zich daar ook aan te houden, of de "gevolgen" te dragen.

Neen, want die beslissing is inherent fout. De enige correcte gedraging is zich daartegen verzetten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, want die beslissing is inherent fout. De enige correcte gedraging is zich daartegen verzetten.

Maar dat ga jij niet beslissen...maar uw afgevaardigden in de regering.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar dat ga jij niet beslissen...maar uw afgevaardigden in de regering.

Dan komen we weer bij het Befehl ist Befehl argument hé.

Wanneer vrijheden op disproportionele wijze worden ingeperkt, is burgerlijke ongehoorzaamheid uw ethische plicht.

Zie het als een vorm van staken, maar dan over een ander onderwerp dan arbeidsrelaties.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan komen we weer bij het Befehl ist Befehl argument hé.

Wanneer vrijheden op disproportionele wijze worden ingeperkt, is burgerlijke ongehoorzaamheid uw ethische plicht.

Zie het als een vorm van staken, maar dan over een ander onderwerp dan arbeidsrelaties.

Wat heb jij al gedaan?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar als er nu beslist is dat dat niet kan/mag, dan hebben ze zich daar ook aan te houden, of de "gevolgen" te dragen.

Wat deden die kinderen verkeerd?
Het gaat hier om klasgenoten, die 8 uur per dag 5 dagen van de week in dezelfde klas zitten.
Ze gingen niet naar hun grootouders, ze gingen niet naar hun tantes, ze trokken niet op met neven of nichten.
Nee, ze zaten enkel waren met andere op een andere plaats en een ander uur dan waar de politici, virologen en corona-panikeurs willen.
Daarnaast zijn ze op een veel brutalere manier behandeld geworden dan meerderjarigen die net hetzelfde doen.
Gisteren nog gezien. twee bejaarde koppels die met hun mobiel-home naar Nederland wilde rijden.
Ze werden tegengehouden, kregen elk 250€ boete en mochten daarna gewoon naar huis.
Dat naar huis rijden deden ze niet, ze zijn gewoon langst een sluipweg naar Nederland gereden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat heb jij al gedaan?

Zo veel als mogelijk de regels genegeerd. Mij niets aangetrokken van dingen als "één knuffelcontact" en dergelijke.

Een overheid hoort zich niet op algemene wijze te mengen met wie we thuis afspreken.

Van de avondklok trek ik me ook niets aan. Wegens de sluiting van de horeca zijn er natuurlijk weinig dingen te doen na 12u.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan komen we weer bij het Befehl ist Befehl argument hé.

Wanneer vrijheden op disproportionele wijze worden ingeperkt, is burgerlijke ongehoorzaamheid uw ethische plicht.

Zie het als een vorm van staken, maar dan over een ander onderwerp dan arbeidsrelaties.

Ik denk dat we hier jammer genoeg aan het opschuiven zijn in het 'welles-nietes' gedoe en dat de focus uit het openingstopic nochtans was dat politie op orders van een magistraat kinderen in de cel stopten. En dat het saucissenvolk dat graag reageert op HLN.BE daarvoor zat te cheeren.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik verwar ze niet hoor.

Men probeert hier het harde optreden tegenover de 14-jarigen waar in het dit topic over gaat (en die zich perfect normaal gedroegen) te vergoelijken door aan te tonen dat sommige 14-jarigen echt krapuul zijn.

Ik wil daar niet in meegaan.

Ik wil u daar wel in volgen.
Dat zou dan toch wel leep zijn van betr poster.
Soit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, want die beslissing is inherent fout. De enige correcte gedraging is zich daartegen verzetten.

Er zijn zoveel beslissingen waarin ik me allesbehalve kan vinden.

Ik zwem graag in mijn blootje....Ik gebruik eigenlijk liever cannabis dan Alcohol...Ik rijd graag sneller dan 120....en nog een paar 100 dingen die ik liever anders zou zien.

Maar me daartegen verzetten zal me alleen maar problemen en boetes opbrengen. Het enige dat je kan doen is een wet aanvechten.

Hetgeen jij voorstelt is een vorm van anarchisme.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar dat ga jij niet beslissen...maar uw afgevaardigden in de regering.

Er zit geen meerderheid aan Vlaamse verkozen afgevaardigden in de regering.
De meerderheid van de federale regering heeft zelfs nooit op een kieslijst gestaan in Vlaanderen.
De kiezers van het VB en de PVDA hun afgevaardigden mochten zelfs niet eens meedoen aan de regeringsgespreken en vorming.

De Vlamingen hebben gewoon een regering gekregen die hun door de strot is gejaagd en waarvoor de meerderheid aan Vlamingen niet hebben gekozen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat we hier jammer genoeg aan het opschuiven zijn in het 'welles-nietes' gedoe en dat de focus uit het openingstopic nochtans was dat politie op orders van een magistraat kinderen in de cel stopten. En dat het saucissenvolk dat graag reageert op HLN.BE daarvoor zat te cheeren.

Het opzet van deze discussie was dan ook niet echt om over de aanvaardbaarheid van de maatregelen zelf te gaan discussiëren (hoewel het daar is op uitgedraaid). Dat is al in tal van andere topics gebeurd.

Het ging mij inderdaad hoofdzakelijk over het feit dat tal van mensen blijkbaar zitten te juichen dat er zo drastisch wordt gereageerd op iets wat eigenlijk een klein akkefietje was. Dat is wat echt zorgwekkend is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn zoveel beslissingen waarin ik me allesbehalve kan vinden.

Maar me daartegen verzetten zal me alleen maar problemen en boetes opbrengen. Het enige dat je kan doen is een wet aanvechten.

Hetgeen jij voorstelt is een vorm van anarchisme.

Opgelet, ik roep niet op om u te verzetten tegen elke beslissing waar u het niet mee eens bent hé.

Wat nu gebeurt is echter totaal uniek. Nog nooit eerder heeft een overheid zo'n vanzelfsprekende dingen als gewoon gezellig thuis met enkele vrienden of familieleden verboden.