Waarom vaccineren we niet gewoon wat sneller?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als mijn moeder wieltjes had was ze een tram.

Geen idee waarom je zo idioot probeert te doen. Je ziet zelf ook wel dat de helft van de beschikbare middelen spenderen aan diegenen die het niet nodig hebben geen efficiënt beleid is.

Over idioterie gesproken. Over moeders, wieltjes en trams bijvoorbeeld als er over het FEIT van een hopeloos tekort aan vaccins wordt gesproken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over idioterie gesproken. Over moeders, wieltjes en trams bijvoorbeeld als er over het FEIT van een hopeloos tekort aan vaccins wordt gesproken.

Wat is uw voorstel? Vaccins bijmaken in uw achterkeuken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over idioterie gesproken. Over moeders, wieltjes en trams bijvoorbeeld als er over het FEIT van een hopeloos tekort aan vaccins wordt gesproken.

België heeft een andere aanpak dan bv. het UK. Men houdt vaccins in stock voor de tweede vaccinatie. Dus niet halsoverkop iedereen een eerste prik geven.
Vind ik verstandig.

[denkimi]

[

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie of wat bedoel je hiermee ?

Als je de helft van je vaccins geeft aan mensen die niet ziek worden vooraleer al diegenen die wel ziek worden ingeënt zijn dan is dat wanbeheer.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mensen die werken in de zorg zijn doorgaans jonger dan 65. normaal dat die eerst gevaccineerd werden

Waarom?

We zien dat het geen besmettingen voorkomt. Er is dus geen enkele reden om jonge laag risico profielen voorrang te geven op ouderen. Diegenen die de ziekenhuizen vullen zijn de eersten die ingeënt moeten zijn, niet de mensen die ze verzorgen.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is uw voorstel? Vaccins bijmaken in uw achterkeuken?

Ik denk het. Blijkbaar is pragmatisch denken niet voor iedereen weggelegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is uw voorstel? Vaccins bijmaken in uw achterkeuken?

Uit de EU stappen. Dan zijn we ook niet meer afhankelijk van haar traagheid en ongeëvenaarde blunders. Dan hadden we geen akkoord van 17 landen nodig gehad om zélf akkoorden te sluiten met de bedrijven die vaccins verkopen.

[Knuppel]

De Engelsen hebben bewezen dat ze kunnen wat de EU niet kan. Maar wat doet de EU?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België heeft een andere aanpak dan bv. het UK. Men houdt vaccins in stock voor de tweede vaccinatie. Dus niet halsoverkop iedereen een eerste prik geven.
Vind ik verstandig.

Bovendien hebben wij eerst nagegaan of het vaccin wel veilig was ipv het zonder na te denken te gaan gebruiken zoals de Britten gedaan hebben.
De Britten hebben geluk gehad want voor hetzelfde geld zaten ze nu met een enorm probleem.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Engelsen hebben bewezen dat ze kunnen wat de EU niet kan. Maar wat doet de EU?

Ga jij de Engelsen als referentie nemen ?
Beetje serieus blijven hé. Met hun Brexit hebben ze al meer dan genoeg bewezen wat ze kunnen.
Ondoordacht risico's nemen. Begint al wat te lijken op een spelletje Russische roulette.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ga jij de Engelsen als referentie nemen ?
Beetje serieus blijven hé. Met hun Brexit hebben ze al meer dan genoeg bewezen wat ze kunnen.
Ondoordacht risico's nemen. Begint al wat te lijken op een spelletje Russische roulette.

Wat betreft vaccinatie zullen ze toch opgelucht zijn geen deel van de EU meer uit te maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat betreft vaccinatie zullen ze toch opgelucht zijn geen deel van de EU meer uit te maken.

Waarom? Ze hebben altijd hun eigen zin gedaan.

Boris: “de reden dat we vaccinatiesucces hebben, is kapitalisme, hebzucht”.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat betreft vaccinatie zullen ze toch opgelucht zijn geen deel van de EU meer uit te maken.

Achteraf gezien ja. Maar voor hetzelfde geld hadden ze nu een enorm probleem.
Zou jij dat risico toen genomen hebben ?
Vooral omdat er in de eerste onderzoeken al eens iets was misgelopen en ze de ontwikkeling tijdelijk op 'hold' gezet hadden.
De Britten hebben gegokt en... geluk gehad.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Achteraf gezien ja. Maar voor hetzelfde geld hadden ze nu een enorm probleem.
Zou jij dat risico toen genomen hebben ?
Vooral omdat er in de eerste onderzoeken al eens iets was misgelopen en ze de ontwikkeling tijdelijk op 'hold' gezet hadden.
De Britten hebben gegokt en... geluk gehad.

Gelukkig hebben ze hier eerst de lange termijn effecten van de vaccins onderzocht. Zotte Britten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Gelukkig hebben ze hier eerst de lange termijn effecten van de vaccins onderzocht. Zotte Britten.

Idd. Zo slim zijn de Britten nog niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat betreft vaccinatie zullen ze toch opgelucht zijn geen deel van de EU meer uit te maken.

2 !!

Voor één keer dat ze zich echt nuttig konden maken, faalden de dikkenekken van de EU als "eerste kommuniekanten", dat moest zelfs Timmermans toegeven :


https://www.hln.be/buitenland/timmer...C%20toegegeven.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...accins-fouten/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Gelukkig hebben ze hier eerst de lange termijn effecten van de vaccins onderzocht. Zotte Britten.

Bron?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat betreft vaccinatie zullen ze toch opgelucht zijn geen deel van de EU meer uit te maken.

Inderdaad, een betere reclame voor de Brexit was moeilijk denkbaar ! Je kan zeggen dat dit een ongelofelijk geschenk voor Boris geweest is: direct na de Brexit even kunnen tonen wat het "nut" was van tot een "groot blok dat stevig kan onderhandelen" te behoren

Kortom, daar is gewoon het zwart-op-wit bewijs geleverd van het nutteloze van de EU als "onderhandelingenblok".

Terwijl wij zaten te lullen over de Noord-Ierse grens zat den Boris vaccins te bestellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

Sarcasme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De Britten hebben gegokt en... geluk gehad.

De EU (onder druk van de Fransen) ook: en pech gehad.
(de Fransen hebben veel druk uitgeoefend om niet teveel te bestellen, zodat Sanofi dat "vertraging" had de boot niet zou missen...)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bovendien hebben wij eerst nagegaan of het vaccin wel veilig was ipv het zonder na te denken te gaan gebruiken zoals de Britten gedaan hebben.

Hebben ze U dat wijsgemaakt op de Pravda TV ?

Weet je waar het onderzoek vandaan komt dat we A-Z aan oudjes kunnen geven ? Uit Schotland. Waar zouden wij ons 'onderzoek' vandaan gehaald hebben denk je ? Een beetje zoals dat onderzoek naar ivermectine ? Wachten tot het ergens gedaan wordt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit de EU stappen. Dan zijn we ook niet meer afhankelijk van haar traagheid en ongeëvenaarde blunders. Dan hadden we geen akkoord van 17 landen nodig gehad om zélf akkoorden te sluiten met de bedrijven die vaccins verkopen.

Vooral dat de Pfizer fabriek in Belgie staat. Het is gewoon het EU lidmaatschap dat gemaakt heeft (samen met de totale klunzigheid van de Belgische politieke klasse natuurlijk) dat Israel, op 2000 km van de fabriek, als "testland" kon dienen, en niet het land waar de fabriek staat he.

Zonder EU gezever en met een intelligente politiek had Belgie dat natuurlijk zelf kunnen onderhandelen met Pfizer ; meer nog, ze hadden zelfs subsidies kunnen geven voor extra fabrieken toen er nog geen enkel contract getekend was, en zo de wereldleiders worden van de vaccinatie.