De Paaspauze was een maat voor niks

[morte-vivante]

De "Paaspauze", die inging op zaterdag 27 maart, is mislukt. De maatregelen, die als doel hadden om de cijfers drastisch te verbeteren, hebben nauwelijks impact:

Dagelijkse nieuwe gevallen: 27/03: 3056 - 10/04: 2303 (een zaterdag; op vrijdag waren er dat nog 4466)
Hospitalisaties: 27/03: 296 - 13/04: 256
ICU: 27/03: 701 - 13/04: 945
Doden: 27/03: 28 - 12/04: 40

Het sluiten van de scholen, de niet-essentiele winkels en de contactberoepen, het verkleinen van de bubbels hebben niet gewerkt. De economische, maatschappelijke en psychologische impact daarentegen was groot.

Wat doen we met maatregelen die niet of nauwelijks werken? Juist, afschaffen.

[Mambo]

Maar kapot krijgen lukt steeds beter.
Nog een keertje of 2 en het is rond.

[denkimi]

The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting a different result.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wat doen we met maatregelen die niet of nauwelijks werken? Juist, afschaffen.

Afschaffen? Nee nee.. verstrengen!
En er op toezien dat ze beter worden opgevolgd!

Trouwens, de boetes zijn te laag en de pakkans te klein, dat is een grote fout van het beleid. Het maakt dat de bevolking te laks reageert op de maatregelen! Want, dat het virus nog ronddwaalt, ligt echt niet aan de maatregelen hoor.. het ligt aan de mentaliteit van 0.01% van het klootjesvolk die laconiek omgaat met de nieuwe wetten! Bah. De schande.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wat doen we met maatregelen die niet of nauwelijks werken? Juist, afschaffen.

Alvast bedankt daarvoor; ik hoop dat jullie er geen gras over laten groeien.

Want dat de machthebbers al hun zinloze maatregelen, inentingscampagnes incluis, zullen afschaffen, is ondenkbaar, en je zegt zelf waarom: ze slagen er eindelijk in de maatschappij zodanig te ontwrichten dat er nog nooit zoveel grof geld zal "verdiend" zijn aan de verarming van zovelen.

Die kans laten de banken - en hun schuldslaven en handlangers in de politiek - niet liggen.

[gertc]

Zelfs erger: het aantal gevallen is gedaald, maar het aantal testen is nog veel meer gedaald. De positiviteitsgraad (7-daags gemiddelde) voor heel België is gestegen van 7,75 % op 27 maart naar 9,7% op 12 april.

Het weer werkte natuurlijk niet mee - in tegenstelling tot een jaar geleden. En dat heeft een veel grotere invloed dan alle maatregelen of ons gedrag. Het goede nieuws: vanaf maandag zitten we boven de 15°. Over 2 weken zullen we de cijfers zien dalen.

[DewareJakob]

En dan maar vingertje wijzen naar Zweden, waar het nu even minder goed is.
En hier, ondanks hun draconische, economisch en sociaal dramatische maatregelen, het veel slechter gaat.
In Zweden zijn ze intussen wel blijven 'leven'.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De "Paaspauze", die inging op zaterdag 27 maart, is mislukt. De maatregelen, die als doel hadden om de cijfers drastisch te verbeteren, hebben nauwelijks impact:

Dagelijkse nieuwe gevallen: 27/03: 3056 - 10/04: 2303 (een zaterdag; op vrijdag waren er dat nog 4466)
Hospitalisaties: 27/03: 296 - 13/04: 256
ICU: 27/03: 701 - 13/04: 945
Doden: 27/03: 28 - 12/04: 40

Het sluiten van de scholen, de niet-essentiele winkels en de contactberoepen, het verkleinen van de bubbels hebben niet gewerkt. De economische, maatschappelijke en psychologische impact daarentegen was groot.

Wat doen we met maatregelen die niet of nauwelijks werken? Juist, afschaffen.

Stel je dan ook eerst eens de vraag wat het resultaat zou zijn zonder maatregelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel je dan ook eerst eens de vraag wat het resultaat zou zijn zonder maatregelen.

Dat weten we niet exact hé.

Maar de bewijslast ligt bij degene die maatregelen wil invoeren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel je dan ook eerst eens de vraag wat het resultaat zou zijn zonder maatregelen.

Geen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel je dan ook eerst eens de vraag wat het resultaat zou zijn zonder maatregelen.

Op sanitair vlak, vergelijkbaar. 2 keer meer, of 2 keer minder doden. Moeilijk te zeggen. Op maatschappelijk vlak, een wereld van verschil natuurlijk. Het behoud van de westerse vrije wereld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat weten we niet exact hé.

Maar de bewijslast ligt bij degene die maatregelen wil invoeren.

Neen. De reden waarom de cijfers niet beteren is dat de steeds minder mensen hun sociale contacten beperken, wat moeilijk controleerbaar is.
Het probleem is niet de maatregelen, wel de naleving ervan.

‘Met de lonkende lente en de belofte van het vaccin krijgen de mensen het moeilijk om zich nog aan de regels te houden. Terwijl het beperken van contacten binnenshuis een heel groot verschil maakt.’
Ook uit de Motivatiebarometer van UGent blijkt dat er nog weinig animo is om de maatregelen op te volgen. Amper 29 procent is er nog sterk van overtuigd, dat is een halvering in vergelijking met midden januari.

Bron: dS

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. De reden waarom de cijfers niet beteren is dat de steeds minder mensen hun sociale contacten beperken, wat moeilijk controleerbaar is.
Het probleem is niet de maatregelen, wel de naleving ervan.

‘Met de lonkende lente en de belofte van het vaccin krijgen de mensen het moeilijk om zich nog aan de regels te houden. Terwijl het beperken van contacten binnenshuis een heel groot verschil maakt.’
Ook uit de Motivatiebarometer van UGent blijkt dat er nog weinig animo is om de maatregelen op te volgen. Amper 29 procent is er nog sterk van overtuigd, dat is een halvering in vergelijking met midden januari.

Bron: dS

Bron?

Het is niet controleerbaar maar toch weet u dat steeds minder mensen hun contacten beperken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. De reden waarom de cijfers niet beteren is dat de steeds minder mensen hun sociale contacten beperken, wat moeilijk controleerbaar is.
Het probleem is niet de maatregelen, wel de naleving ervan.

Maar dat riedeltje wordt nu al een gans jaar opgevoerd he. Als men maatregelt en het daalt, is het steevast door die maatregelen. Als men maatregelt en het daalt niet, dan is het omdat de maatregelen niet opgevolgd worden zogezegd.

Als het daalt zonder dat men maatregelt, dan zegt men dat men moet maatregelen, nu we het virus bij de lurven hebben.

Kortom, als het nu nog niet duidelijk is dat die maatregelen niks doen, en zeker niet op termijn, maar dat deze epidemie zijn gang gaat, soms inderdaad een beetje verschoven in de tijd door gemaatregel, soms helemaal niet, dan ben je toch wel een goedgelovige die zomaar naar al dat gelul van kwakzalvers luistert he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De "Paaspauze", die inging op zaterdag 27 maart, is mislukt. De maatregelen, die als doel hadden om de cijfers drastisch te verbeteren, hebben nauwelijks impact:

De cijfers dalen.
De "paaspauze" (wat een idioot woord) heeft weldeglijk gewerkt.
Meer woorden hoeven daar niet aan vuil gemaakt.
Het blijft wonderenswaardig hoe Vivladi de covid crisis redelijk onder controle houdt, in vergelijking met de ons omringende landen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De cijfers dalen.
De "paaspauze" (wat een idioot woord) heeft weldeglijk gewerkt.
Meer woorden hoeven daar niet aan vuil gemaakt.
Het blijft wonderenswaardig hoe Vivladi de covid crisis redelijk onder controle houdt, in vergelijking met de ons omringende landen.

Jaja.

Zoals ik al zegde: als het daalt komt het door de maatregelen, als het niet daalt komt het omdat men de maatregelen niet goed opvolgt. Want men heeft nooit vroeger meegemaakt dat de prevalentie van een besmettelijke ziekte eerst steeg en dan weer daalde he.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. De reden waarom de cijfers niet beteren is dat de steeds minder mensen hun sociale contacten beperken, wat moeilijk controleerbaar is.
Het probleem is niet de maatregelen, wel de naleving ervan.

‘Met de lonkende lente en de belofte van het vaccin krijgen de mensen het moeilijk om zich nog aan de regels te houden. Terwijl het beperken van contacten binnenshuis een heel groot verschil maakt.’
Ook uit de Motivatiebarometer van UGent blijkt dat er nog weinig animo is om de maatregelen op te volgen. Amper 29 procent is er nog sterk van overtuigd, dat is een halvering in vergelijking met midden januari.

Bron: dS

sorry Rudy, maar telkens weer wordt er met het vingertje gewezen naar de mensen die de maatregelen niet volgen als reden waarom de maatregelen geen impact hebben. De maatregelen zelf, en de efficientie ervan worden nooit kritisch bekeken door politici/"experts". Dat is wel heel lichtzinnig en gemakkelijk, en negeert compleet wetenschappelijke publicaties die het effect van maatregelen wel kritisch benaderen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. De reden waarom de cijfers niet beteren is dat de steeds minder mensen hun sociale contacten beperken, wat moeilijk controleerbaar is.
Het probleem is niet de maatregelen, wel de naleving ervan.

‘Met de lonkende lente en de belofte van het vaccin krijgen de mensen het moeilijk om zich nog aan de regels te houden. Terwijl het beperken van contacten binnenshuis een heel groot verschil maakt.’
Ook uit de Motivatiebarometer van UGent blijkt dat er nog weinig animo is om de maatregelen op te volgen. Amper 29 procent is er nog sterk van overtuigd, dat is een halvering in vergelijking met midden januari.

Bron: dS

Dat zal meespelen, en het toont ook hoe onzinnig die schoolsluitingen zijn. Beelden de voorstanders zich dan in dat kinderen en jongeren zich dan terugtrekken in gezinsverband en minder contacten hebben? Hoe ver kan je staan van de realiteit? Er zijn er die in de opvang belanden, die net zo goed kinderen mengt. Er is het hele circuit van ouders die afspreken om de opvang samen te organiseren. En de wat oudere kinderen volgen hun eigen wil en gaan echt niet weken lang alle contact met leeftijdsgenoten mijden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, als het nu nog niet duidelijk is dat die maatregelen niks doen, en zeker niet op termijn, maar dat deze epidemie zijn gang gaat, soms inderdaad een beetje verschoven in de tijd door gemaatregel, soms helemaal niet, dan ben je toch wel een goedgelovige die zomaar naar al dat gelul van kwakzalvers luistert he.

Idd...Virussen laten zich niet maatregelen.
Ik (en u) hebben dit reeds in maart vorig jaar hier geschreven.
En als nu ook de vaccin maar een beperkte tijd werkzaam zullen blijken, wordt het helemaal kassa kassa voor de virologen en de farma-industrie.
Het ganse circus er rond, zal meedelen in de kruimels die zeker van tafel zullen vallen.

En ondertussen heeft Vivaldi een beetje het geluk afgedwongen en is het derde golfje niets vergeleken bij de tsunami's in de ons omringende landen

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zal meespelen, en het toont ook hoe onzinnig die schoolsluitingen zijn. Beelden de voorstanders zich dan in dat kinderen en jongeren zich dan terugtrekken in gezinsverband en minder contacten hebben? Hoe ver kan je staan van de realiteit? Er zijn er die in de opvang belanden, die net zo goed kinderen mengt. Er is het hele circuit van ouders die afspreken om de opvang samen te organiseren. En de wat oudere kinderen volgen hun eigen wil en gaan echt niet weken lang alle contact met leeftijdsgenoten mijden.

gisteren nog gezien hoe na de speelpleinwerking hier in het dorp alle kinderen werden opgepikt door de grootouders. Elk kind. Zonder uitzondering