De Pandemiewet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vrees het ook, voor de politie blijft alles hetzelfde, als je het aanvecht voor de rechter is het afhankelijk van rechter tot rechter wat er zal gebeuren. Willekeur dus, de basis van een politiestaat.

Het is zinloos om daar de politie bij te sleuren. Die doet wat wordt voorgeschreven.
Gisteren was de voorzitter van het Grondwettelijk Hof te gast in "De Afspraak". Het thema was staatsstructuur, staatshervorming, en zijdelings kwam de pandemiewet aan bod.
De huidige manier van werken via MB is niet onwettelijk, maar zich blijven baseren op "civiele veiligheid" ondergraaft de geloofwaardigheid. Met een stevige wet verandert er voor de burger uiteindelijk niets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is zinloos om daar de politie bij te sleuren. Die doet wat wordt voorgeschreven.

Het probleem is dat in die hierarchie van "doet wat wordt voorgeschreven" men bovenaan totaal buiten zijn boekje is gegaan. We weten sinds Nuerenberg dat het dan geen excuus is om te zeggen "ik deed wat mij werd voorgeschreven" he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat in die hierarchie van "doet wat wordt voorgeschreven" men bovenaan totaal buiten zijn boekje is gegaan. We weten sinds Nuerenberg dat het dan geen excuus is om te zeggen "ik deed wat mij werd voorgeschreven" he.

Wel, dan kijk je best eens goed naar die hiërarchie.
Wie veroordeeld werd had op z'n minst een leidende functie.
De modale Duitse soldaat werd niet veroordeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wel, dan kijk je best eens goed naar die hiërarchie.
Wie veroordeeld werd had op z'n minst een leidende functie.
De modale Duitse soldaat werd niet veroordeeld.

Inderdaad, we moeten dus alle beslissers en propagandisten afmaken, van helemaal boven, tot op het niveau van commissaris of gemeenteraadslid he.

[gertc]

Schitterend artikel vandaag in De Tijd, van Kenneth Lasoen, docent inlichtingen- en veiligheidsstudies:

De belangrijkste les die Orwell wilde meegeven, was dat niet Big Brother die totalitaire staat had gecreëerd. De maatschappij had die dictatuur zelf ingeroepen. Gemanipuleerd door angst stond ze gewillig toe dat ze werd onderworpen en onderdrukt. Orwell waarschuwt voor wat kan misgaan als crisissen of onveiligheidsgevoelens een collectieve angst teweegbrengen.
(...)
Angst en onzekerheid, bevestigd door een continue sensationele berichtgeving en in de hand gewerkt door extreme maatregelen, versterken negatieve emoties van onveiligheid, kwetsbaarheid en controleverlies. Die jagen de wil aan om almaar meer beperkingen en ingrepen te aanvaarden. Dat soort virus is nog sluipender, nog ernstiger en onnoemelijk veel gevaarlijker.
(...)
Zelfs de wetten waarmee de Reichstag in 1933 Adolf Hitler, die hier de vorige avondklok invoerde, bevoegdheden gaf om de noodtoestand te bedwingen, bevatten meer controlemechanismen dan het ontwerp van pandemiewet dat nu voorligt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Schitterend artikel vandaag in De Tijd, van Kenneth Lasoen, docent inlichtingen- en veiligheidsstudies:

Een pandemiewet volstaat dus.
Geen probleem.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een pandemiewet volstaat dus.
Geen probleem.

Als ze die morgen gestemd krijgen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een pandemiewet volstaat dus.

... voor een totalitair regime. Ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een pandemiewet volstaat dus.
Geen probleem.

Het is natuurlijk fundamenteel problematisch, omdat deze pandemie wet niet eerst besproken en gestemd werd, en daarna uitgevoerd, maar nu moet dienen om illegaal en willekeurig optreden achteraf legaal goed te praten. Dan ga je natuurlijk een draak van een wet maken die veel en veel erger is dan wat er uitgestoken werd, omdat de wet niet moet dienen om de uitvoerende macht te kaderen, maar om ze te verschonen.

Je kan het een beetje vergelijken met een joden-exterminatie wet die achteraf gezien de fratsen van de nazi's "wettelijk in orde" moet maken, en al hun stiekem gedoe met treinen en gaskamers wettelijk verschoond moet maken.

Met andere woorden, de voornaamste bezigheid van de "volksvertegenwoordigers" bij het opstellen van deze wet zal erin bestaan om te zorgen dat alle fratsen die de regering uitgestoken heeft, "zal mogen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ze die morgen gestemd krijgen.

Ja, want de scheiding der machten is operationeel he, het is niet dat het dezelfde kwiebussen zijn van hetzelfde kartel natuurlijk die dit gemaatregel bedacht hebben en die het nu moeten "kaderen".

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Schitterend artikel vandaag in De Tijd, van Kenneth Lasoen, docent inlichtingen- en veiligheidsstudies:

Prachtige tekst. Waarom zo iemand , net als prof Mattias Desmet eens niet uitgenodigd in het journaal, Terzake, De Afspraak, .... ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Prachtige tekst. Waarom zo iemand , net als prof Mattias Desmet eens niet uitgenodigd in het journaal, Terzake, De Afspraak, .... ?

Inderdaad.

Vooral dit:

Zelfs de wetten waarmee de Reichstag in 1933 Adolf Hitler, die hier de vorige avondklok invoerde, bevoegdheden gaf om de noodtoestand te bedwingen, bevatten meer controlemechanismen dan het ontwerp van pandemiewet dat nu voorligt.

Het zal zijn dat ze het talent van Hitler niet hebben om hierrond te dansen en ze dus meer brute dictatoriale macht moeten hebben dan hij.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk fundamenteel problematisch, omdat deze pandemie wet niet eerst besproken en gestemd werd, en daarna uitgevoerd, maar nu moet dienen om illegaal en willekeurig optreden achteraf legaal goed te praten. Dan ga je natuurlijk een draak van een wet maken die veel en veel erger is dan wat er uitgestoken werd, omdat de wet niet moet dienen om de uitvoerende macht te kaderen, maar om ze te verschonen.

Met wellicht een aantal 'opties voor de toekomst'.

[kelt]

Gelukkig glipt dat pandemiewetsvoorstel niet losjes doorheen de Kamer....

Helaas wordt er driftig verder aan geknutseld en ,vrees ik,klomt dat er wel,met de goeie ouderwetse meerderheid tegen oppositiemethode....

Maar goed,laat de politici van de meerderheid dan maar de strop contrueren waaraan wij,de kiezer,ze hopelijk zelf gaan ophangen....

Het is eenvoudigweg onacceptabel....
Dit is Wit-Rusland niet..Onbekwaamheid iets te regelen (of regelen waar een politicus beter afblijft)vervangen door automatische DWANG....welja..

[Dadeemelee]

En dan maar zagen dat het via het parlement moet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201027_92826232

Het ontwerp van pandemiewet is maandagavond nog niet definitief gestemd geraakt in de Commissie Binnenlandse Zaken. Oppositiepartijen N-VA en PVDA vroegen en kregen een tweede lezing.

Ook typisch dat de NVA een bondgenootschap sluit met PvdA.

[Hoofdstraat]

Die idioot Verlinden heeft niet door dat de griep ook "een voelbare impact op de instandhouding van het gezondheidssysteem" heeft, bijna elk jaar. Er werd toen alleen niet zo'n kabaal rond gemaakt, die pandemiewet kan dus perfect bij de griep gebruikt worden.

-
Minister Verlinden verdedigde het wetsontwerp, en maakte onder meer duidelijk dat een epidemische noodsituatie niet zomaar afgekondigd kan worden. "Zeggen dat deze wet ook van toepassing zou zijn op een gewone seizoensgriep is er een karikatuur van maken, want er moet onder meer sprake zijn van een voelbare impact op de instandhouding van het gezondheidssysteem"

https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...eck=1620072482

[kelt]

Om nu te zeggen dat partijen die over een bepaald onderwerp tegen stemmen perse bondgenoten zijn is er enigszins over hoor...Ik kan me zelfs voorstellen dat beide partijen om verschillende punten problemen hebben met van die voorgestelde wetten...

Het spijt me erg dat ik nog niet formeel vernomen heb van enigerlei partij die (wat diplomatischer desnoods..) zegt dat ze zulk soort wetten kunnen steken op een plaats waar het zonlicht zelden schijnt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ook typisch dat de NVA een bondgenootschap sluit met PvdA.

NVA, PvdA en VB samen

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan maar zagen dat het via het parlement moet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201027_92826232



Ook typisch dat de NVA een bondgenootschap sluit met PvdA.

PVDA is extreem rechts!

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan maar zagen dat het via het parlement moet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201027_92826232



Ook typisch dat de NVA een bondgenootschap sluit met PvdA.

Een pandemie wet is eigenlijk ook niet nodig. Er is niks superdringend aan waar niet eerst een debat over gevoerd kan worden. Het is niet zoals bij een overstroming waar snel actie moet worden genomen.