Wat is nog het verschil tussen CD&V en N-VA?

[BWarrior]

Volgens de voorzitter van CD&V moeten de gemeenschappen zelf beslissen over het beperkt aantal taken dat de confederatie nog uitoefent. Het is de media blijkbaar ontgaan dat dit exact overeenstemt met het communautaire programma van de N-VA. Dringt een fusie zich niet op?

https://newsmonkey.be/cdv-voorzitter...land-noordzee/

CD&V-voorzitter Coens bepleit nieuw politiek model voor België: ‘Zwitserland aan de Noordzee’

CD&V-voorzitter Joachim Coens lanceert in Het Laatste Nieuws enkele voorstellen voor een staatshervorming. Hij droomt van een Zwitserland aan de Noordzee: een land waar het beleid vertrekt vanuit de gemeentes.

Het gaat om een soort Copernicaanse omwenteling. Niet ‘top down’, maar ‘bottom up’: het lokale niveau, waar CD&V overigens traditioneel sterk staat, moet altijd het vertrekpunt zijn. “Eerst de gemeente, dan Vlaanderen, dan België: we draaien het systeem helemaal om”, zegt Coens in Het Laatste Nieuws. “We breken België niet af, maar we bouwen het van onderuit weer op.”

Wat de gemeentes niet kunnen, wordt vervolgens door de gemeenschappen uitgevoerd. Die werken erg zelfstandig en beslissen autonoom over de belastingen. Het federale niveau buigt zich dan enkel nog over de kerntaken – en wat die zijn, wordt beslist door de gemeenschappen.

In Zwitserland gaat het om Binnenland, Buitenland, Justitie, Defensie, Financiën, Economie, Milieu en Mobiliteit.

‘Samenwerkingsconfederalisme’

Andere Zwitserse recepten waar Coens heil in ziet: een roterend premierschap en referenda om de burger meer te betrekken. De CD&V-voorzitter pleit ook voor een ‘samenwerkingsconfederalisme’, ruim elf jaar nadat toenmalig premier en partijgenoot Yves Leterme de term ‘samenwerkingsfederalisme’ lanceerde.

Coens: “Zo wordt in Zwitserland een federale wet altijd eerst voorgelegd aan de kantons. Er is ook een wederzijdse informatieverplichting, waarbij de federale overheid en de deelstaten elkaar informeren over hun werkzaamheden.”

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens de voorzitter van CD&V moeten de gemeenschappen zelf beslissen over het beperkt aantal taken dat de confederatie nog uitoefent. Het is de media blijkbaar ontgaan dat dit exact overeenstemt met het communautaire programma van de N-VA. Dringt een fusie zich niet op?

https://newsmonkey.be/cdv-voorzitter...land-noordzee/

Rechtsen zijn in feite altijd kalooten geweest.

[stuyckp]

N-VA gaat België afbreken.
CD&V België opbouwen vanaf 0 maar op hetzelfde terechtkomen.

In tegenstelling tot panda zijn wensdromen is het confederale model waar open vld vroeger ook mee dweepte verre van dood.

[Boduo]

CDV is een lilliputpartijtje.
NVA is een normale partij.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rechtsen zijn in feite altijd kalooten geweest.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rechtsen zijn in feite altijd kalooten geweest.

't Is eigenlijk omgekeerd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

N-VA gaat België afbreken.
CD&V België opbouwen vanaf 0 maar op hetzelfde terechtkomen.

In tegenstelling tot panda zijn wensdromen is het confederale model waar open vld vroeger ook mee dweepte verre van dood.

CD&V heeft nooit afstand genomen van dat model. Een kritische krant zou nu moeten vragen wat het verschil is tussen wat CD&V staatkundig beoogt en wat de N-VA wil.

[Witte Kaproen]

De N-VA wil de Vlaamse onafhankelijkheid ,de CD&V zijn Belgicisten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De N-VA wil de Vlaamse onafhankelijkheid ,de CD&V zijn Belgicisten.

Nochtans pleit Coens voor een onafhankelijk Vlaanderen. Of ken je een confederatie zonder onafhankelijke staten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De N-VA wil de Vlaamse onafhankelijkheid ,de CD&V zijn Belgicisten.

Wanneer BDW niet meer in de N-VA is bedoel je.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans pleit Coens voor een onafhankelijk Vlaanderen. Of ken je een confederatie zonder onafhankelijke staten?

We zijn het dus eens dat de verkiezingsuitslag in Vlaanderen een meerderheid aan kiezers heeft die voor een onafhankelijk Vlaanderen stemmen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn het dus eens dat de verkiezingsuitslag in Vlaanderen een meerderheid aan kiezers heeft die voor een onafhankelijk Vlaanderen stemmen.

Er zijn nog geen verkiezingen geweest, waarbij CD&V dit programma aan de kiezer voorlegde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er zijn nog geen verkiezingen geweest, waarbij CD&V dit programma aan de kiezer voorlegde.

Oh, dus vorige verkiezingen had de CD&V geen confederaal programma?

Goed om weten, de partijprogramma's doen dus niet ter zake.

Alleszins, welke partijen hadden tijdens de verkiezingen de nachtklok voorgesteld aan de kiezer? Of ga je die nachtklok nu ook ontkennen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans pleit Coens voor een onafhankelijk Vlaanderen. Of ken je een confederatie zonder onafhankelijke staten?

Coens pleit helemaal niet voor de splitsing van het land. De CD&V wil met België verdergaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Coens pleit helemaal niet voor de splitsing van het land. De CD&V wil met België verdergaan.

Coens pleit voor confederalisme. Een verdrag tussen onafhankelijke staten dus.

Sander Loones van de N-VA heeft hem al gefeliciteerd.

https://www.n-va.be/nieuws/prettig-h...isme-van-coens

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Coens pleit voor confederalisme. Een verdrag tussen onafhankelijke staten dus.

Sander Loones van de N-VA heeft hem al gefeliciteerd.

https://www.n-va.be/nieuws/prettig-h...isme-van-coens

Loones zegt wel ook dit : "Ik hoop wel dat zijn partijgenote en minister Annelies Verlinden meeleest, want tot dusver blinkt zij niet bepaald uit van institutionele ambitie...". "Ik vraag me gewoon af hoe Verlinden dat ritme zal volgen. Op haar kabinet werken nochtans 36 mensen, helaas zette Verlinden slechts twee medewerkers in op het dossier staatshervorming.” "Dat de institutionele beloftes van paars-groen niet snel in daden worden omgezet, blijkt uit een ganse reeks parlementaire vragen die de N-VA stelde".

Vergeet dus het institutioneel en de confederalisme. We gaan verder met België.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

...

Vergeet dus het institutioneel en de confederalisme. We gaan verder met België.

Klopt, tot dat de SZ instort wegens onbetaalbaar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans pleit Coens voor een onafhankelijk Vlaanderen. Of ken je een confederatie zonder onafhankelijke staten?

ja, want alleen trollen begrijpen het verschil niet tussen een confederatie en een confederaal model.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Coens pleit helemaal niet voor de splitsing van het land. De CD&V wil met België verdergaan.

Maar jij niet he, jij wil naar Frankrijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ja, want alleen trollen begrijpen het verschil niet tussen een confederatie en een confederaal model.

Wat is het verschil?