Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is eigenlijk bijna jammer dat je goeie dingen nu op foxnews moet vinden.

Inderdaad, we zijn wakker geworden met het besef dat veel van onze "wetenschappelijke" kathedralen gewoon politieke propaganda instellingen geworden zijn. Het probleem zit hem in het gegeven dat van het redelijk kleine deel van het publiek dat wel voldoende weet wat wetenschap is, een deel juist eigenlijk vindt dat dat goed is. Dat laat maar een kleine groep over om te beseffen wat er gebeurt.

Maar iedereen mag als 'individu' toch kiezen waar hij in gelooft, daar moet jij toch enorm voor zijn? Niet komen zeuren als je de gevolgen ongewenst vindt he.

[Der Wanderer]

De mening van de Franky op hln (het heeft iets nostalgisch om zoiets te lezen, de nostalgie naar de 'simpele mens' ):


"franky mattheyssens
13 minuten geleden
Versoepelingen komen inderdaad voor een stuk te snel. Help uw economie terug opstarten maar waar zijn in godsnaam die tuinfeestjes en dergelijke voor nodig op dit moment? Zijn sommige echt mentaal zo zwak dat die 2 maandjes er niet meer bij kunnen!"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar iedereen mag als 'individu' toch kiezen waar hij in gelooft, daar moet jij toch enorm voor zijn? Niet komen zeuren als je de gevolgen ongewenst vindt he.

Uiteraard mag iedereen kiezen waar hij in gelooft, en uiteraard mag iedereen die vindt dat het geloof van anderen voor hem nefast is, die gaan afmaken.

Bovendien zijn die universiteiten daar met "overheidsfondsen" en gaat men als overheid aan die universiteiten een soort van experten status toekennen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard mag iedereen kiezen waar hij in gelooft, en uiteraard mag iedereen die vindt dat het geloof van anderen voor hem nefast is, die gaan afmaken.

In dat opzicht, precies door dat afmaken, ben je consequenter dan liberaal kleinvee. Maar dat garandeert nog geen integrale rationaliteit natuurlijk, het is wel binnen de dogmatiek van de vrijheid als willekeur intern consistenter.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bovendien zijn die universiteiten daar met "overheidsfondsen" en gaat men als overheid aan die universiteiten een soort van experten status toekennen.

Allemaal 'individuen' die hun 'profijt' zoeken he, je ziet hoe goed dat werkt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De mening van de Franky op hln (het heeft iets nostalgisch om zoiets te lezen, de nostalgie naar de 'simpele mens' ):


"franky mattheyssens
13 minuten geleden
Versoepelingen komen inderdaad voor een stuk te snel. Help uw economie terug opstarten maar waar zijn in godsnaam die tuinfeestjes en dergelijke voor nodig op dit moment? Zijn sommige echt mentaal zo zwak dat die 2 maandjes er niet meer bij kunnen!"

Franky blijkt idd een simpele mens te zijn.
Maar de simpele mens is niet gelijk aan de 'gewone' mens.
Ik vermoed dat toch een significante minderheid (waaronder 'gewone' mensen) de maatregelen kotsbeu is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Franky blijkt idd een simpele mens te zijn.
Maar de simpele mens is niet gelijk aan de 'gewone' mens.
Ik vermoed dat toch een significante minderheid (waaronder 'gewone' mensen) de maatregelen kotsbeu is.

Vooral in hun gedrag, je merkt dat ze 'losser' worden. Het is niet zozeer een verandering in 'opvattingen' denk ik, meer het effect warme temperaturen en 'het succes van de vaccinatie' etc.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Allemaal 'individuen' die hun 'profijt' zoeken he, je ziet hoe goed dat werkt.

Maar dat werkt goed. Alleen zouden dat zelfbedruipende instellingen moeten zijn die hun kwakzalverij al dan niet verkocht krijgen tegen klinkende munt he.

Haal eens alle overheidssubsidies weg, en je zal wel zien wat er overblijft van dat gezemel.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Franky blijkt idd een simpele mens te zijn.
Maar de simpele mens is niet gelijk aan de 'gewone' mens.
Ik vermoed dat toch een significante minderheid (waaronder 'gewone' mensen) de maatregelen kotsbeu is.

Franky de simpele mag voor zichzelf beslissen dat hij niet naar een tuinfeest wil gaan. Maar neem aub zo een mensen hun stemrecht af.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De mening van de Franky op hln (het heeft iets nostalgisch om zoiets te lezen, de nostalgie naar de 'simpele mens' ):


"franky mattheyssens
13 minuten geleden
Versoepelingen komen inderdaad voor een stuk te snel. Help uw economie terug opstarten maar waar zijn in godsnaam die tuinfeestjes en dergelijke voor nodig op dit moment? Zijn sommige echt mentaal zo zwak dat die 2 maandjes er niet meer bij kunnen!"

Nog even volhouden !!!

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat werkt goed. Alleen zouden dat zelfbedruipende instellingen moeten zijn die hun kwakzalverij al dan niet verkocht krijgen tegen klinkende munt he.

Haal eens alle overheidssubsidies weg, en je zal wel zien wat er overblijft van dat gezemel.

Het sofisme is al eens geprobeerd in het oude Griekenland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het sofisme is al eens geprobeerd in het oude Griekenland.

Het punt is gewoon dat er aan universiteiten heelder departementen vol nep-sociologen zitten, die daar enkel kunnen zitten omdat ze gesubsidieerd worden. Het is niet omdat ze zodanig veel studenten hebben die voor hun onderwijs willen betalen dat ze daar kunnen zitten.

Het is niet in het departement natuurkunde of scheikunde dat je die bende gekken vindt he. Hoewel er daar hier en daar natuurlijk ook ene kan rondlopen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is gewoon dat er aan universiteiten heelder departementen vol nep-sociologen zitten, die daar enkel kunnen zitten omdat ze gesubsidieerd worden. Het is niet omdat ze zodanig veel studenten hebben die voor hun onderwijs willen betalen dat ze daar kunnen zitten.

Het is niet in het departement natuurkunde of scheikunde dat je die bende gekken vindt he. Hoewel er daar hier en daar natuurlijk ook ene kan rondlopen.

Alsof nepexpertise in de privé niet bestaat. Maar inderdaad, vandaag zijn de mens- en sociale wetenschappen ideologische bastions waarin corporatisten hun gezever toedekken met 'bewijzen' van peer-review door zeveraars op internationale schaal.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Alsof nepexpertise in de privé niet bestaat. Maar inderdaad, vandaag zijn de mens- en sociale wetenschappen ideologische bastions waarin corporatisten hun gezever toedekken met 'bewijzen' van peer-review door zeveraars op internationale schaal.

Oei, das lang geleden dat ik da woord nog 'ns gehoord heb ; doe mij denken aan de CVP 40 j geleden of zo.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Oei, das lang geleden dat ik da woord nog 'ns gehoord heb ; doe mij denken aan de CVP 40 j geleden of zo.

Herkenning is het voorbeeld van de ouderdom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Alsof nepexpertise in de privé niet bestaat.

Tuurlijk. Het punt is dat prive nep expertise oftewel verlieslatend zal zijn langsheen de ketting nep-expert klant-van-nep-expert resultaat, en dus op den duur kapot gaat, oftewel toch weer aan een publiek fonds hangt waar via een "label" of een "wettelijke noodzakelijkheid" of een "fiscaal voordeel" de nep expertise aan zijn manna blijft geraken he.

En ja, nep expertise die geloof verkoopt, dat is inderdaad een winstgevende zaak, en daar kan men niet tegenop, dat zal zowel prive als publiek altijd een pest blijven.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Herkenning is het *voorbeeld van de ouderdom.

*voordeel

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk. Het punt is dat prive nep expertise oftewel verlieslatend zal zijn langsheen de ketting nep-expert klant-van-nep-expert resultaat, en dus op den duur kapot gaat, oftewel toch weer aan een publiek fonds hangt waar via een "label" of een "wettelijke noodzakelijkheid" of een "fiscaal voordeel" de nep expertise aan zijn manna blijft geraken he.

En ja, nep expertise die geloof verkoopt, dat is inderdaad een winstgevende zaak, en daar kan men niet tegenop, dat zal zowel prive als publiek altijd een pest blijven.

Of het verkoopt echte skills als 'de anderen manipuleren' zonder ethisch kader.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Of het verkoopt echte skills als 'de anderen manipuleren' zonder ethisch kader.

Dat is dan geen nep expert he. Hoe heet dat ? Communicatie wetenschappen ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

*voordeel

begrepen