Inmemoriam Jürgen Conings

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We blijven dus wachten op uw lijstje om te bepalen wat strafbaar is en wat niet. Alles wat niet in uw kraam past strafbaar maken, het zet uw fascistische natuur mooi in de verf natuurlijk.

Vindt gij het niet vreemd? Wij hebben, om in regel te zijn met de privacywetgeving, met onze vereniging aan elk lid persoonlijk toelating moeten vragen om filmpjes of foto's op facebook en dergelijke te mogen plaatsen. EN dan denkt gij dat het vrij toegelaten is om foto's te plaatsen van een overledene zonder toelating?

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

EN dan denkt gij dat het vrij toegelaten is om foto's te plaatsen van een overledene zonder toelating?

Die jager had toestemming gevraagd aan de overledene. Maar die zweeg en zwijgen is toestemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het AD:

[i]Medicatie.
Bronnen dichtbij het onderzoek bevestigen wel aan HLN dat er medicatie tegen psychoses in zat, net als munitie voor een FN P90-machinepistool, een mes en zogenaamde ‘trip flares’.

Juist ja, en wie zegt dat men dat daar gewoon niet ingestoken heeft om, nadat Rambo Jurgen propaganda verkeerd uitpakte, "zieke Jurgen" te propageren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vindt gij het niet vreemd? Wij hebben, om in regel te zijn met de privacywetgeving, met onze vereniging aan elk lid persoonlijk toelating moeten vragen om filmpjes of foto's op facebook en dergelijke te mogen plaatsen. EN dan denkt gij dat het vrij toegelaten is om foto's te plaatsen van een overledene zonder toelating?

Het ene gaat over levende mensen, het andere over prentjes van de natuur in het bos, zonder een levende persoon op he.

Trouwens, als je fotootjes neemt van bloempjes op een kerkhof, dan zit daar ook "kadaver" in he. Hoe ver moet een kadaver "getransformeerd" zijn om terug fotootjes mogen te maken van het resultaat ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist ja, en wie zegt dat men dat daar gewoon niet ingestoken heeft om, nadat Rambo Jurgen propaganda verkeerd uitpakte, "zieke Jurgen" te propageren ?

Iemand die (zware) wapens steelt, vervolgens op de vlucht gaat, en zich verstopt in een bos om uiteindelijk zelfmoord te plegen, functioneert geestelijk toch niet zo goed meer volgens mij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zitten niet meer in de oorlog. Het gaat hier om een persoon die in een bos zelfmoord heeft gepleegd en die toevallig werd gevonden. Van zijn lijk werden foto's gemaakt en doorverkocht aan een Duitse krant (zo gaat het verhaal). Krant die het op zijn website plaatste. Dit zou niet meer mogen toegelaten worden en strafbaar moeten worden gesteld. Ook voor de naaste familie is zoiets zeer pijnlijk.

Toch nog iets gevonden dat men kan verbieden.

Is nu alles verboden of verplicht?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die (zware) wapens steelt, vervolgens op de vlucht gaat, en zich verstopt in een bos om uiteindelijk zelfmoord te plegen, functioneert geestelijk toch niet zo goed meer volgens mij.

Welke zware wapens zijn er gestolen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rust in vrede Jürgen, slachtoffer van het systeem

Jurgen was gewoon een ordinaire lafaard die zijn fouten niet kon verkroppen en dan maar de schuld van zijn eigen falen bij derden heeft gezocht.
En jij maakt van dat kieken een slachtoffer van het systeem. Hoe achterlijk kun je wel niet zijn man.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die (zware) wapens steelt, vervolgens op de vlucht gaat, en zich verstopt in een bos om uiteindelijk zelfmoord te plegen, functioneert geestelijk toch niet zo goed meer volgens mij.

Inderdaad. Vandaar dat dat verhaal niet zo erg geloofwaardig is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jurgen was gewoon een ordinaire lafaard die zijn fouten niet kon verkroppen en dan maar de schuld van zijn eigen falen bij derden heeft gezocht.
En jij maakt van dat kieken een slachtoffer van het systeem. Hoe achterlijk kun je wel niet zijn man.

Je zou evengoed kunnen zeggen dat een Duitse militair die zelfmoord pleegt omdat hij in een brief verwijst naar het gegeven dat hij de nazi dictaten niet meer verdraagt een ordinaire lafaard was omdat hij zijn eigen problemen op het nazi regime stak he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vindt gij het niet vreemd? Wij hebben, om in regel te zijn met de privacywetgeving, met onze vereniging aan elk lid persoonlijk toelating moeten vragen om filmpjes of foto's op facebook en dergelijke te mogen plaatsen. EN dan denkt gij dat het vrij toegelaten is om foto's te plaatsen van een overledene zonder toelating?

Voor publieke figuren zijn er andere normen dan voor niet publieke figuren. Het is overigens niet de eerste keer dat er fotos van dode terroristen worden vrijgegeven hé. Of is het nu weer geen terrorist meer? Ik moet toegeven dat ik niet meer mee ben met de narrative.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Vandaar dat dat verhaal niet zo erg geloofwaardig is.

Uw antwoord is onzinnig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw antwoord is onzinnig.

Kijk: jij zegt "er wordt een verhaal verteld over iemand en dat verhaal zit vol zottigheden, dus moet het het verhaal zijn van een zot".

Ik zeg: "het is precies omdat dat verhaal vol zottigheden zit, dat het niet erg geloofwaardig is he".

En jij zegt daarop: "dat is onzinnig".

Je zegt zelf dat het verhaal "nogal eigenaardig" ineen zit, en enkel maar zou kunnen kloppen als het totaal gek is. Ik zeg "in plaats van te denken dat het totaal gek is, lijkt het er eerder op dat het ongeloofwaardig is".

Ga je nu zeggen "nee want de overheid liegt alleen maar als ze het over UFO's heeft" ?

[fox]

Ondertussen wordt de vriendin van Jurgen Conings geweerd van sociale media omdat ze het aangedurft heeft om een overlijdensbericht te posten. De gedachtenpolitie van het fascistische régime gaat verder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen wordt de vriendin van Jurgen Conings geweerd van sociale media omdat ze het aangedurft heeft om een overlijdensbericht te posten. De gedachtenpolitie van het fascistische régime gaat verder.

De nieuwe fascisten zijn duidelijk gearriveerd. Dit is een grote schande.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk: jij zegt "er wordt een verhaal verteld over iemand en dat verhaal zit vol zottigheden, dus moet het het verhaal zijn van een zot".

Ik zeg: "het is precies omdat dat verhaal vol zottigheden zit, dat het niet erg geloofwaardig is he".

En jij zegt daarop: "dat is onzinnig".

Je zegt zelf dat het verhaal "nogal eigenaardig" ineen zit, en enkel maar zou kunnen kloppen als het totaal gek is. Ik zeg "in plaats van te denken dat het totaal gek is, lijkt het er eerder op dat het ongeloofwaardig is".

Ga je nu zeggen "nee want de overheid liegt alleen maar als ze het over UFO's heeft" ?

Wrijf het er maar goed in. Niet dat het zal helpen. Beterweters veranderen niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk: jij zegt "er wordt een verhaal verteld over iemand en dat verhaal zit vol zottigheden, dus moet het het verhaal zijn van een zot".

Ik zeg: "het is precies omdat dat verhaal vol zottigheden zit, dat het niet erg geloofwaardig is he".

En jij zegt daarop: "dat is onzinnig".

Je zegt zelf dat het verhaal "nogal eigenaardig" ineen zit, en enkel maar zou kunnen kloppen als het totaal gek is. Ik zeg "in plaats van te denken dat het totaal gek is, lijkt het er eerder op dat het ongeloofwaardig is".

Ga je nu zeggen "nee want de overheid liegt alleen maar als ze het over UFO's heeft" ?

U moet goed lezen. Ik heb nooit gezegd dat het verhaal vol zottigheden zit. Ik heb gesteld dat de man vol zottigheden stak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet goed lezen. Ik heb nooit gezegd dat het verhaal vol zottigheden zit. Ik heb gesteld dat de man vol zottigheden stak.

Nee, ge hebt gezegd dat de elementen die in het verhaal verteld worden, enkel maar uitgevoerd kunnen worden door een zot.

Laat dat nu precies de incoherentie zijn in de elementen van het verhaal. Maar het zijn niet enkel de handelingen van Jurgen, volgens het verhaal, die zot moeten zijn. Het zijn ook de zoek acties die zot moeten zijn. Er moeten veel zotte dingen gebeurd zijn, opdat het verhaal zou kloppen.

Men noemt een flare een booby trap. Men zegt dat hij anti tank raketten zou gestolen hebben uit een wapendepot waar die niet mogen liggen, en waar toevallig de camera bewaking uitgevallen was of niet bestond.

Men heeft zijn rugzak zogezegd gevonden, en een klein beetje verder, waar zijn lijk zou gelegen hebben, een vierkantje weggesneden uit de zoekzone, dicht bij zijn huis.

De wind stond verkeerd opdat speurhonden hem zouden rieken, maar een voorbij fietsende burgemeester ruikt het direct.

Kortom het verhaal bevat inderdaad elementen die enkel door een zot verklaarbaar zouden zijn wat zijn daden betreft, maar zijn verder even zot in de daden van de speurders. Niet enkel Jurgen is dus een psychoot, maar de Janssens en Jansens van de speurders ook. Die exact juist daar waar hij ligt, niet gaan zoeken, maar wel errond. En de militairen ook. Die wapens leggen in de verkeerde depots, en de camera's niet doen werken.

Dat zijn veel zotten.

Oftewel klopt het verhaal gewoon niet, en zijn er een stuk minder zotten he.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die stress opgelopen op buitenlandse missies moet zeker niet overdreven worden.

Maar die van de Jurgen moeten we zeker ónderschatten, wegens het feit dat hij tegen het Dictaat inging en daarmee het hele Belgo-defensieapparaat voor schut zette en dús daarom ontoerekeningsvatbaar zou geweest zijn.

De uitstapjes van Jurgen naar enkele hotspots is op geen enkele manier vergelijkbaar met Amerikaanse soldaten tijdens de Vietnam of een Golfoorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijkbaar was de soldaat mentaal niet sterk genoeg voor de softe missies waar België aan deelneemt.

Gelukkig was hij niet bij de Amerikaanse Seals, dat is nog héél andere koek hé.

En jij bent militair ervaringsdeskundige met tonnen ervaring, die dat even losjes uit de pols kan beoordelen ?
Of heb je eerder tijdens je legerdienst tonnen patatten gejast en 1000 keer je geweer mogen poetsen, zonder ooit één schot gelost te hebben ?
Wat een arrogantie.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Maar die van de Jurgen moeten we zeker ónderschatten, wegens het feit dat hij tegen het Dictaat inging en daarmee het hele Belgo-defensieapparaat voor schut zette en dús daarom ontoerekeningsvatbaar zou geweest zijn.


En jij bent militair ervaringsdeskundige met tonnen ervaring, die dat even losjes uit de pols kan beoordelen ?
Of heb je eerder tijdens je legerdienst tonnen patatten gejast en 1000 keer je geweer mogen poetsen, zonder ooit één schot gelost te hebben ?
Wat een arrogantie.

Het gros van de Belgen in Afghanistan heeft geen combat action gezien. Ze zaten bij Train, Advise & Assist Command North (TAAC-N), maw ze hadden opleidingstaken. In de 19 jaar dat België in Afghanistan was zijn er 2 militairen omgekomen, geen van de twee in militaire aktie.