Besparen : Moedermelk afkolven voor in de koffie.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Respect en eerbied is iets dat je moet verdienen

Omdat zelfs de lelijkste vrouw nog steeds mooier en aantrekkelijker is om naar te kijken dan de knapste vent.

Ik ken zelfs mannelijke poetshulpjes en dienstknechten. Niets mis mee.

Financieel vermogen heeft daar nu eens niets mee te maken.
Een groot zichbaar financieel vermogen trekt trouwens enkel golddiggers aan.

Wat een achterlijke mentaliteit.

Nee, dankzij de volgens jou betere verstandelijkheid van de man, heeft de man al uitvindingen gedaan om zichzelf overbodig te maken voor het verwekken van een kind.
Men kan immers een kind verwekken via de kunstmatige PLC-zèta bevruchting, waarbij geen enkele mannelijke chromosomen aanwezig is

Schoenen zeggen niets over de rest van de lichaambouw.
En ja, grote schoenmaten liggen in de schoenwinkels ergens in een verloren hoekje.
Heeft niets te maken met de vrouw, wel met de handelswaarde van die schoenmaten.

Levenskunde zijn geen lessen, levenskunde is het opdoen ver ervaringen en het gebruik maken van de ervaringen van andere.

Wat zien die vrouwen eigenlijk in een man, hé?

90% weet niet eens wat liefde is. En als de kinderen komen gaat alle aandacht naar hen.

Innerlijke kwaliteiten, charisma, leiderschap?

Het is gewoon chance hebben dat je er een redelijke tegenkomt en anders niets hé.

De rest, ga je weer in clichés grossieren....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik kom bij u niet eten zulle.

Ja mag komen, als je Helga meebrengt.

[TV-verslaafde]

Hehe.

Liefde is wild.

Zekerheid is getemd.

Het wilde aspect, 90% heeft daar geen zin in he.

Fuck Love....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja mag komen, als je Helga meebrengt.

Gij zijt wel een snoeperke he,

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat zien die vrouwen eigenlijk in een man, hé?

90% weet niet eens wat liefde is. En als de kinderen komen gaat alle aandacht naar hen.

Innerlijke kwaliteiten, charisma, leiderschap?

Het is gewoon chance hebben dat je er een redelijke tegenkomt en anders niets hé.

De rest, ga je weer in clichés grossieren....

Nu, wat vrouwen eigenlijk zien in een man, is makkelijk te beantwoorden.

Als ze jong zijn iemand om gezonde sterke verstandige kinderen bij hen te verwekken.
Als ze kinderen hebben, iemand die hen en hun kinderen kan beschermen, onderhouden en helpen bij de opvoeding van hun kinderen.
Als ze ouder worden, iemand waarmee ze lief en leed kunnen delen en die de gaten opvult die hun opgegroeide kinderen hebben veroorzaakt.

Maar ernstig, dat zijn allemaal slechts wetenschappelijke verklaringen.

Persoonlijk denk ik dat zelfs de meeste vrouwen niet eens weten wat ze in een man zien.
En denk dat het voor elke vrouw verschillend is wat haar aantrekt in een man.

Maar wat elke vrouw wel wil van een man is respect en aandacht. Hoewel ook dat klopt niet voor elke vrouw.
Want gek genoeg zijn er vrouwen die zichzelf de schuld geven als hun man een egocentische dronkaard is die hen dagelijks mishandelen.

Dus nee, ik kan je vraag niet beantwoorden.
Net zomin als ik de vraag kan beantwoorden, waarom een man die geneerd word word door de vrouwen als hij alleen is, diezelfde vrouwen een strijd aangaan met elkaar voor diezelfde man eens hij in gezelschap van een vrouw is.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe.

Liefde is wild.

Zekerheid is getemd.

Het wilde aspect, 90% heeft daar geen zin in he.

Fuck Love....

Komaan, dit is al lang wetenschappelijk ontkracht.

At the same time, feminist thinkers have pointed out the need for an adequate analysis of fluidity, in particular turbulent fluidity. These two themes are not as contradictory as it might at first appear: turbulence connects with strong nonlinearity, and smoothness/fluidity is sometimes associated with discontinuity (e.g. in catastrophe theory); so a synthesis is by no means out of the question.

Secondly, the postmodern sciences deconstruct and transcend the Cartesian metaphysical distinctions between humankind and Nature, observer and observed, Subject and Object. Already quantum mechanics, earlier in this century, shattered the ingenuous Newtonian faith in an objective, pre-linguistic world of material objects ``out there''; no longer could we ask, as Heisenberg put it, whether ``particles exist in space and time objectively''. But Heisenberg's formulation still presupposes the objective existence of space and time as the neutral, unproblematic arena in which quantized particle-waves interact (albeit indeterministically); and it is precisely this would-be arena that quantum gravity problematizes. Just as quantum mechanics informs us that the position and momentum of a particle are brought into being only by the act of observation, so quantum gravity informs us that space and time themselves are contextual, their meaning defined only relative to the mode of observation.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk is het om te wenen.

Idd Jantje! De helft van de wereldbevolking wordt door sommigen hier dagelijks belachelijk gemaakt en vernederd. Zelfs degene waaruit ze geboren werden; hun eigen moeder.

Aangezien dit niet stopt zal ik het vanaf nu ook niet laten om eens goed te lachen met al die belachelijke uitspraken van sommige mannen die geen enkele kennis hebben over het vrouwelijk lichaam.
Geloof me; ik heb hier al zoveel dingen gelezen die echt uit het 'fabeltjesland' komen.
Bv: Vrouwen met kleinere borsten kunnen niet borstvoeden. Zelfs mijn oudste kleinkinderen (16-15-13 j) weten al dat dit niet waar is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Idd Jantje! De helft van de wereldbevolking wordt door sommigen hier dagelijks belachelijk gemaakt en vernederd. Zelfs degene waaruit ze geboren werden; hun eigen moeder.

Aangezien dit niet stopt zal ik het vanaf nu ook niet laten om eens goed te lachen met al die belachelijke uitspraken van sommige mannen die geen enkele kennis hebben over het vrouwelijk lichaam.
Geloof me; ik heb hier al zoveel dingen gelezen die echt uit het 'fabeltjesland' komen.
Bv: Vrouwen met kleinere borsten kunnen niet borstvoeden. Zelfs mijn oudste kleinkinderen (16-15-13 j) weten al dat dit niet waar is.

Wat is nog oprecht tegenwoordig, hé.

Al dat gepraat over liefde. De haat zal het enige zijn dat nog oprecht is zeker?

Het vernederen van vrouwen? Een Sniper kogel door hun hart, dat is natuurlijk nooit leuk. Kom je wel te boven.

Het is hier niet wie het meest brutale en zonder scrupules is hé. Gangster paradijs.

Nacht van de lange messen. Hopelijk stuurt het geweten het een en ander bij. De rondjes die je al gedraaid hebt.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat is nog oprecht tegenwoordig, hé.

Al dat gepraat over liefde. De haat zal het enige zijn dat nog oprecht is zeker?

Het vernederen van vrouwen? Een Sniper kogel door hun hart, dat is natuurlijk nooit leuk. Kom je wel te boven.

Het is hier niet wie het meest brutale en zonder scrupules is hé. Gangster paradijs.

Nacht van de lange messen. Hopelijk stuurt het geweten het een en ander bij. De rondjes die je al gedraaid hebt.

Euhm......ben je wel ok TV-verslaafde?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat is nog oprecht tegenwoordig, hé.

Al dat gepraat over liefde. De haat zal het enige zijn dat nog oprecht is zeker?

Het vernederen van vrouwen? Een Sniper kogel door hun hart, dat is natuurlijk nooit leuk. Kom je wel te boven.

Het is hier niet wie het meest brutale en zonder scrupules is hé. Gangster paradijs.

Nacht van de lange messen. Hopelijk stuurt het geweten het een en ander bij. De rondjes die je al gedraaid hebt.

Behalve die 2 zinnen begrijp ik geen snars van at je bedoelt. Sorry.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Euhm......ben je wel ok TV-verslaafde?

Neen, ben al 20 keer geïnterneerd. Zag spoken enzo.



"Zoek Hulp!"

Maar omdat je zo aandringt houden we het beschaafd. Kan er gepraat worden of houden we het bij zaken die niet eens het oppervlak raken?

Ga niet te diep in de abyss je zou wel eens iets vervelends kunnen tegenkomen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Behalve die 2 zinnen begrijp ik geen snars van at je bedoelt. Sorry.

Misschien beter zo.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, wat vrouwen eigenlijk zien in een man, is makkelijk te beantwoorden.

Als ze jong zijn iemand om gezonde sterke verstandige kinderen bij hen te verwekken.
Als ze kinderen hebben, iemand die hen en hun kinderen kan beschermen, onderhouden en helpen bij de opvoeding van hun kinderen.
Als ze ouder worden, iemand waarmee ze lief en leed kunnen delen en die de gaten opvult die hun opgegroeide kinderen hebben veroorzaakt.

Maar ernstig, dat zijn allemaal slechts wetenschappelijke verklaringen.

Persoonlijk denk ik dat zelfs de meeste vrouwen niet eens weten wat ze in een man zien.
En denk dat het voor elke vrouw verschillend is wat haar aantrekt in een man.

Maar wat elke vrouw wel wil van een man is respect en aandacht. Hoewel ook dat klopt niet voor elke vrouw.
Want gek genoeg zijn er vrouwen die zichzelf de schuld geven als hun man een egocentische dronkaard is die hen dagelijks mishandelen.

Dus nee, ik kan je vraag niet beantwoorden.
Net zomin als ik de vraag kan beantwoorden, waarom een man die geneerd word word door de vrouwen als hij alleen is, diezelfde vrouwen een strijd aangaan met elkaar voor diezelfde man eens hij in gezelschap van een vrouw is.

Niet alle vrouwen willen kinderen. Vrouwen hebben geen bescherming meer nodig van een man, wee leven in 2020, niet in 1960. Dankzij (?) het feminisme kan - nee- MOET vandaag een vrouw haar "mannetje" (of "vrouwtje" want "mannetje" mag ik waarschijnlijk ook al niet meer zeggen) kunnen staan.

En die politieke correctheid wordt met de jaren alleen erger. Nu laten ze jongens (kinderen) met poppen spelen en af en toe ook kleedjes dragen omdat ze niet genderpatronen willen vallen en nadien hun kind kan beslissen of ze zich man of vrouw voelen in hun lichaam (want stel dat die transgender is OELALA, voor de zekerheid als peuter die jongen al een kleedje laten dragen... wtf?).

En dan zeuren vrouwen later dat ze geen "echte" man meer vinden. Tsja, als ge opgevoed zijt door vrouwelijke leerkrachten, de mama en overal hoort dat met barbies spelen als jongen OK is, en dan zagen dat dat geen "echte" mannen worden

Nu, der is niks MIS met als jongen met barbies spelen he. Laat die jongen dat doen als die daar plezier mee heeft. Maar ga het ook niet door zijn strot rammen aub.

We leven precies in een maatschappij waarin zeggen "let's go ladies let's have some fun and feel like women" super cool en hip is en zeggen "let's go gentlemen, let's have som fun and feel like men" seksistisch is terwijl dat 2 keer hetzelfde is.

Dus: We mogen niet meer zeuren dat er geen "echte" mannen meer zijn. Het is namelijk maatschappelijk niet meer aanvaard om u een "echte" man te mogen voelen.

De enigen die zich dat niet aantrekken en zich nog wel zo voelen zijn mannen die zich van NIKS iets aantrekken: Egotrippers, macho's en zelfingenomen klootzakken. Van de gewone normale "echte' mannen die nog wel respect kennen heeft de Westerse maatschappij pannenkoeken gemaakt.

[Knuts]

Arme mannen.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Respect en eerbied is iets dat je moet verdienen.

Geachte vaardige hooggeleerde heer Jantje

Is het geoorloofd om te beweren dat niets moet?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat zelfs de lelijkste vrouw nog steeds mooier en aantrekkelijker is om naar te kijken dan de knapste vent.

Deze uitspraak valt ten zeerste te betwijfelen.
U wenst dus wijvelijke aanwezigheid om enkel naar te kijken.
Waarom maakt u dan geen mooi schilderwerk eigen. Dit is vele malen voordeliger. Dit zogezegd voordeel valt in het niets tegen de ontelbare nadelen die wijvelijke aanwezigheid met zich meebrengen.
Hoe dan ook, de doorluchtige heer vindt zichzelf aantrekkelijker dan alle wijven te samen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Financieel vermogen heeft daar nu eens niets mee te maken.
Een groot zichtbaar financieel vermogen trekt trouwens enkel golddiggers aan.

Geldelijk vermogen heeft er alleszins veel mee te maken. Dit valt niet te ontkennen ofwel bent u wederom wereldvreemd. Het andere geslacht bestaat nu eenmaal grotendeels uit "gouddelvers". Gelieve uw Engelstalige prutswoordjes voor u eigen te houden. Bij voorbaat dank.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat een achterlijke mentaliteit.

Deze zogezegd achterlijke denkwijze is nog steeds bij een groot deel der bevolking van kracht. Of voelt u zich zodanig goed om dit hele bevolkingsdeel als "achterlijk" te bestempelen? Dit bevolkingsdeel heeft trouwens ook een mening over andere beschavingen en mannelijke wijfgezinden.

Het wordt achterlijk dient bv. wel in verbinding gebracht te worden met mensen die een goede gezondheid verwerpen: rokertjes, zatlappen, vetbogen, geneesmiddelmisbruikers, bestrijdingsmiddelsproeiertjes, enz.

Het blijft immers nog steeds zeer onbeleefd als wijf om klein geschapen mannen te honen terwijl de meerderheid der wijven alleszins geen groot geschapen man wenst. Het is het moedwillig in standhouden van een verkeerde aanname die verrassend genoeg nog steeds door veel mannen als waarheid wordt aangezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dankzij de volgens jou betere verstandelijkheid van de man, heeft de man al uitvindingen gedaan om zichzelf overbodig te maken voor het verwekken van een kind.
Men kan immers een kind verwekken via de kunstmatige PLC-zèta bevruchting, waarbij geen enkele mannelijke chromosomen aanwezig is.

De vernoemde ontvangenis zonder mannelijke erfstrengen brengt geen levensvatbare kinderen voort. Deze werkwijze is bedoeld om de glasontvangenis te ondersteunen indien eideling niet (goed) lukt.
Volgens een mededeling uit onverdachte hoek is ook bij de glasontvangenis een uitsluitend mannelijke vloeistof nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Schoenen zeggen niets over de rest van de lichaambouw.
En ja, grote schoenmaten liggen in de schoenwinkels ergens in een verloren hoekje.
Heeft niets te maken met de vrouw, wel met de handelswaarde van die schoenmaten.

Groot geschapen voeten zijn een mogelijke aanwijzing voor een lange lichaamslengte en andere grote lichaamsdelen.
De voetlengte komt immers overeen met de afstand tussen het handgewricht en de elleboog.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Levenskunde zijn geen lessen, levenskunde is het opdoen ver ervaringen en het gebruik maken van de ervaringen van andere.

Levenskunde of levensleer is weldegelijk een vak dat onderwezen wordt.
Het betreffende vak wordt jammer genoeg ook dikwijls met een vreemdtalig begrip aangeduid (biologie) vgl. aardrijkskunde (geografie), meetkunde (geometrie), natuurkunde (fysica), scheikunde (chemie), schoonheidsleer (esthetica), staat -of landhuishoudkunde (economie), wiskunde (mathematica), enz.

Met gespierde en groot geschapen groeten

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ja, dit gaat alle grenzen van fatsoen over idd!
Gelukkig zijn er nog forummers die wèl respectvol reageren, waaronder jij.

Het is koetjes en kalfjes hé, tegenwoordig kan men ook tegen niet veel...

[Koenaard Depuydt]

Geachte heren

Het is zeer onbeleefd om als lid enkele andere leden als "weinig verdragend" te bestempelen terwijl het lid zelf bij de minste terechte opmerking zijn volledig driehoekig vermogen uit de kast haalt.

Het is eveneens zeer onbeleefd - onbeschoft zelfs - om ten eerste "de gestrekte arm" als groet te bewieroken en ten tweede aan een boosaardig, leugenachtig verhaal mee te werken.

Hoogachtend

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heren

Het is zeer onbeleefd om als lid enkele andere leden als "weinig verdragend" te bestempelen terwijl het lid zelf bij de minste terechte opmerking zijn volledig driehoekig vermogen uit de kast haalt.

Het is eveneens zeer onbeleefd - onbeschoft zelfs - om ten eerste "de gestrekte arm" als groet te bewieroken en ten tweede aan een boosaardig, leugenachtig verhaal mee te werken.

Hoogachtend

Over wie zijn lid heeft u het ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heren

Het is zeer onbeleefd om als lid enkele andere leden als "weinig verdragend" te bestempelen terwijl het lid zelf bij de minste terechte opmerking zijn volledig driehoekig vermogen uit de kast haalt.

Het is eveneens zeer onbeleefd - onbeschoft zelfs - om ten eerste "de gestrekte arm" als groet te bewieroken en ten tweede aan een boosaardig, leugenachtig verhaal mee te werken.

Hoogachtend

Is het ook niet zeer onbeleefd om het vrouwelijk geslacht als zwak, dom, lui, dik en minder ontwikkeld te bestempelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Komaan, dit is al lang wetenschappelijk ontkracht.

At the same time, feminist thinkers have pointed out the need for an adequate analysis of fluidity, in particular turbulent fluidity. These two themes are not as contradictory as it might at first appear: turbulence connects with strong nonlinearity, and smoothness/fluidity is sometimes associated with discontinuity (e.g. in catastrophe theory); so a synthesis is by no means out of the question.

Ik had het feminisme nooit als een tak van de hydrodynamica gezien