Blankenberge : NVA weer al eens vernederd door de VLD

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de Vlaamse kiezer geloofde toen nog in de N-VA.

Ondertussen zijn die VB kiezers, bedrogen en geleerd, terug gekomen.

en de kiezers van de Vlaamse trado' + groen! die de partij hebben de rug gekeerd en uit principe niet op VB willen stemmen, stemmen N-VA.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik verwachtte al zo'n antwoord.


Bijgevolg moet Charles Michel dan ook de eindverantwoordelijke zijn voor de hele affaire Kucam. Toch?


Ah nee wacht, we grijpen terug naar mijn hoofdregel (zie post 59):



Dit is duidelijk het eerste scenario:
- Minister is lid van N-VA
- eerste minister is geen lid van N-VA
-> Conclusie: individuele verantwoordelijkheid van de minister, dus fout van N-VA.

Uw hoofdregel lijkt mij een persoonlijke projectie van uw emotioneel gevormde politieke verdringing van de realiteit dat de N-VA er niets van bakte, bakt en zal bakken.

Want inderdaad Michel was eindverantwoordelijke voor migratie.
Met dien verstande natuurlijk dat er een kleine opmerking dient gemaakt te worden dat Kucam niet door Michel is aangesteld maar een zelf uitverkoren medewerker van Francken was.

Ook was Francken en Michel niet meer in functie op het moment dat de Kucam affaire losbartse (15 /01/ 2019) want de N-VA had toen al hun Marrakesh kemel geschoten. Mocht Michel wel nog in dienst geweest zijn, had voor mijn part de premier hierop aangesproken moeten worden. Natuurlijk samen met Francken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de kiezers van de Vlaamse trado' + groen! die de partij hebben de rug gekeerd en uit principe niet op VB willen stemmen, stemmen N-VA.

Waarna de N-VA op Vlaams niveau dan met die mensen, hun goede vrienden van het ACW en OVLD, een regering vormt.

Wat de ex-kiezers van die traditio's doet denken, waartoe dient dit alles?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarna de N-VA op Vlaams niveau dan met die mensen, hun goede vrienden van het ACW en OVLD, een regering.

Wat de ex-kiezers van die traditio's doet denken, waartoe dient dit alles?

het zal volgende keer VB-NV-A zijn

ik bedoelde dat de N-VA de trado's opeet, terwijl VB N-VA opeet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarna de N-VA op Vlaams niveau dan met die mensen, hun goede vrienden van het ACW en OVLD, een regering.

Wat de ex-kiezers van die traditio's doet denken, waartoe dient dit alles?

Als iemand beslist om voor de traditionele partij N-VA te stemmen, dan weet die toch heel goed dat hij/zij stemt voor een partij met één doel : machtsdeelname op alle bestuursniveau's ? Het is toch normaal en logisch dat die bij de coalitievorming liefst samenwerken met andere traditionele partijen met relatief gelijklopende doelstellingen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iemand beslist om voor de traditionele partij N-VA te stemmen, dan weet die toch heel goed dat hij/zij stemt voor een partij met één doel : machtsdeelname op alle bestuursniveau's ? Het is toch normaal en logisch dat die bij de coalitievorming liefst samenwerken met andere traditionele partijen met relatief gelijklopende doelstellingen ?

Ik denk dan, de kiezers van de traditio's zijn niet tevreden over de traditio's en stemmen daarom N-VA.

Waarop de N-VA een regering vormt met de traditio's.

Nog eens, die kiezers denken dan, waartoe dient dit alles?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het zal volgende keer VB-NV-A zijn

ik bedoelde dat de N-VA de trado's opeet, terwijl VB N-VA opeet

Op wat baseert u uw projectie naar de toekomst.
Als we het enige wat we hebben, peilingen dus, bekijken, dan is er bij die laatste peilingen niets maar dan ook niets dat uw toekomstvisie ondersteunt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iemand beslist om voor de traditionele partij N-VA te stemmen, dan weet die toch heel goed dat hij/zij stemt voor een partij met één doel : machtsdeelname op alle bestuursniveau's ? Het is toch normaal en logisch dat die bij de coalitievorming liefst samenwerken met andere traditionele partijen met relatief gelijklopende doelstellingen ?

Ik wist niet dat de elfjes ook in het eerste artikel in hun partijprogramma een onafhankelijk Vlaanderen nastreefden. Ik leer hier elke dag bij.

Correctie: de tjeven zijn inderdaad voor elke verkiezingen Vlaams-nationalistisch.
En de akela van de blauwe smurfen was zelfs ooit onverbloemd voorstander van een confederatie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Op wat baseert u uw projectie naar de toekomst.
Als we het enige wat we hebben, peilingen dus, bekijken, dan is er bij die laatste peilingen niets maar dan ook niets dat uw toekomstvisie ondersteunt.

Joe Biden heeft ook zo'n peiling laten maken, over Afghanistan en de Taliban. Het ging allemaal zo'n vaart niet lopen.

U begrijpt dat ik enige twijfel heb op hetgeen dat u wil bewijzen aan de hand van peilingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Joe Biden heeft ook zo'n peiling laten maken, over Afghanistan en de Taliban. Het ging allemaal zo'n vaart niet lopen.

U begrijpt dat ik enige twijfel heb op hetgeen dat u wil bewijzen aan de hand van peilingen.

Ik denk dat ge Trump en Biden verwisselt. De terugtrekking is het plan van Trump. Trump heeft daarover met de Taliban een verdrag gesloten.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat ge Trump en Biden verwisselt. De terugtrekking is het plan van Trump. Trump heeft daarover met de Taliban een verdrag gesloten.

Van Obama.
En u heeft concrete bewijzen van dat Trump-Talbanverdrag? Of had u een nachtmerrie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat ge Trump en Biden verwisselt. De terugtrekking is het plan van Trump. Trump heeft daarover met de Taliban een verdrag gesloten.

Biden is de president die de troepen heeft teruggetrokken, niet Trump.

De Taliban ging geen probleem zijn, zei Biden, niet Trump.

Biden heeft Afghanistan met een mooie strik errond aan de Taliban gegeven.

Dat op Trump proberen steken is schaamteloos.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Joe Biden heeft ook zo'n peiling laten maken, over Afghanistan en de Taliban. Het ging allemaal zo'n vaart niet lopen.

U begrijpt dat ik enige twijfel heb op hetgeen dat u wil bewijzen aan de hand van peilingen.

en hij volhardt in de boosheid :

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210810_98224820

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is geen rook zonder vuur.

Daarom ook onderzoekt men of de schepen van Vooruit schuldig is aan corruptie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarom ook onderzoekt men of de schepen van Vooruit schuldig is aan corruptie.

een sos die verdacht wordt van corruptie ?? Wat een verrassing

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie de Vlaamse politiek volgt is al jaren niet meer verrast om het woordje "onbekwaam" in dezelfde zin te moeten lezen met N-VA. Beiden zijn zowat synoniemen geworden.

Nogal een geluk dat de corrupte socialisten in Wallonië het zo goed doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Van Obama.
En u heeft concrete bewijzen van dat Trump-Talbanverdrag? Of had u een nachtmerrie?

Bewijzen voor dat verdrag? Het zou natuurlijk kunnen dat Trump er over gelogen heeft.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarom ook onderzoekt men of de schepen van Vooruit schuldig is aan corruptie.

Dus het Oosten had gelijk. Het stonk bij Vooruit en die zochten een coalitiepartner waarbij ze verder konden stinken en ze kwamen uit bij de gelijkstinkende smurfen. Kwestie van de stank hoog te houden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Biden is de president die de troepen heeft teruggetrokken, niet Trump.

De Taliban ging geen probleem zijn, zei Biden, niet Trump.

Biden heeft Afghanistan met een mooie strik errond aan de Taliban gegeven.

Dat op Trump proberen steken is schaamteloos.

Hij heeft zich aan het Trump plan gehouden en nu komt Trump klagen. Trump weet niet meer wat hij zelf getekent heeft. Het is hij die seniel,is, niet Biden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bewijzen voor dat verdrag? Het zou natuurlijk kunnen dat Trump er over gelogen heeft.

Dat zou inderdaad kunnen. U heeft vast het moment vastgelegd waarop Trump loog?